Programkereső

Téma: Terminátor 3.: A gépek lázadása

Spoiler
10/10
offtopic
NANU..! NANU..! 2011 aug. 12. - 21:38:14 10/10
(264/484)
Szeretnél te olyan mumja lenni, olyan korodra mint Õ. :(
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2011 aug. 12. - 21:36:43 10/10
(263/484)
De remélem abban is Arnold lesz... ?:(
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 aug. 12. - 20:41:05 10/10
(262/484)
De én nem kimondottan a Film+ -ra gondoltam, hanem az összes csatornára. A hír viszont igaz, a készítõk állítólag még 2 folytatást terveznek, vagyis összesen 6 részbõl fog állni a Terminátor franchise.
Válasz
9/10
joker37 2011 aug. 12. - 20:35:49 9/10
(261/484)
valószínû nem vették meg csak a 2.3. részt szokták adni a 2. legalább jó a legjobb eddig ,hallatom olyan rémhírt hogy lesz 5 is Schwarzeneggerel mi lesz a címe a múmia visszatér? márt a 3ba is szarul néz ki kicsit a többi szereplõ meg béna Kristanna Loken még elmegy dögös kocsi beoszlásával de amúgy csak közepes film fõleg sokadszorra
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 aug. 12. - 17:29:12 10/10
(260/484)
Miért nem adják már az elsõ részt, ami már nem is tudom mikor volt utoljára?
Válasz
5/10
tom991 2011 aug. 09. - 11:39:58 5/10 Előzmény convar
(259/484)
köszönöm szépen! :)
Válasz
9/10
convar 2011 aug. 08. - 21:04:14 9/10 Előzmény tom991
(258/484)
A dvdextrak csatornán találtam egy ímélcímet, arra elküldtem ;)
Válasz
5/10
tom991 2011 júl. 29. - 15:29:57 5/10 Előzmény convar
(257/484)
már nem emlékszem. el tudod küldeni?
Válasz
9/10
convar 2011 júl. 28. - 22:09:33 9/10 Előzmény tom991
(256/484)
Milyen címen ment? Terminator Armageddon.pdf ? Ha igen, akkor nekem megvan.
Válasz
9/10
convar 2011 júl. 28. - 22:06:57 9/10 Előzmény Oldscool horror
(255/484)
"1 embert sem ölt meg a Schwarci, pedig neki ezt nem mondták. Ennél visszautasítom azt, hogy a jövõben írták bele, hiszen a kettõben sem így volt. "

Ez nem jelent semmit, mert az még egy másik jövõ volt.


"És hogy a csaj, aki a jó terminátort visszaküldte nem írta bele John számára hogy valaha õ volt az akit apjaként szeretett, pedig ezt mint nejének, tudni kellett volna."

Ha nem írta bele, hát nem írta bele :) Ez olyan, mintha pl. a Született gyilkosok-nak meg azt rónád fel hibaként, hogy Wayne, a riporter (akit Robert Downey Jr. alakított) hogy lehetett olyan hülye hogy végig velük maradt, mivel gondolhatta volna hogy végül ki fogják nyírni.

Ha a szereplõk a filmben mulasztanak, hibát követnek el, logikátlan dolgot tesznek attól még nem rossz a forgatókönyv. Elvégre tényleg ilyenek vagyunk.
Válasz
5/10
tom991 2011 júl. 18. - 21:43:48 5/10
(254/484)
néhány éve belinkeltem valamelyik port.hu-s Terminátor-fórumba az állítólagos eredeti T3-forgatókönyv magyar változatát. az lenne a kérdésem, hogy esetleg lementette-e valaki? mert az a link már nem él.
Válasz
Oldscool horror 2011 júl. 18. - 11:47:28
(253/484)
Terminátor: Nagyon jó film
Terminátor 2: Kiválló film
Treminátor 3: Ötlettelen szar

Most hogy megnéztem a 2. is, rájöttem hogy a 3 tömören ugyan az mint a 2: Két terminátor küzd két a Conorért, végül váratlanul a jó nyer.
Amiért szerintem rosszabb: Az újmodern kamerakezelés, és felvételnek a képe. 1 embert sem ölt meg a Schwarci, pedig neki ezt nem mondták. Ennél visszautasítom azt, hogy a jövõben írták bele, hiszen a kettõben sem így volt. A gonosz T egy nõ volt. Jópár rést számítógéppel csináltak meg. Ismét a rossz terminátor ért oda elõbb. Az a tûzoltókocsis jelenet kísértetiesen emlékeztet a kamjonosra. És hogy a csaj, aki a jó terminátort visszaküldte nem írta bele John számára hogy valaha õ volt az akit apjaként szeretett, pedig ezt mint nejének, tudni kellett volna. És azok az értelmetlen rejtett poénok, hogy pl a kabátból csillagos napszemüveget vett elõ.
Válasz
9/10
convar 2011 jún. 28. - 23:36:26 9/10 Előzmény Valezius
(252/484)
"Amikor John visszaküldi Arnit a kettõben, akkor mondhatja neki azt, hogy figyelj, hazudd azt, hogy ekkor és ekkor lesz az ítéletnapja, és így történt.
John pedig azért ad ilyen parancsot, mert emlékszik rá, hogy gyerekkorában ezt mondták neki."

És ennek így mi is volna az értelme? :) Látjátok, ez a bajom nekem ezzel a teóriával, hogy ennek a körforgósdinak egész 1xûen semmi értelme. Nekem úgy tûnik, hogy aki csakazértis ezen elmélet mellet kardoskodik az nem akarja látni a fától az erdõt :X
Válasz
Valezius 2011 jún. 20. - 10:33:11
(251/484)
Van még egy lehetõség.
Amikor John visszaküldi Arnit a kettõben, akkor mondhatja neki azt, hogy figyelj, hazudd azt, hogy ekkor és ekkor lesz az ítéletnapja, és így történt.
John pedig azért ad ilyen parancsot, mert emlékszik rá, hogy gyerekkorában ezt mondták neki.

És a kör bezárul :)
Válasz
9/10
convar 2011 jún. 20. - 03:23:32 9/10 Előzmény agarik
(250/484)
Sztem meg nem pont olyan :) Na mind1, azt igazából még megérteném hogy nekem nem hiszel, de a filmekben elhangzottaknak sem? :) Tehát a T2ben a T-800 nyilván rosszul tudta a dátumot (na dehát elvileg hogy is tudhatná rosszul? :) ), igaz? Vagy a T3ban meg 1xûen mindenki hülye volt mert azt hitték hogy 2004et írnak igaz? :D

Ne haragudj, de egyre kevésbé tudlak komolyan venni.
Válasz
agarik 2011 jún. 12. - 15:29:10
(249/484)
"1997-rõl 2004-re" - ez pontolyan elírás, mint az Alapítvány trilógiában hogy mikor volt Arkady Darell kalandja a Második Alapítvánnyal.
Válasz
9/10
convar 2011 jún. 12. - 01:24:23 9/10 Előzmény agarik
(248/484)
"Nem odázták el."

Dehogynem. 1997rõl 2004re.


"A Skynet nem aktivált semmit."

Õ nem is, õt aktiválta a T-X, én ezt mondtam :)


"Az egész sztoriban a Skynet próbál változtatni a múlton, mert a jövõben vesztett. Az emberiség ugyanakkor nem próbál változtatni semmin mivel gyõzött, és mindíg csak azt teszik az idõgépet használó emberek, ami azt segíti elõ ami egyszer már megtörtént velük: Az 1. részben John Connor visszaküldi az apját, mert tudja hogy az mentette meg õt a T-800astól. A 2. részben John Connor visszaküldi a T-800ast, mert tudja hogy az mentette meg a T-1000estõl. A 3. részben a csaj visszaküldi a T-800ast, mert tudja hogy az mentette meg a T-Xtõl. Soha semmi nem változott az idõvonalban."

Szal semmi :) Mivel úgy látom alapvetõen másként értelmezzük a T filmeket, a további eszmecserét én nem forszíroznám, kivéve, ha te ragaszkodsz hozzá ;)
Válasz
agarik 2011 máj. 24. - 10:48:17 Előzmény convar
(247/484)
Nem odázták el.
A Skynet nem aktivált semmit.

Az egész sztoriban a Skynet próbál változtatni a múlton, mert a jövõben vesztett. Az emberiség ugyanakkor nem próbál változtatni semmin mivel gyõzött, és mindíg csak azt teszik az idõgépet használó emberek, ami azt segíti elõ ami egyszer már megtörtént velük: Az 1. részben John Connor visszaküldi az apját, mert tudja hogy az mentette meg õt a T-800astól. A 2. részben John Connor visszaküldi a T-800ast, mert tudja hogy az mentette meg a T-1000estõl. A 3. részben a csaj visszaküldi a T-800ast, mert tudja hogy az mentette meg a T-Xtõl. Soha semmi nem változott az idõvonalban.
Válasz
9/10
convar 2011 máj. 23. - 01:58:20 9/10 Előzmény agarik
(246/484)
"A TX visszajövetele nélkül John Connor SOSEM került volna abba a pozícióba, hogy a jövõben az emberiség fõvezére legyen."

Dehogynem, T-X nélkül is meglett volna minden esélye rá, ahogy sikerült is az elõzõ idõsíkban, vagy még visszafelé haladva a T1 és a T2 cselekményét megelõzõ idõsíkban is.


"Tehát a TX visszatérte (akár kapcsolatba lépett a Skynettel, akár nem - egyébként az események folyásából látszott hogy nem) LÉNYEGTELEN abból a szempontból, hogy hogy alakult a jövõ."

Ez akkor úgy badarság ahogy van, ne haragudj, és csak sztem. És méghogy nem lépett kapcsolatba a Skynettel, amikor õ aktiválta? :O És hamár õ aktiválta, információkhoz is juttathatta. Talán ezért van az, hogy a T4ben már van T-800 (mikor eredetileg csak 2029tõl lennének) meg mindenféle egyéb termi. Legalábbis ezzel megmagyarázható sztem :)
Válasz
9/10
convar 2011 máj. 23. - 01:51:11 9/10 Előzmény agarik
(245/484)
Semmit? A T2ben pl. elodázták a J Dayt 1997rõl 2004re. Azért ez igenis vmi :)
Válasz