Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: The Expendables 2 - A feláldozhatók 2

Spoiler
9/10
jackasszoli 2012 szept. 17. - 20:14:03 9/10 Előzmény HDani88
(326/486)
Spoiler lehet:

Amúgy Chuck norris hirtelen feltûnésének is meg van az oka, kivágták a jelenetbõl.

Ha megnézitek ezt a kis film elõzetest 0:4 másodpercnél ott van õ is a reptéren lõ a többiekkel tehát már nem a semmibõl tûnik fel újra, de ezt a filmbõl kivágták csak a többi szereplõ fut és lõ, õ nincs ott.
Válasz
1/10
HDani88 2012 szept. 16. - 21:14:33 1/10
(325/486)
Szánalmas! :D Itt minden le van írva, amit errõl az év legrosszabb filmjérõl tudni kell és érdemes!!!!!! :D:D

http://geekz.blog.hu/2012/09/12/oregember_venember_mi_lesz_a_80-as_evek_akciohoseivel#more4769274
Válasz
porthosz 2012 szept. 16. - 10:46:22
(324/486)
Szerintem ez k.rva jó film lett. A helyes kategória egyébként akcióvigjáték és nem akciófilm, legalábbis a tartalom alapján. Az eleje kicsit nehezen indul de aztán...
Lundgren kiválóan hozta a szerepét szinte egymaga elvitte a filmet egy-két unalmasabb részben.
Amikor megjelent Norris a közönség egyszerre röhögött fel :) Azt nagyon jól oldották meg hogy mindig rejtélyesen a semmibõl jelenik meg némi madárhuhogás/farkasvonyitás aláfestéssel.
Aki a '80-as, '90-es évek akciófilmjein nött fel annak kötelezõ darab, már csak azért is mert az tudja majd értékelni az egyes jeleneteket amik azokból a filmekbõl vannak, lásd lejebb.
Nekem 9/10.

Spoiler:
A filmben egyébként rengeteg utalás van korábbi filmjeikre:
Amikor Swarci betöri a bánya falát egy faltörõ géppel, szájában szivar, ballonkabát és elsüti hogy "visszajöttem" az egyértelmüen terminátoros jelenet.
De hogy mennyire nem vették komolyan magukat (szerencsére), a végén amikor a fedezék mögül el kell dönteni ki megy ki gyilkolni akkor Swarci jelentkezik, de Bruce leszólja: te már annyiszor visszajöttél most én jövök vissza :)
Swarci kocsiajtó letépése is valamelyik filmjébõl van, de a legjobb amikor a kezében van a gépágyú és Bruce csak ennyit mond neki: "lõjjél valamit...". Ami nem meglepõ lévén 30 ellenséges katona van ellenük, de kb. mindegyiket 10x lötték le, szerintem sorbanálltak a statiszták aztán akit lelõttek az ment vissza a sor végére.

A végsõ verekedésben Stallone egyértelmüen a Pusztitóra hajaz, még a sapkája is pont úgy áll mint abban a filmben, kicsit vártam is hogy hátha megjelenik még Wesley Snipes is.
Válasz
ghost_rider 2012 szept. 15. - 23:02:30
(323/486)
Sziasztok! Annyi lenne a kérdésem, hogy összefüggésben van az elõzõ résszel? ( Mármint gondolom, hogy valamilyen szinten igen csak olyan személlyel nézném meg aki még nem látta, és érdekelne, hogy õ is tudná-e élvezni ) A válasz(okat) elõre is köszi!:D
Válasz
10/10
IceCortez 2012 szept. 15. - 17:57:21 10/10
(322/486)
Osztom! :)
Szerintem jó film volt, nekem tetszett, jót szórakoztam rajta :)
Válasz
JohnnyCash 2012 szept. 15. - 17:23:31 Előzmény cseplekhegyi
(321/486)
De hiszen pont ez a lényege! Kiöregedett akcióveteránok saját magukat parodizálják. A történet ilyen szempontból egyáltalán nem fontos, direkt gagyi és sekélyes. Mindenhol bunyó, ropognak a fegyverek, fröcsköl a vér, és mellette sok jó poén volt benne. Nekem nagyon tetszett! Jobb mint az elsõ rész! 8/10
Válasz
1/10
cseplekhegyi 2012 szept. 14. - 13:13:05 1/10
(320/486)
Ez egy igazán semmire se való film. Háromnegyed órát szenvedtem vele aztán feladtam.
Nagy neveket sorakoztat fel, de azon kívül semmi értékelhetõ nincs benne. Tipikus bevételre kiélezett alkotás a maga végtelen dirr-, durr-, csitt-, csatt-, piff-, puffjával. A fõhõsök gyakorlatilag végtelen számú ellenséggel képesek leszámolni…
Storyja pedig szinte egyáltalán nincs, az a kicsi, ami van annyira valószínû, mint hogy én holnap díjat kapok ezért a hozzászólásért.
Válasz
10/10
Alexejevic 2012 szept. 12. - 19:17:39 10/10
(319/486)
Ez a film nálam 10/10.
Nem hiszem, hogy különösebben foglalkozni kéne itt a story-val és azzal, hogy tele van másodkategóriás jelenetekkel. Egyszerûen az akciófilmek nagy alakjai vannak egy moziban, ami miatt már megéri 10 pontot adni. Ezek az emberek legendák. És a temérdek akció mellett tele van a film poénnal, a jó öreg amerikai lelkifurdalással...Nekem nagyon bejött. Schwarzi és Willis poénjai nagyon ültek. Norris papa karaktere meg...óriási LOL:D
Mindenkinek ajánlom, aki szereti ezeket a fickókat.
Válasz
Álmos97 2012 szept. 12. - 16:51:31
(318/486)
az elsõben mások voltak a szinkronja néhány színésznek, itt szerencsére brúszinak az eredeti, chuck noristt nem sokat néztem, swarzi meg megkapta zimmer feri hangját, ami egy sz*r.
Válasz
Caca254 2012 szept. 11. - 19:37:32
(317/486)
Az elsõ rész ütött. A másodikba beletették még a hiányzó színészeket.Ha lesz is harmadik rész Eastwood, Travolta meg a többiek már más kategóriába sorolhatók, nem valóak ebbe a movieba.
Válasz
CTU 2012 szept. 11. - 12:10:10 Előzmény jackasszoli
(316/486)
Várom, jöhet:)
Válasz
1/10
HDani88 2012 szept. 11. - 09:43:16 1/10
(315/486)
Te mirõl beszélsz?? Aki szereti a klasszikusokat épp az fog csalódni! Már bocs, nem akarok én senkivel kötekedni, ez az én véleményem, nagyon csípem én is a szereplõket, én is Van Damme, Stallone és Arnold filmeken nõttem fel. Nem volt még egy olyan film amit ennyire vártam volna, mint ez. Nagyon nem értek egyet azzal, hogy ugyanazt hozzák, mint régen. Régi filmjeik, mint akció filmek nagyon jók. Érdekes sztorik, jó történetvezetés, némi fordulat, jól koreografált, hiteles akció és verekedõs(fõleg Van Damme-nál) jelenteket. Ott van a Börtöncsapda, vagy a Hiába futsz, Mindhalálig, Maga a pokol stb. A légiós nálam vetekszik a legjobb filmkészítõk filmjeivel. Tudnám sorolni, Arnoldnak a Predatorban végig ott volt a feszültség, Stallonénak a specialista, pusztító, csak hogy egy párat említsek. A rambo 1 ben összesen 1 ember halt meg mégis sokkal izgalmasabb, sokkal jobban felépített akció film, mint ez az összecsapott, odadobált hiteltelen akciójelenetekkel, viccekkel telepakolt majdnem 2 órás borzalom…
***Spoiler***
Az elsõ része még jó volt, azon látszott, hogy foglalkoztak a filmmel. Volt egy jó kis bevezetõ, érdekes alapsztori, melléksztori egy kis fordulattal (Gunnar árulása) továbbvitték a sztorit azzal, hogy nem a sziget diktátora a fõ gonosz, hanem egy amerikai, kellõ mennyiségû poén, éppen elfogadhatóan eltúlzott akciójelentek. Ráadásul mûködött a filmben a diktátor „megtérése”, fõleg a lánya miatt, ami kicsit meghatóvá tette az egészet, mondanivalót is adott. Ebben is voltak számomra zavaró részek, de összességében jó volt.
Ezt szerettem volna, ha túlszárnyalják, de sokkal rosszabb, gyengébb lett…
Éppen a színészek régi filmjeikhez képes vagyok ennyire bíráló, gyerekkori álmom volt õket egy filmben látni, ha nem õk játszanak benne, meg se nézem, vagy ha igen röhögök egyet, hogy milyen sz@r volt és kész, nem kommentelgetek. Próbálnám megérteni, és én is látni, hogy ez miért volt jó film, de itt senki nem mond semmit, csak hogy ez „életérzés”, hogy a régi nagy nevek, király viccek búhúúú…. És a nevekkel dobálózás, csak engem érdekel, hogy maga a film milyen és nem a nevekkel jövök??
Igen nagy potenciál volt ebben és szinte önmagát reklámozta a film, valóban összeszedték az igazán nagy akció neveket. Sokkal, sokkal, sokkal ütõsebb filmet kellett volna csinálni…
Válasz
10/10
Kolókapitány 2012 szept. 11. - 01:24:09 10/10
(314/486)
Hatalmas film! :D Aki szereti a hasonló stílusú klasszikusokat nem fog csalódni! Ez még a régi vonal! Stallone és a többiek is ugyanazt hozzák, mint fénykorukban. A párbeszédek, jelenetek , látvány 10/10. Nem kell itt az értelmet keresni, meg mögöttes tartalmat, EZ EGY ÉLETÉRZÉS. Ugyanúgy, mint a Bud Spencer Terence Hill filmek. Sokan ezeken az embereken nõttünk fel. Ez az igazi klasszikus akciófilm. Lehet itt boykás meg hasonló verekedõs filmeket csinálni , de amit õk képviselnek azt felülmúlhatatlan!!

10/10!!!
Válasz
9/10
jackasszoli 2012 szept. 09. - 20:30:12 9/10 Előzmény CTU
(313/486)
CTU majd én is csinálok egy kis trailert majd nézd meg! :)
Válasz
Marcipáncica_ 2012 szept. 09. - 17:07:22
(312/486)
szerintem is pont ez a lényeg.
erre a filmre nem azért ül be az ember hogy most akkor majd itt az évszázad sztoriját látja, vagy valami rohadt csavaros-trükkös akciófilmet. ez egy dologról szól: a régiek örömmozija, egy izmos, önmagát sem komolyan vévõ, eszetlen hentelés :DDDD
Válasz
CTU 2012 szept. 09. - 17:04:44
(311/486)
Az az igazság, hogy a régi nagy neveket szívesebben látnám a filmben, mint a mostaniakat.
Dudikoff, Yeung nekik örülnék igazán. Harrison Ford meg remélem hogy csak pletyka, mert nagyon bírom, de õ inkább kalandhõs, nem pedig a gépfegyveres, harcmûvészes verzió:)

Ennyi erõvel mindenki jöhetne, aki legalább egyszer csúnyán vagy vagányan nézett bele a kamerába:
(Kurt Russell, Denzel Washington, Val Kilmer, Tommy Lee Jones, Christopher Lambert, stb.)

Kiváncsi lennék, ugyanez a felállás a kemény csajokkal, hogy mûködne.
Lehet megis csinálom a trailerjüket...:)
Válasz
10/10
mober 2012 szept. 09. - 16:29:48 10/10 Előzmény CTU
(310/486)
Egyetértek! :-)
Fontos ilyen nagy régi szereplõkkel foglalkozni, mert az emberek filmélményeinek a hõsei ezek a nagyon tehetséges szereplõk, azon túl, hogy megöregedtek, mint ahogy mi is öregszünk..
Több generáció akciófilm hõsei visszaköszönnek, akiket rég láthattunk.
A filmekben nem egy szokványos elemet kell keresni, hanem azt, hogy minden kedvencünk benne van, akiket hiányolunk 2012-ben.

Hajrá Öregfiúk, öreg ember nem vén ember :-)
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 szept. 09. - 15:29:48
(309/486)
Spoiler, vagy valami?
Válasz
1/10
HDani88 2012 szept. 09. - 12:45:33 1/10
(308/486)
***SPOILER PÓTOLVA***

Akiknek ennyire tetszett ez a film, azok elárulnák, hogy mi volt benne olyan jó??
A történet közhelyes és egyszerû, az akciójelenetek nevetségesen irreálisak, személy szerint a film nézése közben arra gondoltam, hogy sly bandájának az xman csapata kiegészülve a bosszúállókkal és a fantasztikus négyessel sem okozna semmi gondot, sõt a hecc kedvéért még superman fenekét is kiporolnák aztán röhögve repülnének haza… mind1. Továbbá a filmben nem volt semmi izgalom, semmi fordulat, semmi, ami felkeltette volna az érdeklõdésem, semmi ami megmozgatta volna az agyamat vagy valamilyen érzelmet kiváltott volna… Jóó a billy fiú halálát drámának szánták, csak az sajnos nem ütött… nem hökkentett meg, még csak nem is sajnáltam a srácot. A karakter kidolgozatlan volt, ugyanúgy mint „rosszak” karaktere, fõleg van damme-é. A régi szereplõk karaktere sem fejlõdött semmit, kivéve talán Bruce-t és Dolph-t . Terry és Randy meg mintha ott sem lett volna, jó lövöldöztek õk is, de semmi szerepük nem volt. Istenem és az a rengeteg idióta, gyökér poén… Chuck-nak sem volt szerepe, csak viccbõl beletették elsütni pár chuck norris viccet. Stb stb stb Sorolhatnám…

Sajnos, a készítõk nem vették komolyan a filmet, megelégedtek azzal, hogy összeszedték a régi nagy neveket…
Én viszont komolyan vettem és egy izgalmas akció filmet vártam, amiben az öregek megmutatják, hogy, ha valaki õk aztán tudnak akció filmet csinálni, sajnos csalódnom kellett!
Válasz
10/10
Neo 077 2012 szept. 08. - 21:28:06 10/10
(307/486)
a film király szerintem simán kenterbe veri az elsõ részt!már 5x biztos megnétzem és fasza
Válasz