Programkereső

Téma: Tigristej

Spoiler
romologus 2008 márc. 25. - 20:04:02
(265/1365)
Rákerestem. Azt a lapot épeszû ember nem veszi komolyan. Azért tették, hogy foglalkozzunk vele. Ne okozzunk nekik örömet!
Beszélgessünk a fimmel kapcsolatos dolgokról!
Válasz
10/10
Lonestarstate 2008 márc. 25. - 13:43:10 10/10
(264/1365)
Akkor keress rá a neten, mindenkinek az érzékenységére sajnos nem tudok tekintettel lenni...
Válasz
romologus 2008 márc. 25. - 07:48:57
(263/1365)
Megjöttem a húsvétolásból, és annyi minden van itt, hogy nem tudom követni. Mi az, ami túlzás? Mi történt?
Válasz
1/10
kadred 2008 márc. 24. - 16:32:34 1/10
(262/1365)
Csatlakozom Kafához! Láttam. Én is túlzásnak tartom.
Válasz
1/10
Freeman és Kafa 2008 márc. 23. - 22:12:04 1/10
(261/1365)
Kaptam egy telefont, ami egy idõre megváltoztatja a viszonyomat az eddigiekhez. Most felfüggesztem minden averziómat Derdák Tiborral szemben! Majd eljön az ideje, hogy újból elõhozhatom fenntartásaimat, de most olyan támadás érte, és olyan helyrõl, hogy jóérzésû embernek mellé kell állnia! Kérek mindenkit, hogy ezen a fórumon is függessze fel az ezzel kapcsolatos hozzászólásokat!
Köszönöm: Kafa!

Tibor, most veled vagyunk!
Válasz
tenigl 2008 márc. 23. - 11:55:02
(260/1365)
Aquila non captat muscas
Válasz
1/10
Freeman és Kafa 2008 márc. 23. - 11:38:20 1/10
(259/1365)
Csak nekik szabad mindent! Mit tettek veled is! Ott is szemtõl szemben álltál a támadóiddal? A notesz meg ez a film is fer párbaj, ahol mindkét félnek egyformák az esélyei? Hátadban a tõr, te meg hamis moralizálásba kezedesz. Olyan vagy, mint a mostani igazgatód. Tõle tanultad, vagy csak egymásra leltetek? Bár igazad van, befejezem, de ennyi kellett! Inkább ilyen legyél, mint bunkerbõl más beve alatt vétleneket géppuskázó!
Válasz
tenigl 2008 márc. 23. - 11:24:06
(258/1365)
Nem lenne szerencsés, ha elzzümisednél vagy elnakiezesednél. Álnév alatt megnevezett személyt rágalmazni vagy ezen a szinten minõsíteni méltatlan. Ha így folytatod, elbúcsúzunk, komám.

Takács
Válasz
1/10
Freeman és Kafa 2008 márc. 23. - 11:10:32 1/10
(257/1365)
Kedves kutyapukkasztó Takács Laci!

Ismerem személyesen Tibort. Elismerem az érdemeit, de azért látom, mi az, ami csak lufi, meg mi a sanda kavarás. Nem egyedül ez a film isteníti, hanem a pártja is kinevezte kivételes embernek. A pestiségén azt értettem, hogy Baranyában õ a pestrõl jött bennfentes, ezzel teremt magának tekintélyt, ott meg õ a gyarmatokról jött Terézanya. A kettõ mostanában ért össze, a király meztelen. A film is ezért kellett, a mítosz folytatásaként. Be kell bizonyítani, hogy nem õ nyomta ki magát megint, mint eddig mindenhonnan, hanem te, Szörnyeteg Lajos üldözted el, mint az angoltanárnõt. És most fasizálod a Tigrist. Ezért majd nem kap támogatást, naponta ellenõrzik, jelentéseket kérnek, amibe majd tönkremegy, és kiderül, hogy nélküle nincs élet. Ezért kellett a film.
Egyébként tényleg segít cigányokon. Részben a janicsárjain, de van eset, hogy valóban segített, nem kétlem. Jó dolgokat indít, csak mindig másokra marad a befejezés és a ganyé eltakarítása, amit otthagyott!
Boldog húsvéti ünnepeket!
(Csak Kafa, Freemannel közös a regisztrációnk.)
Válasz
tenigl 2008 márc. 23. - 09:51:38
(256/1365)
Kedves Kafa és Freeman!

Kicsit azért elhamarkodottan ítéltek.Derdák Tibor ("Angyalarcú", aminek egyébként nem õ akarja beállítani magát, hanem a film próbálja ekképpen elénk festeni) nem Budapestrõl járkál le "cigányozni". Régóta roma/cigány közösségekben él. Kapcsolatrendszerét - amennyire én ismertem - fõként mélyszegénységben élõ cigányok különféle módokon való megsegítésére használja. Érdemei ebben a tekintetben elvitathatatlanok.

Takács

Ja, és még valami. Éhes kutyusoknak nem csahintunk vissza. Húsvét van, ilyenkor sok a maradék, bõrke, csontika, miegymás. Éjjel majd kiteszem az ajtóm elé. Rágcsálgassák.
Válasz
1/10
Freeman és Kafa 2008 márc. 23. - 08:38:38 1/10
(255/1365)
Kedves Takács Laci!
Leírtad a lényeget. Ez az igazság! Valaha én is szadeszes voltam, pont akkor, amikor az én nevem mögé is odakerült a "miép támogatásával" cimke. És még egy tucat cigánynak. A választókörzetben csak a déli részen támogatta az Angyalarcú felságterületén a szadesz a cigányokat. Északon viszont nem, mert esélytelennek ítélte, ezért plakátra, meg más költségre más pártot kellett nézni. És északon egy sváb többségû faluban cigány polgármester lett, és sorolhatnám a sikereket. Mert nem a pártot néztük, hanem az embereket szólítottuk meg. És nem a pesti kapcsolatember mítoszát keltve nyomtuk zsebbõl zsebbe a tízezreket, hanem velük éltünk. Na ennyi. Azóta se foglakozunk pártokkal. SA sem tudtommal. A film ebbõl a szempontból nagyon tisztességtelen. Sztereotípiákat kelt. Ez majdnem ugyanolyan elõítélet, mintha etnikai hovatartozás szerint tette volna.

A tandíjról. Nem tudom, néztétek-e magát a törvényt? Ott semmilyen hátrányos helyzetre vagy szegénységre utaló kedvezmény nincs. Ami van, az tanulmányi eredményhez kötött. Én biztosan nem kaptam volna meg fõiskolás koromban a mentességet. Azok a csoporttársaim tudtak jól teljesíteni, akiket a szüleik eleve a felsõoktatásra "neveltek". Különórák, otthoni milliõ, de még a család szókincse, nyelvezete is, vagy az otthoni házikönyvtár, a tanulási szokások családban történõ kialakítása - ezek nálam mind hiányoztak. Ehhez képest az már nem is jelentõs hátrányom volt, hogy némely tanárnál amiatt kellett jobban bizonyítanom, mert az arcomra van írva, hogy cigány vagyok, és nem hitte el, hogy képes vagyok arra, amit valóban teljesítek. Ez a szöveg, hogy a jól tanuló, hátrányos helyzetû diák tandíjmentes csak süketelés.

**moderálva**A felhasználó nevére kattintva megtalálható a Privát üzenet küldése.**
Tetszik, hogy egészen eltérõ vélemények is kulturáltan ütköznek. Az hogy valakivel valamiben nem értek egyet, még nem jelenti azt, hogy nem lehet a barátom!
Válasz
tenigl 2008 márc. 22. - 23:46:11
(254/1365)
Kedves Dorottya!

Nem nehéz kitalálni, melyik kormánypártra gondol palacsint. Az SZDSZ-re. Visszatérve a filmre, ami a fenti politikai polémiát kiváltotta: éppen az a legrosszabb és legnyálasabb vonása, hogy kurzus- , sõt, azt is megkockáztatnám, pártpropaganda-film. Adott egy angyalarcú és köztudomásúan szdsz-es politikus, valamint tiszta tekintetû csupajót-akaró holdudvara, no meg ellenpólusa, Szörnyeteg Lajos, akinek szerepét nekem volt szerencsém eljátszani. A jeles alkotás végkicsengése egyértelmû: Szörnyeteg Lajos, no meg az õ gonosz egyháza elüldözte Angyalarcút, s helyére egy gaz miépest nevezett ki. A „miépes” burzsoá-liberális körökben „fasisztát” jelent, ezt mindenki tudja. Mindez a film legvégén szöveges információként jelenik meg, aminek szerkesztése jó fél évvel a forgatás után történt. Szederkényiben fel sem merül, hogy egy iskolaigazgatót teljesítménye, pályázata s egyéb ténykedése alapján nevez vagy nem nevez ki az intézményfenntartó. Õ politikát sejtet a dolog hátterében, mindennél fényesebben bizonyítva ezzel, hogy maga is politika által mozgatott. Nem tisztem az új igazgató, Somogyi Antal megvédése, nincs is mitõl. „Gaz fasiszta” múltjáról annyit, hogy úgy másfél évtizede jelöltette magát MIÉP színekben egy kistelepülés önkormányzati testületébe, mert - mit ad Isten – épp ez a párt próbált akkoriban egy cigány származású polgármester-jelöltet támogatni. Mintegy 9 hónap során volt idõm megismerni. Messze-messze áll tõle minden szélsõjobboldaliság. Hozzáteszem, nevének bemocskolása, amiként az enyém is, az igazgatóváltást követõ hónapokban kezdõdött el egy notesz.hu nevû szennyblog-on, a jelenlegin is olykor meg-megszólaló, hõsszívû névtelen kommentek formájában. Szederkényi Somogyit nem ismerte korábban, nyilvánvaló tehát, hogy ezirányú tájékoztatottsága honnét származik. Romológusnak azt üzenem, ha valóban cigányokról szóló igazi dokumentum- vagy mûvész-filmet akar látni, érdemes visszatérni a klasszikusokhoz, nem pazarolja idejét a Tigristej színvonalú kultúrszemétre. Kezdheti mondjuk a Cséplõ Gyurival, esetleg az ötórás Cigányok Idejével. Bár ha valóban romológus, akkor bizonyára látta is már õket.
Válasz
dorottyamaadl 2008 márc. 22. - 16:47:02
(253/1365)
Hát nem biztos, hogy mi itt meg tudjuk oldani a nemzetgazdaság összes problémáit. De ha minden pesti internetezõ lemegy Alsószentmártonba, onnan sem fogják tudni megoldani. Abban sem hiszek, hogy ha valaki lemegy, attól kezdve biztos, hogy nem beszél butaságokat. Az viszont biztos, hogy nem egypárton múlik, engedi-e a cigányságot orvoshoz és egyetemre, mert ez nem így mûködik. Nem tudom, melyik pártra gondol palacsint, mert igazából ráadásul egyik sem védi meg a cigányság jogait sem, sajnos.
Válasz
10/10
Lonestarstate 2008 márc. 22. - 16:16:31 10/10
(252/1365)
A helyzet ennél jóval bonyolultabb...
Válasz
10/10
Lonestarstate 2008 márc. 22. - 16:10:27 10/10
(251/1365)
1. Nem tudom h miért ilyen, de mindig is az volt, és az is marad. Ha vannak illúzióid, ajánlom h hallgasd + a teljes öszödi beszédet, nem az a lényeg benne h ki hazudik + hasonlók, mert ezt minden értelmes ember tudja. Az a riasztó h elvileg hozzáértõ embereknek sincs lövésük sem az egészrõl. Nem tudnak számolni, nem ismernek alapvetõ jogszabályokat. 2. De
Válasz
palacsint 2008 márc. 22. - 16:04:27
(250/1365)
1. Semi bajom a jogvédõkkel. Kicsit bolondok, de szeretem õket. Van a kormánynak egy vérmes jogvédõ pártja. Azzal bajom van. Nem enged orvoshoz, egytemre, de kib.szottul megvédi a jogaimat. Olyanoktól, akiket még nem is láttam. Menjenek a ...

2. Munkahely miért nincs nem értem. Itt vagyunk dolgozni akarók. Akinek van tökéje, hasznot akar, dolgoztatna. Közös érdek. Mégse így van. Magas adó meg járulék. Eldugott hely, nincs rendes ut meg minden. Itt hibások a kormányok. Meg hülyék. Ha többen dolgozunk, több az adó. Amit költ a kormány adócsökkentésre, utra, töbet visszadnánk adóban. Meg akkor segély is kevesebb kellene. Nem értem, miért nem így van.

3. Gyertek már pesti nagyszájuak ide Szenmártonba. A Taki is Pesti volt. Itt lakik pár éve. Már nem mond butaságokat.
Válasz
dorottyamaadl 2008 márc. 22. - 15:56:06
(249/1365)
Miért lenne ez az ország ilyen fatálisan mindörökre reménytelen hely? És hát nem mehet el külföldre mindenki, mert akkor kiürül az ország. Nyelveket kell tanulni, de nem azért hogy mindenki elmenjen. Akik maradnak, azokkal is kell tudni valamit kezdeni, nem?
Válasz
10/10
Lonestarstate 2008 márc. 22. - 15:49:24 10/10
(248/1365)
Ebben a rendszerben a kormánynak nem a munkaadás a dolga, hanem az olyan körülmények teremtése, amelyek hatására munkahelyek létesülnek. Ez viszont kormánytól függetlenül itt soha nem fog megvalósulni. Jó hír viszont, hogy most már tényleg semmi akadálya annak, hogyha valaki dolgozni akar, azt máshol is megtehesse. Nektek is ezt ajánlom. Vannak a világban ennél a trágyadombnál kevésbé elcseszett helyek is, ahova minden gond nélkül el lehet menni dologozni, és ha tetszik, le lehet végleg telepedni.
Válasz
dorottyamaadl 2008 márc. 22. - 15:37:19
(247/1365)
Magyarországon élek 6 éve, igaz nem állíthatom, hogy ismerem az országot. A médiának viszont óriási a felelõssége olyan hatalmas problémák ügyében, mint a cigányság helyzete. Az, hogy milyen társadalmi támogatottsága van a cigányság helyzetének megoldását célzó kormányzati szándékoknak, az rettenetesen fontos, mert ha a társadalmi támogatottság nincs meg, semelyik kormány sem fog nekilátni, mert nem akar népszerûtlen intézkedéseket hozni. A társadalmi közeg alakításában pedig a média szerepe nem vitatható. Az, hogy milyen cigányképet mutat fel a társadalomnak, nagyon is lényeges.
Válasz
GuyFawkes 2008 márc. 22. - 15:26:13
(246/1365)
Elvették a munkát, elvették a megélhetést. Azaz a rendszerváltással a szocialista ipar összeomlásával stb. megszûntek a munkahelyek a romák és az alacsony képzettségû tömegek számára, és ez ellen a kormányok nem tettek semmit. De nem a jogvédõk nem tettek semmit. Õk munkát nem tudnak adni, mert nem kormányok és nem is tõkések, hanem jogvédõk. Ha nincsenek jogvédõk, attól még nem lesz munka és megélhetés. Nem õket kell cseszegetni, attól nem lesz jobb.
Válasz