Programkereső

Téma: Törés

Spoiler
vénasszonyok_nyara 2012 jún. 10. - 10:42:52
(181/301)
SPOILER
Nem teljesen világos minden. Honnan tudhatta Crawford, hogy pont a felesége szeretõje lesz a túsztárgyaló, aki bejön a házba?
Mi volt a hüvelyekkel?
Újratöltötte a korábban elcserélt pisztoly tárját?
Mikor és hogyan tudta visszacserélni a két fegyvert dulakodás közben?

Kicsit úgy érzem Anthony Hopkins be lett skatulyázva a zseniális és gátlástalan gonosztevõ szerepébe.
Válasz
9/10
lotto 2012 jún. 09. - 09:10:10 9/10
(180/301)
Igaz ezt is már ismétlik hanyadjára, DE jó kis krimi!

Jogilag nagyon jól fel van építve az biztos, Hopkins alap kedvenc, de Ryan Gosling is korrekt választás volt a szerepre.
Válasz
crackjack 2012 ápr. 11. - 02:58:39 Előzmény eugénia22
(179/301)
Nekem meg az tetszett, amikor az orvos és ügyész beszélget a kómából való felébredésrõl:


- Addig kérdezi ugyanazt, míg meg nem kapja a megfelelõ választ?
- Persze. Ez a munkám.
- Miért nem mentem ügyvédnek? :DDDD
Válasz
10/10
monyika 2012 ápr. 03. - 22:10:07 10/10
(178/301)
Azért lett új per,mert a nõ nem halt meg ,hanem kómába esett,így a vád gyilkossági kísérlet volt...nem gyilkosság...
Ezért a kettõs kockázat nem érvényes..az új perben gyilkossággal vádolták meg...más a vád..így nincs kettõs kockázat...ezzel fogta meg az ügyész...
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2012 ápr. 03. - 16:31:47
(177/301)
sztem is: ha megadták neki az engedélyt a lekapcsolásra, akkor minek a per?
Érthetetlen.
Totál zûrzavar volt, sztem gyõzelemre akartak kihozni egy elejétõl bukott pozíciót, csak nem merték :(
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2012 ápr. 03. - 16:28:17
(176/301)
Én végig néztem. Anhony Hopkins szenzációsan és bõdületesen erõset nyújt.
Ahogy kimondja hogy sporttárs, az hátborzongató.

Más. Én nem értem a végét. Valaki elmagyarázta mitõl lett új tárgyalás meg új per?
amikor a kettõs kockázat miatt nem viheti újra bíró elé?

szóval nem esett le.
Totál fonálvesztés utolsó két percre :(

10/7 - már-már klasszikus amely egy egyszerû témát / képletet a végsõkig facsar, és melybõl megértjük:
nemcsak a rendes világ létezik hanem amögött egy jogi IS. :S
Válasz
7/10
sevendevil 2012 ápr. 02. - 20:21:04 7/10
(175/301)
Ja,akkor így már érthetõ,(volmiképp jogos)a második perbe fogás.Ettõl függetlenül,jobb lett volna másik befejezés. ;)
Válasz
7/10
sevendevil 2012 ápr. 02. - 20:11:00 7/10
(174/301)
Szia!
Teljesen igaz amit leírtál. SPOILER Én csak azt nem értem hogyha,valaki engedélyt kap,hogy lekapcsoltathatja a feleségét a gépekrõl,-és kiemelném az ENGEDÉLY szót-,akkor utánna mért fogják perbe.Törvényileg szerintem ez nem állja meg a helyét(bár nem vagyok jogi ügyekkel kapcsolatba annyira képben). Véleményem szerint ez filmráhúzás,csak nem értem miért kellett erõltetni ennyire a "fiatal ügyvéd akkor is gyõzedelmeskedik" sztorit. SPOILER VÉGE.
Válasz
9/10
950617 2012 ápr. 02. - 17:19:08 9/10 Előzmény sevendevil
(173/301)
Nekem tetszett a film. Okos, gondolkodós, ravasz. A színészek nagyon jók benne.
Meg nekem amúgy is tetszik ez a jogi vonatkozás.
Gosling remek, szerintem nemsokára a kedvenceim közé fogom besorolni.
Elején azt hittem, nem fog semmit hozni a film, de rájöttem, hogy jóóó. Mostanában meg különösen elkerülnek a jó filmek, szóval külön öröm.
9/10.

SPOILER

A vége az az, hogy ugye lekapcsolják a nõt. Jó, Hopkinst felmentik, de viszont újra megvádolhatják. Már egy teljesen új üggyel. Apám is nézte a filmet, és neki egybõl leesett. Még mielõtt Gosling mondta volna, hogy akkor mi is van.
Ugye a vád az gyilkossági kísérlet volt. De mivel a nõt lekapcsoltatta, így befejezte a gyilkosságot. Azt meg már megint máshogy kezelik. A szándék számít azért rendesen. Szóval szerintem nincs itt semmi probléma.
Bár nem vagyok jogász, de valahogy így gondolom.

SPOILER VÉGE
Válasz
9/10
kabalababa9 2012 ápr. 02. - 03:42:08 9/10
(172/301)
Sir Anthony Hopkins - I. 2011 Nov. 12. / II. 2012 febr. 21.
Válasz
9/10
kabalababa9 2012 ápr. 02. - 03:31:48 9/10
(171/301)
Itt a valóság! Sir Anthony Hopkins - 2012 febr. 21...
Válasz
Killbox 2012 ápr. 01. - 23:18:54
(170/301)
Hú, asszem nem egészen jól emlékeztem a végére.***SPOILER*** Nem azért fogták újra perbe,mert kihúzta a dugót,hanem lett bizonyíték, az asszony fejébõl a skuló ÉS mivel most már halott,ezért lett emberölés a vád.Mondjuk egy kicsit nyakatekert,de érthetõ. Jogilag nem tudom,hogy megáll-e,de még az is lehet,Gosling a precedenseket nézegette a kettõs kockázatra, az USA-ban meg szinte mindenre van precedens.***SPOILER VÉGE*** Hopkins jól játszott,kicsit pszichopatára vette a figurát. Szerintem ennyire nem öreg,mint itt volt,vagy pedig nem sminkelték és a valóságban így néz ki?:p
Válasz
10/10
DrAnthony 2012 ápr. 01. - 18:50:52 10/10
(169/301)
Jó film, de Sir Anthony Hopkins nélkül nem ütött volna ekkorát. Ehhez kellett az õ színészi zsenialitása. Egyébként (szerintem) nem lett volna ennyire ütõs.
Kár a végéért, de szinte várható volt.
Válasz
10/10
monyika 2012 ápr. 01. - 12:27:24 10/10
(168/301)
Ez egy remek krimi,kiváló szinészekkel...Minden filmben vannak olyan részek,aminek semmi köze a realitásoz..
Ryan Gosling pedig fantasztikus. Anthony Hopkins csúcs 10/9
Válasz
Killbox 2012 márc. 27. - 15:48:27 Előzmény sevendevil
(167/301)
Teljesen egyetértek. Egy jó filmet elbarmoltak az alkotók.Kitalálhatták volna pl. SPOILER hogy az asszony nem menthetetlen, és Hopkins elzárja az infúzióját, de még akkor is necces,mert ugye ha már egyszer felmentették,ugyanazért mégegyszer nem foghatják perbe (ez volt a szándéka is Hopkinsnak azzal,hogy feladta magát),csûrhetik a szakkifejezéseket,hogy gyilkosság meg emberölés meg szándékos... Tényleg az lett volna a jó befejezés,hogy rájön az ügyész - ahogy történt is - de Hopkins elsétál a Naplementébe!SPOILER VÉGE Nagyon mérges voltam a végén,mert átverve éreztem magam.
Válasz
7/10
sevendevil 2012 márc. 16. - 11:26:34 7/10
(166/301)
Tetszett a film,olyan egyszer nézhetõs,de jó volt.Hopkins karaktere megfogott,szeretem az ilyen elmés karaktereket.Végig lekötött a film,még izgalmasnak is nevezhetõ.Bajom csupán a végkifejlettel volt.SPOILER.Nem igazán értettem,az újabb tárgyalás mivoltját.Az ügyész srác szándékosan elkövetett emberöléssel vádolja meg,de kérdem én mire föl?Addig oké,hogy tényleg lekapcsoltatja a feleségét a gépekrõl,na de héló,az orvosok bele egyezésével,nem pedig anélkül.De ha ez még így is emberölés,akkor az orvos brigád mért nincs a tárgyalóban,vádlott ként.?Ez a befejezés nálam nem klappolt,sokkal jobban tetszett volna,ha Hopkins gyõzedelmeskedik,és elmegy szépen nyaralni.;)Keretet adott volna a filmnek.
Így 7/10.
Válasz
7/10
Tamás22 2012 jan. 28. - 11:21:19 7/10
(165/301)
Nem nagy szám ez a film, jobbat vártam... 10/7
Válasz
7/10
Zathar 2011 okt. 28. - 18:43:36 7/10
(164/301)
Ezer jobb krimi van ennél szerintem, nekem nem sok újat mutatott.
Válasz
10/10
Gréger Norbert 2011 júl. 25. - 14:54:41 10/10
(163/301)
Kurva jó film.
Válasz
10/10
mr.nobody 2011 júl. 25. - 13:20:57 10/10 Előzmény Zalaegrszeg
(162/301)
Sztem is óriási film. A szereplõk nagyon jók(Hopkins,Gosling) és a végkifejlet is ütõs volt. Nekem tetszett nagyon is és lazán dobok ennek a filmnek egy 10est.PEACE
Válasz