Programkereső

Téma: Törvénytisztelõ polgár

Spoiler
8/10
nagynebk 2021 szept. 24. - 14:22:12 8/10 Előzmény dt9250
(350/390)
Ezért nevezik filmnek és nem életrajznak.
Válasz
6/10
dt9250 2021 szept. 24. - 13:28:34 6/10
(349/390)
Hát, maximum erős közepes nálam.
SPOILERT IS TARTALMAZHAT:
Nekem a film elsősorban az amerikai igazságszolgáltatás problémájára próbált rávilágítani (vádalku). Eddig ok.
Egy elképzelhetetlen módon megsebzett férfi bosszúhadjárata - ez is ok.
Amikor viszont elkezdődik a halomra gyilkolás - vagy akár a cellatársé -, ott már megbukott nálam a film. Arról nem beszélve, hogy -ahogy kettyo írja- teljesen irrális mindezek kivitelezése egy komoly műveleti egység nélkül, Magányos Zseni Farkasként.
6
Válasz
1/10
Dj TrancEmotioN 2021 febr. 10. - 23:18:25 1/10
(348/390)
Ez egy Fűrész film újragondolva. Brutális, kegyetlen hentelés az igazság sőt Isten nevében Kurt Wimmer forgatókönyvíró agyabeteg elképzelésében. A hetedik című filmet is kőkeményen másolja ami szintén brutális történet de az egy mestermű lett ehhez képest és nem kellett hozzá több hektoliternyi pofánkba fröcsögő vér. A horrorisztikusan bemutatott brutalitás teljesen felesleges volt ennek a történetnek az elmesélésében a rengeteg logikátlan baromság miatt pedig ezt egy értékelhetetlen B kategóriás pszichohorrornak lehet elkönyvelni még ha fáj is az igazság.
Válasz
7/10
danek87 2020 okt. 16. - 14:03:13 7/10
(347/390)
Na szóval, mint már korábban írtam ez a film erősen túlértékelt ezzel a pontszámmal,dehát port-on ezen nem lepődők meg,vannak itt irdatlan túlértékelt szarok (Még mindig tudom mit tettél tavaly nyáron,Stay Alive stb) A film úgy kb a feléig valóban zseniális,morális kérdéseket feszeget,a jogrendszer hibáira is próbál rávilágítani,de ahogy haladunk előre a sztoriban egyre nagyobb és zavaróbb logikai lyukak kezdenek tátongani.Pl SPOILERES Ássunk alagutat:és mi van,ha másik börtönbe visznek??Erre gondolt valaki?A magánzárkákat is ellenőrzik,minimum ha bedobják a kaját,ám hősünk minden terve mindig klappol,nem ebédidőben kell szétlőni kocsit,meg robbantgatni ,azonkívül álruhába is simán bármikor ki tud slisszolni neadjisten a városházára ,a város egy távoli pontjára,a derék őrök meg addig úgysem ellenőrzik a celláját.meg ugye 10 éve készült a a rejtett bunker kialakítására a cellák alatt,fúrt faragott ..áhh azt úgysem hallja senki a gépek óriási zaját ..meg ugyan miért kameráznák be egy veszélyes rab magánzárkáját aki szarrá szúrkálta a cellatársát... Nemmááár....SPOILER VÉGE és a pontszámokból ítélve ilyen logikai f*szságok senkit nem érdekelnek,pörög a film,a logikát meg ki nem szarja le...agy nem kell hozzá , mondjuk a rottentomatoes 26%át is túl alacsonynak tartom de ez ahogy itt körbeajnározzák is enyhénszólva túlzás ..valahol a kettő közt van az igazság.
Válasz
10/10
ControlAlt 2020 szept. 10. - 13:28:27 10/10
(346/390)
Elgondolkodtató, izgalmas.
Válasz
9/10
norbertobaggio 2020 aug. 23. - 21:28:29 9/10
(345/390)
Csak most sikerült megnéznem. F.sza volt
Válasz
kettyo 2020 márc. 14. - 15:42:45 Előzmény Péterrrrrr
(344/390)
Nem értetted amit írtam.

Teljesen mindegy hogy igaza van-e vagy sem, technikailag ő egy terrorista, hisz politikai célt hivatalnokok megfélemlítésével akar elérni.

Arra utaltam, hogy a média a terroristákat mindig őrült vagy gonosz figurákként mutatja be, holott szinte mindig okkal válnak azzá, és a saját szemszögükből igazuk van.

Ha a film megtörténne, mit hallanál a médiából? Egy terrorista több embert megölt politikai indíttatásból, még többet tervezett, de időben lekapcsolták. Azt hogy mit tettek a családjával és mit művelt vele az igazságszolgáltatás utána arról semmit nem hallanál. Erre utaltam.

Teljesen biztos vagyok benne hogy pl. Breiviknél is nagyon komoly traumák játszottak szerepet benne hogy puskát fogott. Csak erről nem tudunk meg semmit.
Válasz
1/10
Péterrrrrr 2020 márc. 01. - 22:22:13 1/10
(343/390)
Szégyellem, hogy 10-est adtam rá. Módosítottam 7-re.


Ez a film azt mondja, hogy fogadjuk el a világot és az igazságszolgáltatást ilyen igazságtalannak. Ebben a filmben Jamie Foxx egy nagyon negatív figura. Mint a való világban az ügyészek közül oly sokan. A statisztika fontosabb, mint az igazság. Csak azokat az ügyeket viszik el vádra, amelyekben a vádlott elítélésére komoly esélyt látnak. Nekem 7-es a film.


Válasz
1/10
Péterrrrrr 2020 márc. 01. - 20:06:20 1/10 Előzmény kettyo
(342/390)
Te nagyon de nagyon eltévelyedtél, főleg annak fényében, hogy a főhősnek nagyon, de nagyon igaza van. A szeme láttára ölték meg a feleségét, és a szeme láttára vitte el a gyilkos a kislányát egy szobába. Tudjuk, mi lett a vége. És jössz itt Afganisztánnal. Amúgy meg: ugye, nem azt akarod mondani, hogy mert az amerikaiak meg joggal vannak ám Afganisztánban meg Irakban, meg még amott... Ugye?
Válasz
1/10
Péterrrrrr 2020 márc. 01. - 20:03:29 1/10
(341/390)
Túlértékeltem, mert az igazsághoz nem sok köze van a végkifejlethez. Azt leszámítva nagyon jó.
Válasz
7/10
danek87 2020 febr. 29. - 11:33:40 7/10
(340/390)
Egyetértenék ezzel a 8,9-es pontszámmal ,ha a vége csattanó nem vetne fel néhány erősen megkérdőjelezhető logikátlanságot, + nem mertek bátrak lenni az írok...ezek ellenére is egy remek átérezhető bosszúfilm,amely kultfilm is lehetne ha az említett véget kicsit jobban átgondolják és reálisabb csattanót kapunk... 10/8
Válasz
atsicof 2020 febr. 28. - 21:54:03
(339/390)
Nagyon de nagyon jó film!!!
Akinek nem tetszett annak kérdezem mi a jó film?
Válasz
10/10
Révész István 2020 febr. 09. - 16:38:07 10/10
(338/390)
Óriási nagy film, csavarokkal, izgalmas és elgondolkodtató.
Válasz
k11zoltan 2019 márc. 06. - 22:04:42
(337/390)
Nézhető.
Válasz
8/10
User Friendly 2019 febr. 23. - 01:09:07 8/10
(336/390)
Elgondolkodtató morális kérdéseket feszeget a film, ahol kicsit mindenkinek igaza van és igazán senkinek sincs. Nem volt rossz, kár hogy a végét elszúrták. Egy ideig hajlamos vagyok mindent elhinni, ha egy film belső logikája koherens, de a

börtönalagút, ahonnan minden cellába van bejárás

már egy kicsit sok volt. Ezzel együtt tetszett, mert amellett, hogy elgondolkodtatott, végig izgalmas is volt.
Válasz
kettyo 2019 jan. 05. - 04:25:35
(335/390)
A csávó mindezt egyedül meg tudta csinálni? Hát ez eléggé nehezen hihető. Ennek kivitelezéséhez minimum egy Szpecnaz féle műveleti egység kellett volna.

És a bányaakna szerű börtönalagút építése hogy nem tűnt ott föl senkinek? Komoly zajjal kellett hogy járjon mikor fúrták, és sok ember kellett hogy részt vegyen benne, főleg a tartógerendák beépítésénél. Ezeket mind be kellett avatni. Kik segítettek neki? Ez a leggyengébb pontja a filmnek szerintem.



Amúgy viszont jó volt abból a szempontból, hogy bemutatta, hogy a terroristák is szinte mindig meg vannak győződve róla, hogy az igazság az ő oldalukon áll, és sok esetben súlyos személyes veszteségek fordítják őket erre az útra. Pl. nagyon sok Al-Kaidásnál is azt olvastam, hogy a családját elveszítette nyugati bombázásokban Afganisztánban, Irakban, stb.
Válasz
9/10
pecaboy3 2018 nov. 07. - 00:52:52 9/10 Előzmény Szenzi2
(334/390)
Lehet, hogy nem teljesen értetted meg, vagy más okból nem tetszett, amit szintén meg tudok érteni. Ez a film tulajdonképpen egy amolyan morális dráma (akcióval felturbózva), amelyben megítélés kérdése, ki a jó és ki a rossz fiú. Két fél van, nem feltétlen kell választanod, csak gondolkodj el. Szerintem nincs teljesen se jó, se gonosz benne, mint ahogy a valóságban sem (kivéve a mellékszereplők, pl. az elején a klisés gonosztevő). Nem feltétlenül kell szurkolni senkinek sem, legfeljebb ezzel vagy azzal szimpatizálsz. Egy bosszúról szól - és ez a tény már önmagában lehet morális kérdés. Nálam ez a film elvitte a legmegdöbbentőbb haláleset címét, és az utolsó kb. ötödéig egyszerűen szuper. A végével viszont egyáltalán nem vagyok elégedett, mondhatni, sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle.
Válasz
1/10
Szenzi2 2018 nov. 05. - 19:29:03 1/10
(333/390)
8,9??? Kinek? Miért? Mire??

Egyrészt: mikor jön rá az ember végre, hogy gyilkos és gyilkos között nincs különbség, a bosszú csak arra jó, hogy az ember ugyanazt a szart teremtse magának újra és újra. Másrészt: a főhős az eredeti gyilkosnál ezerszer gonoszabb pszichopata, mert míg az első egy lelketlen állat, aki impulzusból szörnyű dolgot tett, addig emez tíz évig tervezgette, hogy hogy fog egy embert borzalmas módon megkínozni és kivégezni, majd kinyírt egy csomó embert, "tanításból". Többek között azt is, aki betört és bűnpártolt, de gyilkos pl. nem volt - mégis megkínoztuk és megöltük, hurrá.
És nem csak az erkölcsi üzenet következetlen, de a nagyon okosnak kikiáltott főhős csúcs-okos tervének bizonyos részletei sem sikerültek volna a rendező nélkül.
Szerintem egy jó 4-es ez a film.
Válasz
gladiolus 2018 júl. 08. - 18:59:53
(332/390)
G.B. tehetsége megítélés kérdése, egy kedves embernek tartom, aki még akár sokoldalú is lehet, mégis úgy érzem, hogy leginkább a tragikus sorsú embereket tudja leghitelesebben megformálni, az ilyen karakterekbe beleteszi szívét, lelkét.Ahogyan itt is. Végig beleteszi a karakterbe a legmélyebb elszántságot, a legmélyebb szomorúságot és a megingathatatlan akaratot. Nem alkuszik, nem törik meg, csak a végén, egy utolsó pillanatra. Nem esik ki ebből egy percre sem. Jó alakítás. Jobb, mint egy kedves, vicces figura. Vannak a világban lelki nyomorban élők, akikben elszakad a cérna, mert ártatlan szenvedők. A való világban mindenki csak a boldogan és sikeresen mosolygókra kiváncsi, akik lehetőleg még gazdagok is. De vannak itt széles rétegben mások is, akik nem ebbe a kategóriába tartoznak, és ők vannak többen. Ezért kell őket néha megmutatni, és az erejüket, hogy mire képesek, ha egyszer odavágnak.
Válasz
10/10
RozVik 2018 jún. 25. - 21:03:30 10/10
(331/390)
Egyik kedvenc
Válasz