Programkereső

Téma: Törvénytisztelõ polgár

Spoiler
sziazolee 2010 dec. 27. - 14:37:43
(186/386)
Baromság az egész. Egy csávó leöldös huszonvalahány embert csak azért hogy egy néger ügyésznek leszálljon az egója és végre elmenjen a lánya hangversenyére.
Válasz
begamary 2010 dec. 10. - 02:25:19
(185/386)
Egy kérdésem lenne a készítõkhöz. Ha már úgy beleéltem magam a végén h mindenki megdöglik az igazságszolgáltatásnál, akkor miért nem döglött meg tényleg mindenki? Baromság a film vége. Csak dühös lettem tõle. Ha valaki vérprofi, akkor tényleg legyen vérprofi. Hülyeség volt a forgatókönyv vége h sarokba szorították.
Gerard Butler jó választás volt, de az ingoványos talajra tévedt ügyvéd szerepére nem Jamie Foxx-ot szerzõdtettem volna le.
Maga a mozi mûfajilag sehova sem sorolható. Egy borzalom.
Válasz
8/10
Ze74 2010 dec. 08. - 10:49:46 8/10
(184/386)
Ilyen még nem volt velem:drukkoltam a rossznak.
Válasz
8/10
indienemesh 2010 dec. 01. - 21:53:56 8/10
(183/386)
Tök jó film szerintem, bár talán többre is futotta volna. A SPOILER börtön alatt alagút-dolog kicsit fura volt, meg klisés, de el lehetett valahogy hinni. SPOILER VÉGE A többi része érdekes, izgalmas, és néha remekbe szabott gyilkossági módokat vonultat fel. Nekem tetszett, bár nem vagyok õstulok. 10/8
Válasz
Kistaszi 2010 nov. 30. - 20:32:01
(182/386)
Hát nem azért de ez esetben a Port.hu kritikája pocsék volt. Nem tudom ki írta de nagyon melléfogott. Vagy nagyon rossz kedvében volt, mert ez igenis nagy film. Csak pár olyan filmet tudok mondani ahol az agyam folyamatosan pörgött(Sherlock Holmes,Angyalok és démonok, Nemzet aranya, Dolan és a Cadillac)Lehet hogy az apa enyhén szólva is pszichopata lett,de én azonosulni tudtam vele az utolsó bombáig ami a végét okozta. Ekkor már az ügyésszel is azonosulni lehet.
A film a törvény kiskapuiról szól, ahol a gyilkos erõszaktevõ szabad lehet, és a pszichopaták törvényesen gyilkolhatnak...ahol létezik megélhetési bûnözés, ahol a gyilkosságért nem halálbüntetés jár, és a tolvajokból lesznek politikusok
Aki megértette helyeseljen mert ez a film errõl szól...
Válasz
FoulOleRon 2010 nov. 21. - 13:47:57
(181/386)
Tegnap néztem meg a filmet. Ma végigolvastam a hozzászólásokat. Szerintem a vége jó volt, és egész máshogy ítélem meg a fõhõs mozgató rugóit.

SPOILER

Szerintem a tevékenységét ketté kell osztani.
1. A bûnösöket megbünteti.
2. Igyekszik tenni róla, hogy a jövõben az igazságszolgáltatás keményebb legyen.
Mivel intelligens ember, tudja, hogy õ maga nem tud mindenkit megbüntetni. Viszont itt a tehetséges ügyész, Nick, aki egyelõre a gyõzelmi százalékára hajt. Megpróbálja õt úgy felpörgetni, hogy ezentúl ne kössön alkut, hanem véres kézzel mindenkire a legnagyobb büntetést próbálja elérni. Tuti, hogy így több bûnözõ hal meg, mintha a fõhõs állna neki gyilkolászni õket.
Szerintem teljesen úgy építi fel a tervét, hogy fokozatosan nyomás alá helyezi az ügyészt, addig fokozva a nyomást, amíg be nem sokall, és azt mondja (ahogy a végén a cellában), hogy többé nem tárgyal a bûnözõkkel. (Ekkor mondja Shelton, hogy ezek szerint jó tanító volt.) Ebbe a tervbe simán belefér, hogy Shelton a végén meghal, nem is lehet másként. (Nekem a Gran Torino, meg a David Gale élete jutott eszembe róla.) Tehát nem véletlen, hogy az ügyészt nem bántja, és a hozzá egyre közelebb álló embereket öli meg.
Szerintem szuper terv, kitûnõen kivitelezve. Én is sajnáltam az ártatlan áldozatokat, de ha belegondolunk, hogy hány ember életét menti meg azzal, hogy a Darby-féle gyilkosok nem kerülnek vissza a társadalomba, a mérleg még erõsen pozitív lehet.
Talán a végén lehetett volna egy tárgyalást mutatni, ahol az ügyész keményen kiáll, visszautasítja a vádalkut, és maximális büntetést kér a gyanúsítottra. (Bár akkor azt szapulnák, hogy túl szájbarágós a film.)
Válasz
yojimbo 2010 nov. 14. - 18:20:39 Előzmény Lery
(180/386)
alighanem az USA igazságszolgáltatásának fonákságairól ilyen IQ- feletti nézõ is elgondolkodna a filmrõl....mert az pl. egészen jól le van festve ( vázlat-szinten) a filmben....
Válasz
3/10
RoKKfish 2010 nov. 14. - 18:09:24 3/10
(179/386)
Hát, én sem gondoltam volna, mert ha tudom, el sem kezdem megnézni. Mindegy. Annyit ért, amennyit fizettem érte - legfeljebb az idõmet sajnálom -, most meg már ott van, ahová való.
Egyébként utóbb néztem meg, hogy a forgatókönyv-író (dramaturg tuti nem volt, vagy nyaralt) ugyanaz, mint a Salt-nál, ami azért érdekes, mert a hozzáállás egészen hasonló, viszont ami jól mûködhet egy 007-es szerûségnél, az teljesen hitelrontó egy krimi esetében...
Válasz
8/10
sawyerx 2010 nov. 14. - 17:31:27 8/10 Előzmény RoKKfish
(178/386)
persze, több jelenet is idiótán lett megcsinálva; a "hivatali verdás", ahol mindenki egyszerre robban; a gépágyús szintén fura; a nagy meglepetésként szolgáló fúrás minden cellába; de a történet szempontjából különleges film [nekem legalábbis], nem gondoltam volna, hogy a gyilkosság után így folytatódnak az események.
Válasz
Thousand Lakes 2010 nov. 13. - 12:30:10
(177/386)
http://www.imdb.com/title/tt0445054/

Ugyanaz a témája és sokkal jobban megcsinálták.
Válasz
3/10
RoKKfish 2010 nov. 13. - 03:51:59 3/10
(176/386)
***SPOILER*** is lehet benne...

Ott kellett volna a lomtárba húznom ezt a filmet, amikor robbannak a hivatali verdák, meg elõkerül a robotágyú. Bár lehet, hogy már elõbb...
Rossz, torzszülött hibrid, ahol kapunk egy szép magasra feldobott labdát az elsõ bõ egy órában, majd ezután irracionális-, következetlen-, sekélyes megfejtéseket, és befejezést a továbbiakban. No comment! 3/10
Válasz
9/10
maxy.robi 2010 nov. 07. - 17:09:17 9/10 Előzmény Sanyika87
(175/386)
Csatlakozom az elõttem szólóhoz!
Válasz
10/10
Sanyika87 2010 nov. 03. - 23:25:09 10/10 Előzmény mosolymark
(174/386)
Tenyleg jo film nagyon erdemes megnezni
Válasz
mosolymark 2010 nov. 02. - 19:25:05
(173/386)
Jó film volt,de Jamie Foxx helyére inkább Denzel Washington kellett volna és akkor 10/10 .Így viszont csak 8/10 ,de azért jó volt :D Bár a szívtipró Butler se igazi zseni-sorozatgyilkos típusú színész,de egyszer megéri megnézni.
Válasz
M@r3c 2010 nov. 02. - 14:47:37
(172/386)
Ez a 90 es iq ju beszólás tetszett a hozzászóló magát jellemezte. Amúgy elég sok olyan erkölcsi dilemmát feszeget amirõl lehet beszélni de sosem lesz igazi megegyezés. Amíg meg vannak olyan gyilkosok mint Darby mindig lesznek olyanok akik sokkal keményebb büntetést érdemelnének mint amit kaptak egy tanúvallomás miatt.
Válasz
7/10
truth555 2010 nov. 02. - 13:49:14 7/10
(171/386)
A film ami kettõs érzést keltett bennem. Elsõre amikor megnéztem tetszett, mert izgalmas volt és jó volt a történet vezetése. Másodszorra mikor láttam, akkor már ennél árnyaltabb volt a kép. Szerintem csúnyán eltúloztak egyes kulcsjeleneteket / történeti szálakat, számomra gyakorlatilag olyan képtelenségeket filmesítettek meg, hogy az teljesen irreálissá és ezáltal kicsit nevetségessé tette a filmet, holott ebbõl a sztoriból csak "egy picit" más csavarral sokkal jobb kifejletet lehetett volna kihozni.
Így csak 7/10. Kár ezért az alkotásért. Többszörösen nagyobb dobás is lehetett volna.
Válasz
10/10
$Zolka$ 2010 nov. 01. - 13:32:13 10/10 Előzmény Lery
(170/386)
A szavazatok és hozzászólások alapján szerintem nem azoknak van 90 alatti IQ-ja, akiknek tetszett és szebben is meg lehet fogalmazni, ha valakinek nem tetszik egy film.
Válasz
10/10
tyrichie 2010 nov. 01. - 05:55:39 10/10
(169/386)
ezen én is meglepõdtem
Válasz
1/10
Lery 2010 nov. 01. - 01:05:09 1/10
(168/386)
Nagyon rossz film, igazi õstulkoknak való szar. 90-es IQ fölött tiltott darab. hulladék
Válasz
10/10
Justice19 2010 okt. 31. - 22:19:48 10/10
(167/386)
Nagyon jó film megérdemli a 10-est. SPOILER egyetlen problémám nekem is a vége. Nem hiszem, h a börtönbe ahova korábban az ételt is csak kétszeri átvizsgálás után lehetett bevinni, az ügyész besétálhat egy bombával. a másik dolog meg, h nem értem, h ért hamarabb az elõbb emlegetett ügyész a cellába mint Clyde. Apróságok de ezektõl nem lett reális a vége.
Válasz