offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 12:59:53
(878/2618)
Ugye ti is ott lesztek :D ?
http://www.youtube.com/watch?v=BiGGMLQHHCo
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 12:59:07 Előzmény adamnagysweetmovie
(877/2618)
offtopic
_Freddy_ 2012 jan. 18. - 12:49:59
(876/2618)
alig van egész nap a porton :D van élete :D
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 12:20:07
(875/2618)
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 12:18:37
(874/2618)
Hogy felkészülhess, itt a lista.
Ezek közül nem tetszik:
4;5;6;7;8;9;12;14;17;18;19;20;21;25;29
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:54:54
(873/2618)
Látom tényleg nincs idõd :D
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:51:18
(872/2618)
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:49:50
(871/2618)
Ennyi idõ alatt hatszor leírhattad volna.
Csak hát ahhoz ugye tudni kéne mi a bajod vele,nem csak hõbörögni a nagy semmin,mert az ATV-ben azt mondták... :D
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:49:21
(870/2618)
de b*meg: az egykulcsos adó
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:48:33
(869/2618)
:QQQQQ, engem nem azért fizetnek, hogy itt lógjak.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:45:14
(868/2618)
Jó,tehát fejbõl egyébként fogalmad nincs mivel van kifogásod :D
Egy mondatot sem tudsz konkrétan írni,amivel bajod lenne.
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:43:46
(867/2618)
mondjuk egy párszor már itt is beszéltünk róla, csak te olyankor játszod a süketet és személyeskedésben éled ki magad. :P
de majd összeírom jó? nehogy e'fáradj a keresgélésben. :P
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:34:49
(866/2618)
De megint nem konkrétan azt írod,ami a problémád,hanem hogy sérti az eut- stb.
Konkrétan írd le mi az amelyik mondat,kitétel szerinted sérti az EU-t és amelyik szerinted hibás kitétel, rossz!
Konkrétan! Ne mellébeszélj, idézz, meg összegezz, konkrétan írd le,hogy itt van ez a mondat ez szerinted baj,hogy benne van,mert...!
Képes vagy erre?
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:28:51
(865/2618)
Basszus te komolyan egy elviselhetetlen pasas vagy. Azért idéztem ezeket, mert bennük már ott az alap ellentmondás. Erre nem volt szükség, és nem konszenzus alapján alakította ki pongyolán a fidesz egyedül. Azok meg amiket a sarkalatos törvényekben rögzített a fidesz, kifogásolja több ponton az EP is.
Ha a saját szavaimmal írom le, akkor meg az lenne a bajod.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:26:39
(864/2618)
De engem nem érdekelnek "a szakavatott emberek" véleményei.
Az érdekelne,hogy neked konkrétan mi a problémád vele!
Arra meg nem tudsz válaszolni.
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:22:52
(863/2618)
Dde egyébként tájékozódj róla egyedül, véleményt szakavatott emberek már adtak:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_alapt%C3%B6rv%C3%A9nye

Innen kalandozhatsz tovább
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:20:30
(862/2618)
Úgy érzed? :D
offtopic
-csengõzoli-- 2012 jan. 18. - 11:19:41
(861/2618)
Elolvastam mindhárom idézeted,amik egyrészt nem a te problémáid az alkotmánnyal,hanem valakitõl idézel,másrészt semmi problémát nem tartalmaznak.
Úgyhogy még mindig nem tudom,hogy mi a bajod az alkotmánnyal, viszont arra legalább rájöttem,hogy te sem tudod mi a bajod vele. :D
Mindegy,azért háboroghattál sokáig a nagy semmin és ment vele az idõ, ez is valami...
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:14:51
(860/2618)
Aztán késõbb:
"Szükséges alkotmányoznunk, mert az Alkotmány jelenleg nem a legkorszerûbb alaptörvények
közé tartozik, számos fontos kérdésrõl nem rendelkezik, ezen felül pedig a rovására írható, hogy olykor inkoherens és egyes rendelkezései pontatlanok. Azonban fontos leszögeznünk, hogy e kijelentésünket pro futuro hatállyal fogalmaztuk meg. „Úgy érezzük, hogy az alkotmányozás megkezdésének eljött az ideje, de az új alkotmány elfogadására még hosszabb idõt kellene várnunk.”82 Nem célunk az alkotmányozás siettetése, sürgetése; a rövid idõn belüli alkotmányozást nem tartjuk indokoltnak, mivel annak feltételei nem állnak fenn – mindössze szükségességével értünk egyet elõretekintve, a jövõ nemzedékek javát keresve.83"

affene. Ezt nem olvassák azóta???
offtopic
meszag 2012 jan. 18. - 11:06:12
(859/2618)
Második:
"7.2 Egy túlhaladott preambulumkitétel és egy bevált alkotmány.

A NEKA résztvevõinek utalásai a megváltozott Európa képére vonatkoztatva ma is megállják
helyüket, és azok tudatos értelmezése nyomán a preambulum átalakítása az elsõdleges
és valódi, alapvetõ szükséglet, mivel tartalma mára egyértelmûen túlhaladottá vált. Ez azonban nem feltétlenül azt jelenti, hogy maga az Alkotmány és annak tartalma is túlhaladottá vált volna.
Nem maga az Alkotmány vált tehát feltétlenül elavulttá; ennek alátámasztására elég csupán arra összpontosítanunk, hogy történetileg ez az elsõ olyan törvényünk, amely képes lassan több mint húsz éve hatályban maradni és mûködõképes alaprendet biztosítani a társadalom számára."

Na akko' most hogy legyünk?