Programkereső

Téma: Világok harca

Spoiler
Dantes 2008 nov. 05. - 19:09:29
(214/614)
De nem jászhat minden filmben Bruce bácsi!
Válasz
1/10
idõjós1010 2008 nov. 05. - 19:08:52 1/10
(213/614)
Hát nem értünk egyet.

-Szerintem ha már valami az idegen megszállásról szól akkor domináljanak is a filmben az idegenek.

-Ha valamit a látványra akarnak kihegyezni akkor ne egy pasassal és két gyerekével foglalkozzanak szinte mindvégig.

-Én untam a filmet, és minden osztálytársam, haverom, barátom ugyan ezt mondja. Nagy csalódás volt szinte mindenkinek. És ha ez egy látvány film akart lenni, egy remek sztorival akkor szerintem egy nagy bukta az egész.
Válasz
Dantes 2008 nov. 05. - 18:54:11
(212/614)
,,mindenki meghal Cruise körül az utcán, õt meg nem érik a izésugarak,"

Aha. Ennyi erõvel az összes film hülyeség. Miért nem hal meg a fõ hõs az elsõ öt percben? És akkor minden filmcsak öt percig tartana!


Basszus ki maradjon életben ha nem fõ szereplõ?! Akkor mi szarról szólna a film? Meg hal öt perc alatt, aztán 90 percig mutatnák a hulláját? Vagy mi?
Válasz
norton15 2008 nov. 05. - 18:33:50
(211/614)
Mivel a könyv és a film címe azonos, mi több, adaptáció, természetesen a könyvvel fogom összehasonlítani. Összehasonlíthatnám a Függetlenség napjával is, mer' ufók vannak benne. Na ne már.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 05. - 18:30:31
(210/614)
az a lány meg.... sivákolt csak. mást nem is tud.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 nov. 05. - 18:28:57
(209/614)
hát ha az a címe hogy Világok harca, akkor nem a Jelekkel kell összehasonlítani (ami ritka jó film szerintem), hanem a Világok harca könyvvel, filmmel.
legyen a neve: Spielberg harca az életbenmaradásért, és milliókért :)
vagy Világok harca: Kultúra és az ízléstelenség.
Tom Cruise harca a lányárét és a fiáért (aki vmi különleges technika segítségével túlélte a napalmot (egy egész sereg nem, de az igen)).
Szabotõrharc, Szabadsággyilkos.
és akkor nem fogjuk üsszehasonlítani.
Válasz
Miki1900 2008 nov. 05. - 18:22:30
(208/614)
hú ez a világok harca. béna film. a legborzasztóbb, h Szpilberg ilyenhez adja a nevét. ehhez elég lett volna egy Roland Emmerich, egy átlagos munkásember. csak ne Udo Boll, aztán kész, már mehet is a Meki, meg a mekdönci menü mellé a plázába a film.
tömegfilm, minden klisével. ezért is szörnyû Spielberg nevét látni, mint rendezõét a filmben:
megfogja a szientologista a követ, az utcán tudtam már, hogy hideg, mielõtt kérdezték volna.
belenéz a vissztükörbe és meghal a boltosbarát, aki nem akart beszállni az autóba.
mindenki meghal Cruise körül az utcán, õt meg nem érik a izésugarak, pedig elõtte, mögötte mennek és hal mindenki körötte.
aztán meg az utcán (a Schindlerbõl koppintot) hamuesõ árasztja el a mindent (mindegy magunktól lehet lopni). volt még valami ami nagyon nagy lopás volt, de nem emlékszem. mindegy is.
Válasz
1/10
idõjós1010 2008 nov. 05. - 17:56:18 1/10
(207/614)
Mintha nem is ugyan azt a filmet néztük volna.
Igaz én már rég láttam, viszont ha rá gondolok egy darab robot, nem sok, de még csak annyi se ugrik be se elsõre, se másodszorra. Persze ezzel nem azt akarom mondani hogy nem voltak benne, csak azt mondom,: kicsit, nem kicsit többet láthattunk a fõhõs apukából, és gyerekeibõl valamint autókból, menekülõ emberekbõl, esetenként amerikai katonákból, de pont a lényegbõl jutott a legkevesebb.
Na ennyit a látványról. Továbbá mindennek tekintetében azt hiszem talán a hang hatásokkal sem igen érdemes már törõdni. Ami a lényeg lett volna azzal elszarták az audió élvezetet is.
Válasz
1/10
idõjós1010 2008 nov. 05. - 17:25:16 1/10
(206/614)
Ez volt a kifejezett cél? Az hogy elüssön az átlag ufo megszállós filmektõl..................................
Sokan vagyunk akik inkább maradtak volna a sablonnál, ilyen áron nem kell az egyediség.
Jó történet, gyatra kivitelezés.
Válasz
norton15 2008 nov. 05. - 17:00:39
(205/614)
Igen, azt még nem olvastam, de állítólag jó. Nem is értem, ezt hogy bírta ilyen bénára megcsinálni, mert tõle ez kifejezetten gyenge film.
Válasz
norton15 2008 nov. 05. - 16:42:09
(204/614)
Valóban, ez Spielberg legrosszabb munkája. A többi jó, nem fantasztikusak, de jók. Mindig szinte konstansan tartotta a szintet, ez mondjuk a Jurassic Parkhoz képest iszonyatosan gyenge lett. De a könyvet nem õ írta.:D

Mellesleg 2005-ben készült egy másik feldolgozás, amit a tv-nek szántak. Lehet hogy az jobb.:) De tessék elolvasni a könyvet egyszer! Ha más nem csak azért, hogy lecsekkold, jobb-e mint a film.:D
Válasz
norton15 2008 nov. 05. - 16:35:18
(203/614)
A filmet töröld ki az agyadból.:) Nem volt rettenetesen rossz, csak összecsapott. A könyvet továbbra is ajánlom.:)
Válasz
norton15 2008 nov. 05. - 16:31:41
(202/614)
A regény tuti értelmesebb, olvastam, egész jó. Sokkal jobb, mint a film.
Válasz
Dantes 2008 nov. 05. - 16:05:53
(201/614)
Komolyan, miért nem kötelezõ olvasmány Wells? Hátha akkor többé senki nem kérdezné meg hogy jééé...fertõzés???
Válasz
5/10
zee944 2008 nov. 05. - 15:41:15 5/10
(200/614)
SPOILER
Lényegében az okozta, mint a Jelekben. A madarak csak azért voltak lényegesek, mert abból, hogy rá tudtak szállni a tripodokra, kiderült, hogy már nincs pajzsuk (a tripodoknak, nem madaraknak).
Válasz
Millagro 2008 nov. 05. - 15:37:52 Előzmény TiTi94
(199/614)
Fõleg, hogy nem is voltak mélyen, a csatorna is lejebb található.
Válasz
Millagro 2008 nov. 05. - 15:35:39
(198/614)
Látványosnak látványos, csaképpen rendesen kidolgozott sztori hiányzott. Végét nagyon elszúrták, hiányzott a rendes befejezés. Csalódtam Spielberg-ben, kidolgozottabb filmeket szokott készíteni.

SPOILER
A fiú karaktere eléggé felesleges volt, hamar le is lépett, aztán sértetlenül, gyorsabban hazaért, mint az apja. Boston-t pedig egész jól megkímélték, pedig jó célpont, mivel rengeteg ember lakik ott. Az se semmi, hogy az elején hagyták cipekedni az állapotos nõt...
Tényleg, akkor most valami fertõzés õlte meg õket, vagy a madarak, hiszen azok imádtak rájuk szállni. Az lett volna igazán gáz, ha itt is az okozza a vesztüket, mint a Jelekben.
Válasz
offtopic
kevinspéci 2008 nov. 05. - 14:03:57
(197/614)
Ez tényleg egy vacak film. Mint a München.
Nem gondoltam, hogy Pityu még azt is alul tudja múlni. Sikerült. Nem is kicsit.
Tomi is kegyetlen rossz, szóval hozza a szokásosat, azzal kiegészítve, hogy az egész film során abszult semmit nem csinál.

Az egyetlen pozitívum e filmmel kapcsolatban, hogy a kis nyivákoló pocsékságból egész helyre kis libuci vált.
Válasz
bucmac 2008 nov. 05. - 12:34:14 Előzmény Dantes
(196/614)
1, Én tuti nem visítanék, mert kõvé dermednek az ijedtségtõl. (ez személyes probléma)
2, De amikor sehol nincs semmilyen ufó, senki nem cseszteti, és egyik pillanatról a másikra csak úgy visít...

Amúgy még a vonyításával volt a legkisebb gondom, az még úgy egymagába oké is lett volna a filmben, de maga az alakítása nem tetszett. Ennyi.
Válasz
TiTi94 2008 nov. 04. - 15:48:54
(195/614)
Jah tenyleg hogy is van ez manapsag mar ott a nagycsomo gepezet hogy hogy nem vettek eszre oket a fold alatt? Meg ha csak akkor volt mar pajzsuk amikor a szornyek bele kerultek hogy hogy nem kezte ki valami magat a robotot a fold alatt?
Válasz