Téma: Zsákutca

Sz23 2008 szept. 08. - 19:01:45
(179/359)
Annyira, hogy még a kérdésed sem értem:)))

Ajánlottam már a Vukot, miért nem azt nézed bonyolult filmek helyett?:))))))))
6/10
feketevipera 2008 szept. 08. - 18:58:54 6/10
(178/359)
Igen, azon gondolkozom, amiket leírtál (többek között). A mai fárasztó nap után de jó is ilyeneken agyalni. :)) Amúgy meg begolyóztam, de már régen - kb. 24 éve. :))) Jó töltögetést a filmhez. Én valószínûleg nem nézném meg még egyszer - fõleg azok után, amiket itt leírtunk. És ha szabad megkérdeznem: ha ennyire nem vagy dilis, akkor mennyire vagy az? :)))
Sz23 2008 szept. 08. - 18:57:14
(177/359)
Amúgy lehet, hogy ez nem is egy film, hanem kettõ:)
Forgatták ezt a filmet a családdal, Amber Smithék meg pornót valahol az erdõben, aztán a forgatási szünetekben véletlenül odakeveredett a másik helyszínre, és a horror készítõi vagy úgy gondolták, hogy nem vágják ki, jó ez az extra csavar a sztoriba, vagy pedig nem volt pénzük újra felvenni és így hagyták...:)

És az "Õ már nincs melletted"-mondat pedig lehet, hogy a srácra vonatkozott, akit Amber Smith átcsábított a pornóforgatásra:))))

Van még kérdésetek?:))))))))
6/10
feketevipera 2008 szept. 08. - 18:55:13 6/10
(176/359)
Hát ha mindent elhiszel, akkor én is elõállok a farbával: valójában jóképû milliárdos vagyok, aki csak unalomból írogat ide. Lánykérés? :))) Nem mintha én lennék a megmondóember, de nem igazán tartom valószínûnek, hogy valaki egy autóból kirepülve a fa tetején kössön ki. Bár a mai fejreállt világban... Az erdészházról talán annyit, hogy esetleg ez is segített kiemelni a címet: zsákutca. Ugyanoda kerültek vissza, célt viszont nem értek. Esetleg lehet a kiüresedett életük szimbóluma. Vagy éppenséggel az átjáró élet és halál között. Nem tudom. A házban nem volt telefon, vagyis nem álltak kapcsolatban a külvilággal. Talán ekkor eshettek kómába? (Azt azonban asszem nem említették, hogy mindannyian azonnal meghaltak-e.) Remélem, legközelebb valami egyszerûbb filmet adnak. És lehetõleg a szerzõk ne szívassák agyon a kedves nézõt... :)))
Sz23 2008 szept. 08. - 18:50:11
(175/359)
Jéé, azon gondolkoztok, amiket írtam? Szép... és még nem golyóztatok be?:)
Amúgy én elkezdtem letölteni a filmet, pupom kivan azzal, hogy nem értem, pedig ennyire nem vagyok dilis!:)
6/10
feketevipera 2008 szept. 08. - 18:45:02 6/10 Előzmény bourne
(174/359)
Köszönöm az elismerést, Mr. Holmes! :)))

SPOILER

Lehet, hogy a telefonos nõ és a fehér ruhás nõ ugyanaz, nem tudom. Sem ezt, sem az ellenkezõjét nem bizonyítja és nem cáfolja semmi. A két hang szerintem is azonos volt, de amint azt már említettem, nem úgy nézett ki, mintha a fehér ruhás nõ is áldozat lett volna. Ráadásul amikor beszállt a család kocsijába, a gyereke már kihûlt, ami nem percek kérdése, hanem több órával azelõtt halhatott meg (bár nem vagyok orvos). Szóval szvsz lehet, hogy a két nõ nem ugyanaz. (Bár a fene tudja.)
Lehetséges az is, hogy tényleg két sztori van, viszont a két történet között sok a párhuzam. Ennek ellenére nem biztos, hogy a két sztorit szorosan össze lehe kapcsolni. Nem tudjuk pl., hogy a két fekete autó ugyanaz volt-e, vagy hogy a fehér ruhás nõvel karamboloztak-e. Az is valószínû, hogy nem a szöszi szemszögébõl látjuk az eseményeket. De akkor ki lehetett az, aki mindig mindenütt ott volt? És még egy dolog: ki szedte össze a holttesteket, és ki tette õket hullazsákokba (mármint abban az éjszakai világban)? Lehet, hogy a fekete autós valaki? És ha õ, akkor miért hagyta a hullákat az úton, miért nem vitte õket magával? És mi lett a kiscsajjal "abban" a világban? Hát most ennyi jutott eszembe hirtelen. "Na, akkor gondolkodjunk!" :)))
offtopic
bourne 2008 szept. 08. - 18:35:19
(173/359)
jajj ne is mutasd ezeket ... lassan tényleg begolyózom ettõl az egésztõl ... én is végignyálaztam az összes hozzászólást ... még a rottentomatos -t is végigjártam meg minden kisebb fórumot is ... :)))
ez már kezd egy kicsit kórossá válni ... ezért be is szereztem Hófehérkét és a hét törpét :)))) még sosem láttam és ott legalább nem jut az ember eszébe ennyi morbid dolog ...
bár az elég morbid ahogy a királyfi lesmárja Hófehérkét, kómás állapotban .... mindegy :)))
Sz23 2008 szept. 08. - 17:30:54
(172/359)
Az elõzõ az Imdb-rõl volt egy vélemény, ez pedig Wikipedia:


It is later revealed that there is a man with the same black car that carried everyone off into the night, who says he's the one who found Marion and called it in. When Marcott's car fails to start, he asks her, "Do you want a lift?" and Marcott replies "Sure. Nice car," after which, the man says "Thanks, I'm a collector."
Sz23 2008 szept. 08. - 17:09:44
(171/359)
"That said, I would have preferred a different ending. Not solely because I would have preferred a darker ending, but simply because the ending has an air of unreliability to it. It attempts to mollify the question that the movie never asks, but obviously the viewer will ("what exactly is happening here?") and I felt that wasn't really necessary. I liked that the movie wasn't raising question after question. I liked that it turned its back to the whole issue, so when the events of the last two or three minutes of the film hit the viewer, or me at least, they feel out of place.":)))))))))))))))))
bourne 2008 szept. 08. - 15:41:20
(170/359)
csak ha okos kislány leszel :)))

spoiler

hát h létezik -e olyan h felfelé repül azt nem tudom ... a franc vágja ... kirepült a kocsiból és a fa fogta meg :))))

az idõvel én csak azért nem kötõdnék, mert nem biztos h mindenki azonnal meg is halt ... lehet h még egy kicsit szenvedett mindenki, mielõtt kilehelte volna a lelkét ...

de én most már hajlok arra, h azt mondjam, h a két nõ - a fehér ruhás és az aki szembe jött a kocsival az nem ugyanaz ...

mert akkor felfoghatjuk úgy is, h a fehér ruhás néni, a halál angyala vagy mi és õ viszi át a lelkeket a túlvilágra ... mert hát az antik irodalomban, mondákban is megvan a személy, aki átviszi a lelkeket a folyón, úton vagy bármin ....

a történet pedig pontosan az, ami történik velük a halálba vezetõ úton ...

szerintem -....
Sz23 2008 szept. 08. - 15:30:55
(169/359)
SPOILER
MÉg egy. A balesetben azért valószínûleg egyszerre haltak meg, legalábbis elég kis idõkülönbséggel. Itt viszont elég komoly idõk teltek el egy-egy halál között, és az életben maradtak kegyetlenül féltek attól, hogy õk lesznek a következõek.
S ha tényleg "a bûnök nagysága szerinti sorrendbe" rakjuk a halálukat, logikus, hogy az apa halt meg utoljára, hisz õ ölte meg a szõke nõt. Szép, kerek a történet. Csak akkor miért jutottak vissza ahhoz az erdészházhoz? Kié volt a ház? S ha ennek a történet szempontjából nincs jelentõsége (biztos van, aki ezt mondja), akkor miért került bele a sztoriba?:)

Buta lány vagy, Elizabeth...:)
Sz23 2008 szept. 08. - 15:25:14
(168/359)
Muti meg!:))))))

Hát igen.
SPOILER
1. a szellemek
2. az a mondat
3. láblövés
4. engem zavar a fehér ruhás csaj is, ideértve az elsõ ülést is

Meg biztos van még ilyen zavaró dolog.

Kérdésem, függetlenül a filmtõl: létezik olyan, hogy vki egy balesetben FELFEFÉ repül?
bourne 2008 szept. 08. - 15:16:41
(167/359)
mert ha õ is vitte volna be õket, akkor aztán végképp összezavarodnék ... :))))
bourne 2008 szept. 08. - 15:14:52
(166/359)
spoiler

az igaz, h akkor mindenki szanaszét van meg minden, amikor megtalálják a holttestét, amit vehetünk annak, h akkor haltak meg a valóságban és a többiek pedig akkor szembesülnek azzal, h ki hogyan halt meg a balesetben ... a szöszi szerelme kicsit szétszabdalva , anyukának kicsit szétszakadt a feje satöbbi ...

a végén pedig, amikor a lány sétál és megáll a fa alatt akkor láthatjuk h csöpög rá a vér és miután felvette az apja tollát az útról, megtalálja a testét is, ami egy fán kötött ki ... feltehetõleg ez a baleset következménye ...

és igen, ha már ebben az állapotban vannak, akkor anyuka hogyan tudta meglõni a férjét ???!!! de engem akkor is az zavar, h miért csak az anyuka látta a szellemeket??????

és ha már mindent elhiszel, akkor csak annyi, h nekem tényleg van bélyeg gyûjteményem :)))))))
Sz23 2008 szept. 08. - 15:09:56
(165/359)
Azt hiszem, de ez nem biztos, hogy õ talált rájuk. Miért?
Sz23 2008 szept. 08. - 15:07:56 Előzmény bourne
(164/359)
A sebek:
Amíg mennek, tényleg nincs senkin vágás, de állítólag a lány pasiját miszlikbe vágták, az öcsike meg megégett, de tkp nem tudhatjuk, mert a végén nem mutatják õket, csak a zsákokat.

Az a mondat meg azért birizgál, mert nem értem:)

Na, és egy kérdés (ez már messze nem kötekedés:), de tényleg nem értem: az apa láblövése miért történt?

Fiúk, most már gyakorlatilag bármit elhiszek, amit mondtok:)))))))))
bourne 2008 szept. 08. - 15:06:09
(163/359)
hát a hétvégén próbáltam azonosulni a szöszi túlélõkkel meg Tás-al, de nem jött össze, úgyhogy visszatértem az eredeti testembe :))))

még egy kérdés, mert erre sem emlékszem pontosan ... amikor a végén a fekete kocsis hapsi találkozik a doktornõvel, akkor pontosan mit mond neki ??? azt h õ jelentette a balesetet, vagy azt h õ vitte be a sebesülteket ?????
Sz23 2008 szept. 08. - 15:01:42 Előzmény bourne
(162/359)
Jé, te még élsz?:))))))))

Igen, az az elsõ ülés dolog is furcsa, én már eljutottam arra a pontra, hogy semmit sem értek...:)
bourne 2008 szept. 08. - 14:35:31 Előzmény Sz23
(161/359)
én meg most még okosabb próbálok lenni, mint Te :))))

spoiler

szóval, ha azt vesszük alapul, h két történet van és azt kell csak kibogozzuk, h melyik jelenet melyik részhez tartozik, akkor :

ha a fehér ruhás nõ, nem azonos azzal aki szembe jött a másik kocsival, akkor az elején miért van nála a babája??? mert hát amikor beszáll a kocsiba a srác mellé, akkor ott a baba ...

a másik pedig ... a baleset után ugye a családtagokon nincsen egyetlen karcolás sem, viszont a fehér ruhás néni homlokán van egy vágás ...

azzal viszont teljesen ellenkeznék, h a szöszi lány szemszögébõl látjuk az egészet ... szerintem nem ... mert hát õ a fsz, akivel azonosul meg mást csinál mindenki / :))) / de szerintem akkor sem az õ nézõpontját látjuk ...
bourne 2008 szept. 08. - 14:24:15 Előzmény Sz23
(160/359)
amúgy Tás- al :))))

háp háp :)))))