Katonadolog

Bakancslistához adom

Dog

amerikai családi vígjáték, 90 perc, 2022

Értékelés:

88 szavazatból

Szerinted?

26 hozzászólás

KritikaHa csak egy kutyás filmet nézel meg idén, az a Katonadolog legyen

A Magic Mike alkotóinak legújabb filmjében Briggsre, a folyton harc után ácsingózó, hedonista élvezetekben tobzódó exkatonára élete talán legfontosabb küldetése vár. Útra kell kelnie Luluval, a belga juhászkutyával, hogy még időben odaérjenek az állat bevetésen elhalálozott gazdájának a temetésére – aki egyben Briggs legjobb barátja is volt.

Bemutató dátuma: 2022. február 24. Forgalmazó: Prorom Entertainment Kft.

Stáblista:

Szereplők

Channing Tatum profilképe

Briggs

Callan

Ronnie Gene Blevins

Keith

Natalie

Tara

Mercenary

Alkotók

rendező: Reid Carolin Channing Tatum
forgatókönyvíró: Reid Carolin Channing Tatum
producer: Reid Carolin Gregory Jacobs Peter Kiernan Channing Tatum
executive producer: Betsy Danbury
zeneszerző: Thomas Newman
operatőr: Newton Thomas Sigel
vágó: Leslie Jones

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Játszási időpontok

november 25. - hétfő

21:00 Mozi+

november 30. - szombat

10:45 Mozi+

Mozi+

november 25. - hétfő

21:00

november 30. - szombat

10:45

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

10/10

Nekem tetszik. Aranyos film.

Válasz

5/10

Kissé klisés, és nem túl eseménydús, mondhatni, elég művi volt ez a történetnek álcázott érzelgősség.
Ha álmosan kezded el nézni, tuti, hogy elalszol rajta!
5/10

Válasz

Zsigerből nem nézek családi vígjátékot. Szerencsére a nyomtatott rádióújság drámának jelezte. Belenéztem. Ott ragadtam. Nem bántam meg.

Válasz

4/10

Háttérben ment a tévében, de a figyelmemet nem nagyon tudta magára vonni. Vígjátéknak én se nevezném. A kutya miatt adok négyest. Túláraztam 😉.

Válasz

6/10

Tatum nem igazán tudta hozni a karaktert és vígjátéknak túl komoly és kevés poén van benne. Egyszer nézhető, de egy év múlva már valószínűleg azt sem fogom tudni, hogy miről szólt.

Válasz

8/10

röviden és tömören...
nekem tetszett! bármelyik oldalról nézem >drámai vagy vígjáték részről
szórakoztató volt a film persze mozijegyet én sem adtam ki volna érte de arrra jó volt
hogy 10 éves unokahugimmal elüssünk másfél órát amíg a nővérem meg a sógorom
"mással" üti el azt a másfél órát!!! :) :) :))) :))))
!!! többek között egyik NAGYON megmaradt jelenet amin szétröhögtem magam>
amikor megtudja hogy a kutya veterán háborús hős!!! :) > egyből 5 csillagos szálló + full szobaszerviz
...erre a kutyuskánk "hálából" letámadja a szálloda közel-keleti származású vendégét :) :)
7/10-ből...
no páááá....

Válasz

6/10

Családi vígjáték???
Ja, két lelki sérült , egy kutya és egy ember, egymásra talál, feljavítják egymást. Aki besorolta, az nem látta. Nézhető. 6/10. Azt azért leírom : Tatum. Akár megsértődnek a hölgyek, akár nem : a kutya messze lejátssza, egy percig sem hiszem el, hogy háborús sérült. Casting off

Válasz

6/10

Telekomtol ajandekfilm. Magamtol moziban nem neztem volna meg. Lehet szidni, de meg is kene erteni a filmet. Ez nem egy vigjatek, ez egy kokemeny drama. Baratsagrol, bizalomrol, szeretetrol. Egy katonarol akinek befuccsol az elete, egy kutyarol aki a haboruban megbolondul.

Válasz

6/10

Na, még ilyet se láttam! Lulunak PTSD-je volt, de lehet, hogy csak unatkozott. A kutyák szeretik a nyüzsit és szeretnek dolgozni, de utálják a zajt. Lulunak mindössze pár füldugóra lett volna szüksége vagy sok dzsihadistára a nyugalma érdekében. Helyette kapott egy hasonlóképpen idegbeteg adrenalin függő veteránt. Szerencsétlen kutya! Csak azért nem sajnáltam még jobban, mert nem volt igazán nőies. Sajnos a film sem tetszett, többet vártam tőle.

Válasz

5/10

James Belushi szórakoztatóbb volt.

Válasz

3/10

Közhelyesen és bugyután kezdődik, aztán bugyután csöpögősen és közhelyesen folyatódik, majd nyálasan, közhelyesen, bugyután , és duplán nyálasan végződik.
6 éves kor fölött senkinek nem ajánlom!

Válasz

6/10

6/10

Válasz

7/10

A nagynak szánt poénok nem működtek, nem csak nálam, a nézőtérnek sem. A kisebb viccek, vicces jelenetek viszont jók volt.
A film történése kiszámítható, road movie, amibe belepakoltak mindent, amit csak lehetett, kicsit túl sokat is.

Válasz

Ez a film se nem családi, se nem vígjáték, ez egy kőkemény dráma. Nem gyerekeknek való.

Válasz

3/10

Szeretem a kutyákat, de ez a film alulmúlja a legtöbb kutyás filmet. Jobban vártam.

A sztori olyan, mintha nem lett volna ötletük, ezért ücsörgés közben beugrott pár gondolat, de ezek rövidek voltak (pl. füves öreg, hotelben vakot játszani, családfelkutatás...) és egymástól függetlenek. Így az egészet egy utazás alá fonták. A vége felé más elmosódik a történet. Gyerekeknek nem ajánlanám a felnőtt tartalmak miatt, ugyanakkor nevetni se tudtam rajta. Tatum alakítása gyenge, a kutya jó benne, de ez kevés.

A főágra felfűzött mellékjeleneteken kívül a végkifejlet kiszámítható, sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle.

Válasz

10/10

Nagyon jó film

Válasz

6/10

Imádom a kutyákat, a kutyás filmeket! Tatumot is szeretem, bár tisztában vagyok vele, hogy nem kiemelkedő klasszis. Alig vártam, hogy lássam ezt a filmet. De sajnos csalódtam. Szerintem elég gyenge, vontatott, lapos volt, poén sem sok volt. Jó azért nem bánom, hogy megnéztem, Lulu aranyos benne, és volt egy két megható pillanat. S talán azért volt rám hatással, mert nem rég kellett elaltatni a kutyámat, ami pocsék érzés, fájdalom :( emiatt kicsit átjött valami a filmből. :( Na de jobb filmet is láttam már.

Válasz

2/10

Ezt elfelejtettem linkelni: https://www.youtube.com/watch?v=0_A1MV--koY

Válasz

2/10

Ez a film kegyetlen pocsék alkotás! Besorolása szerint: családi vígjáték, miközben nem humoros és egyáltalán nem családi film. Mintha egy sör mellett találták volna ki, majd csak azért kaptak produceri, állami és reklámpénzeket, mert a jól bevált amerikai veterán katona + kutya sztorit dobták be. Ez egyértelműen az amerikai, kevésbé tanult, informált lakosságnak készült film, akik minden marhaságot képesek bevenni és jól eladható nekik a hős katona életút. (le is húzzák a filmben a tanult, pacifista nőket)
A törtnet (amit Tatum írt) lapos, tartalmatlan, felületes megközelítése a katonaéletnek és végképp amatőr a munkakutyák bemutatására. A színészet eddig sem volt Channing Tatum jellemzője, de evvel a munkával végképp megmutatta képességeinek hiányát. Nagyom gyenge alakítás volt, mind az emberi, mind az állati szereplőktől. A béna forgatókönyvről, rendezésről (Channing Tatum írta és rendezte Reid Carolin-nal, aki lényegében Tatum-nak dolgozik újra és újra, filmről, filmre), operatőri és vágói munkáról nem is szólva. Pedig utóbbi munkálatokon olyan szakemberek tevékenykedtek, mint Newton Thomas Sigel, Leslie Jones, akik más filmekben odatették magukat. (talán, ők voltak a stábban, akik valóban értenek is a szakmához)
Beállnék magam is a véleményezők sorába, akik kutyásként értékelik a filmet. Rálicitálnék, mivel én magam kutyás sorkatona voltam. Természetesen (és szerencsémre) háborút nem láttam közelről. De a kutyás katonaéletet annál jobban. Beleszülettem a kutyatartók életébe, mindig is volt/van négylábú családtag nálunk. Kamasz korom óta foglalkoztam kutyakiképzéssel hobbi szinten (MHSZ-nél). A filmben látható kutyák még egy színvonalas filmes állat tudását sem hozzák szerintem. Három kutya alakította Lulu szerepét! (Britta, Lana 5 és Zuza)
Azt tudni kell, a munkakutyák nem annyira univerzálisak, mint a laikusok vagy a filmes írók képzelik. Természetesen, ők is egyéniségek, így mindegyiknek máshol vannak a képességeinek határai. Különböző feladatokra más és más habitussal, fizikummal rendelkező állatokat választanak. A Német juhászkutya pl. azért igen elterjedt fajta, mert eléggé univerzálisnak mondható. Ám képzésük estükben is szakosodik a feladatokra. Nem ugyanazt tudja egy őrző-védő, mint egy nyomkövető, de még a feladatokban is vannak kategóriák. Más a kábítószer kereső és más a tűzszerészkutya kiképzése, feladatköre. Persze, vannak átfedések.
Számomra az nagyon furcsa volt, hogy alapvető parancsokat sem hatott végre az állat. Értem, koncepció volt, hogy egy bekattant, zavaros állatról van szó. Láttam én is terhelt kutyát a honvédségnél, de még agresszivitása ellenére is szófogadó és utasításra fegyelmezett volt. Ráadásul, a Belga juhászkutyák az ebek artistáinak számítanak. Ebben a filmben minimális szinten sem mutatták meg a kiképzett Belga juhászkutya valódi énjét. Mintha egy neveletlen falusi láncos kutyát vezettek volna a filmben. Ez eléggé beárnyékolja a fajta népszerűségét! (akár annakidején a Columbo: Gyilkosság telefonhívásra c. film után a Rózsabimbó parancsra gyilkoló Dobermann kutyákét)
Belga juhászkutyák az ebek artistái, pl. :https://www.youtube.com/watch?v=orAGU04T0rc

Válasz

1/10

Meg vagyok döbbenve, hogy mennyire túlpontozott ez a C, kategóriás közhelyes családi mozi! Gondolom 8 évesek és kutyamániások értékeltek. Mással nem tudom magyarázni.
Máskor jóval tartalmasabb és izgalmasabb mozik vannak lehúzva.
Nagyon gyenge, elcsépelt, jól kiszámíthatóan hatásvadász sztori, amit már vagy 50-szer leforgattak filmekben és sorozatokban egyaránt.
Az utolsó 30 perc már igazi kínszenvedés volt.
Mozijegyet nagyon kár volt érte venni.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

88 szavazatból

Szerinted?

26 hozzászólás

KritikaHa csak egy kutyás filmet nézel meg idén, az a Katonadolog legyen

Vetítések:

21:00, hétfő (november 25.)

Mozi+

10:45, szombat (november 30.)

Mozi+

PORT.hu a Facebookon