Lady Bird

15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 94 perc, 2017

Értékelés:

98 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
6:00, szombat (november 30.)
HBO
Greta Gerwig első önálló rendezése merész, új hangot üt meg, bravúrosan tárja fel a humort és a pátoszt, amit egy anya és tinédzser lánya közti viharos viszony rejt.
Christine "Lady Bird" McPherson (Saoirse Ronan) teljesen olyan, mint a szeretettől túláradó, megrögzötten makacs és határozott anyja, Marion (Laurie Metcalf), akivel örökös harcban áll. Marion nővér, és fáradhatatlanul dolgozik, hogy ellássa családját, miután Lady Bird apja elveszíti az állását. A kaliforniai Sacramentóban vagyunk 2002-ben, az amerikai gazdaság szeszélyesen változásai közepette játszódó történet érzékeny tükröt tart a kapcsolatoknak, melyek formálnak minket, a hiteknek, melyek meghatároznak minket, és a páratlan szépségű helynek, amelyet otthonnak nevezünk.
Bemutató dátuma: 2018. március 1. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Christine 'Lady Bird' McPherson
Marion McPherson
Larry McPherson
Jenna Walton
Kyle Scheible
Danny O'Neill
Julie Steffans
Miguel McPherson

Alkotók

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
2/10
strln888 jún. 06. 10:31:28 2/10 Előzmény InteriorLulu
Nem is a sok közhely volt önmagában a gond, hanem hogy ezeken túl nem sokat tudott nyújtani. Gondolok itt ilyenekre, hogy érdekes történet, humor, izgalom stb. Azt hiszem végülis egyetértünk, hiszen a hozzászólásod végén te is arra jutottál, hogy érdektelen volt számodra.
7/10
InteriorLulu jún. 03. 16:12:44 7/10 Előzmény strln888
Gondolom az írásakor szellemesnek és eredetinek gondoltad a sajnos sokkal inkább fárasztó és közhelyes (!) hsz-edet - bocsi, de számtalan ilyesmit olvastam már a porton, imdb-n az elmúlt sok-sok évben, ezért tartom annak...
Na de a lényeg: mivel a film határozottan és szándékoltan egy átlagos lány felnövéstörténete, az égvilágon semmi értelme olyan közhelygyűjteménynek minősíteni, melyben a pasizás, alkohol, szülői konfliktus, egyetemi felvételi stb alkotják a kliséket, lévén ezek mind a műfaj kvázi kötelező kellékei, alapelemei. Ezek és/vagy hasonlók nélkül egyszerűen nem lehet elmesélni egy átlagos 17-18 körüli fiatal életét. Ilyen alapon minden maffia-, zsaru-, háborús filmet, krimit, egyéb műfaji filmeket közhelygyűjteményként lehetne aposztrofálni, hiszen mekkora sablon már, hogy maffiózók birkóznak egymással és a törvénnyel, bűnözők a zsarukkal, katonák egymással, rendőrök nyomoznak a gyilkossági ügyben stb... Nem. Mozgókép (és irodalom) esetében közhelyességről, elcsépeltségről jórészt az egyes fordulatok esetében lehet szó, emellett karakterek, helyszínek, a kép ilyen-olyan beállításai és hasonlók kapcsán, viszont soha nem műfajok alapelemeit illetően.

Ami pedig még konkrétabban a Lady Bird-öt illeti, érzek benne egyébként kicsit sablonos megoldásokat (egy-két fordulatot, karaktert), és bár tényleg rendkívül életszerű és hiteles itt szinte minden és mindenki, a hősünkkel esett történések, a problémái talán már valahogy túlságosan is átlagosak, és így kissé érdektelenek - nekem.
offtopic
KeyAccountManagerkovács máj. 12. 09:43:14 Előzmény _ _ _ _ _ _ _
Pici kiegészítés ehhez: Bár a Lady Bird az szó szerint tényleg Hölgy Madár, de a katicabogarat hívják ladybirdnek. Szóval inkább katicát jelent.
2/10
strln888 2020 jún. 01. - 17:50:53 2/10
Közhelygyűjtemény, bár annak elég alapos.
Élénken el tudom képzelni az értekezletet, ahol ezt a filmet kitalálták.
Bejön a főnok és aszongya: "Kolégák! Csinálunk egy filmet! Írjuk össze, milyen kihívásokkal, problémákkal találkozik egy kamasz lány!"
Megy a brainstorming, mindenki benyög valamit, gyűlnek a táblán a pontok:
- pasizás
- alkohol
- veszekedni anyuval
- egyetemre felvételizni
... és így tovább.
Elfogynak az ötletek, tele a tábla, így szól a főnök: "Kész".
Valaki jelentkezik: "Elnézést, amúgy miről fog szólni a film? Mi lesz a sztori?"
Mire a főnök: "Sztori? Ó, az nem kell. Nézd a táblát, mennyi pontot összeírtunk. Mindegyikről leforgatunk egy 5-10-20 perces jelenetet, aztán random összevágjuk az egészet, amíg ki nem jön a 94 perc."

Ui.: azért nem 1 pontot adtam, mert a színészek jól játszanak (de minek).
7/10
IDS 2020 máj. 16. - 00:21:45 7/10
Egy nagyon emberi film ami a felnőtté válás rögös útjáról és egy anya-lánya kapcsolatról szól, amibe bele van kodólva a konfliktus, mert 2 nagyon erős és önfejű karakterről van szó. Sajnos a katarzis elmaradt, de lehet hogy ez az én hibám. Mindenestre ajánlom megnézésre, de csak azoknak akik értékelik a fekete humort és szeretik a hétköznapi emberekről szóló történeteket.
7/10
IDS 2020 máj. 16. - 00:15:03 7/10 Előzmény freeware
Humor van benne, csak kevesen értik és értékelik a fekete humort. Sajnos Magyarországon nem csak gazdasági, de humordeficit is van. Nálunk sajnos inkább csak az emberi anyagcserével kapcsolatos poénok mennek.
5/10
kecsup 2019 dec. 18. - 17:38:11 5/10
Elmegy, de nem tudom, mi ért ebben a filmben akár egy Oscar jelölést? Meg valahogy befejezése sincs.
AdiRicka 2019 jan. 09. - 12:26:49
Élvezhető, jól átélhető és életszerű film remek színészi játékkal. Tetszett, 7 pont.
8/10
end33 2018 dec. 27. - 10:17:54 8/10 Előzmény pikigeri
Ha a tehetségét akarod látni, nézd meg a "Komfortos mennyország"-ot. Már ott, szinte gyerekként lesöpört minden eddigi színész-csodát.
8/10
end33 2018 dec. 27. - 10:11:50 8/10
A szó szoros értelemben, - mint eddig is mindig, - rabul ejtett Saoirse Ronan játéka. (Nélküle a film fabatkát sem érne.) A rendezésnek meg fel kellett volna nőni a filmhez és a főszereplőhöz. - Ha így lett volna, egy sokkal jobb film is kikerekedhetett volna, egy hétköznapi "felnőtté válás"- történet összevágott, egymás után rakott snittjei helyett.
Összes hozzászólás