Film

A gyújtogató

/Firestarter/
amerikai thriller, 114 perc, 1984 16 éven aluliak számára nem ajánlott

Értékelés:

38 szavazatból
Szerinted?

Andy McGee-t és kislányát, Charlie-t a "Bolt" ügynökei követik. Ez a kormányzati szerv kétes tudományos kutatással foglakozik. Charlie különleges tulajdonságai érdekli őket, mivel úgy sejtik, hogy a lány pirokinézisre, vagyis távolról történő tűzkeltésre képes. Az ügynökség tagjai semmilyen eszköztől nem riadnak vissza, hogy a békés család nyugalmát megzavarva, a lányt saját céljaik elérésére használják fel. Amikor azonban túllőnek a célon és megölik Andy-t, Charlie apját, a lány szabad utat enged képességeinek és kegyetlen bosszút áll.

Stáblista:


Vélemény:

2016 jún. 23. - 13:12:52
2016 jún. 23. - 13:12:52
Ezt spec. olvastam könyvben. Ott a történet a drogfüggõségrõl szól (persze King sajátjáról, egy idõben masszív alkoholista, és enyhe drogfüggõ volt), és a kulcsjelenetek éppen ezért belsõ monológok, látomások, képzelgések és visszaemlékezések. Megsem próbáltamvolna filmre vinni a dolgot soha, még ha Drew Barrymoorral dolgozhatok akkor sem.

Zagyvalék indítás. Elõször elhitetik veled hogy a kislány ölte meg az anyját, majd kifejezetten bemutatják hogy a Konyhai Incidensnek semmi köze a nõ halálához.
Az akciójelenet az öreg portáján kidolgozatlan. 9 fõbõl 12 meghal, és a fele még így is elmenekül. Szénné égett holttestek kelnek fel és rohannak el. Viszont vicces,de szerintem a jelenet remake-je van az X-men 2-ben - na az mennyivel jobban nézett ki (pedig azse volt egy nagy film, leggyengébb az eredeti trilógiából).

A film mintha családi kötõdésekre helyezné a hangsúlyt, de valamit valószínûleg rosszuil csinál mert nem mûködik, és roppant terjengõsnek érzõdik. Mintha három órás lenne.


1. Carrie (1976)
2. A holtsáv (1983)
3. A Kukorica Gyermekei (1984)
4. Word Processor of the Gods (1984)
5. Tûzgyújtó (1984)
6. A gonosz háza (1979)
7. Creepshow (1982)
8. Christine (1983)
9. Ragyogás (1980)
10. Cujo (1983)
szavazat: 10/10 2015 aug. 31. - 19:49:02
2015 aug. 31. - 19:49:02
Nagyon király film, érdekes... Végig lekötött, fõleg a vége az nagyon jó!!! 10/10
2015 márc. 25. - 14:14:08
2015 márc. 25. - 14:14:08
anno én is csak a D. Barrymore miatt néztem. Azon kívül hogy ugyebár ilyen nem létezik, azért élveztem mikor égette a férgesét!
2014 jan. 19. - 20:49:58
2014 jan. 19. - 20:49:58
most õszintén: ki volt az a csekélyértelmû, aki ezt átkeresztelte gyújtogatóra? a könyv és a film címe is tûzgyújtó
szavazat: 7/10 2013 febr. 12. - 11:19:50
2013 febr. 12. - 11:19:50 OFFTOPIC
Az X-mennek akár lehetett az alapja, nagyon az alapja, a hidegháborús paranormális kutatások. De én nem olvastam például szitakötõ szárnyú repülõ emberekrõl. Telepátia, tárgymozgatás volt a fõ téma. Ebbõl kifolyólag az x-menben szereplõk jelentõs része tudtommal a teljes hidegháborús idõszakot felölelõen csak fikció, csak a két frakcióvezetõ képességeinek van valóság alapja.
szavazat: 6/10 2012 ápr. 11. - 15:48:03
2012 ápr. 11. - 15:48:03
6 pont. Túl hosszú, vontatott. Nagyon untam.
2011 jan. 01. - 22:26:09
2011 jan. 01. - 22:26:09
Az MGM-en néztem most a második felét, a film még hagyján, de a szinkron valami iszonyú pocsék volt! Ilyen halom tehetségtelen színészt hol találtak?! Látszik az olcsójánoskodás a csatornánál! Fõleg akkor szomorú ez a tény, amikor kiderül, hogy a filmnek azért van más, általában tisztességes szinkronja is!
A film sztorija meg a színészek amúgy eléggé bárgyúak voltak.
2011 nov. 21. - 20:13:30
2011 nov. 21. - 20:13:30
Én kábé a tizedik percig bírtam. A könyv se valami nagy szám, de a film...! Eleve az a tény, hogy Drew Barrymore játsza szegény Charlie-t negatívum volt számomra, de ezen nem múlik, hogy egy film jó vagy rossz.
De már rögtön az elsõ jelenettel elrontották: nappal menekülnek, mert Charlie-t a suliból menekíti el Andy. Aztán a reptér. Oké, értem én, hogy romantikus, hogy egy bunkó pasi, aki épp próbálja lerázni a teherbe esett barátnõjét, kap büntetést Charlie-tól, de könyörgöm, nem elég, hogy ez egy közhely, nincs túl sok köze a könyvhöz. (Bár lehet, hogy ez egy "tanulsági fogás".) Na, én kábé itt feladtam. Láttam már pár megfilmesített könyvet, de talán kettõ volt, amit az elsõ öt perc után kikapcsoltam. (A Darren Shan film kivétel, azt két részletben, de végigszenvedtem.)
szavazat: 2/10 2011 aug. 02. - 16:31:12
2011 aug. 02. - 16:31:12 OFFTOPIC
ez a film finoman próbálja érzékeltetni, hogy a hidegháború idején a paranormális jelenségek és képességek kutatása milyen drasztikus módon folyt az Amerikai Egyesült Államokban"

szóval az x-man már történelmi tény?
szavazat: 2/10 2011 aug. 02. - 16:30:01
2011 aug. 02. - 16:30:01
* MEGVAKULSZ! *

hát egyszer meg lehet nézni, de kétszer már nem. nem túl nagy alkotás. Martin Sheen jó benne.

* TE IS! MEGVAKULSZ! *
szavazat: 7/10 2011 jún. 20. - 14:40:39
2011 jún. 20. - 14:40:39
Még régen láttam a film elsõ felét, nemrég végignéztem az elejétõl a végéig. Jó alaptörténet, érdekes és izgalmas cselekményvezetés, közepes színészi játék és képi megvalósítás jellemzi. Én nem olvastam a film történetét adó Steven King által írt regényt, így nem tudom, hogy mennyiben különbözik a kettõ, ha valaki tud errõl valamit, akkor legyen oly szíves és írjon errõl pár sort itt a fórumban. Sajnos a trükköknél nagyon látszik, hogy 1984-ben mutatták be elõször ezt a filmet, bár akkor volt már Star Wars, úgyhogy akkor sem lehetett annyira igényes. De még így is 10 pontból 7 pontra értékeltem és be is került a virtuális gyûjteményembe.
Úgy gondolom, hogy ez a film finoman probálja érzékeltetni, hogy a hidegháború idején a paranormális jelenségek és képességek kutatása milyen drasztikus módon folyt az Amerikai Egyesült Államokban is.
szavazat: 9/10 2009 márc. 03. - 23:14:16
2009 márc. 03. - 23:14:16
Én könyvben olvastam, és nagyon tetszett! Ügyes Stephen bácsi:)
szavazat: 10/10 2008 aug. 18. - 12:52:54
2008 aug. 18. - 12:52:54
szerintem kúrva jó film, nagyon izgalmas, és némileg kegyetlen és szomorú is, de azért 2.részt nem kellet volna belõle csinálni, mert az elég gagyi! 10/9