Programkereső

A három testőr

Bakancslistához adom
The Three Musketeers
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott francia-amerikai-angol-német kalandfilm, 110 perc, 2011

Értékelés:

262 szavazatból
Szerinted?
132 hozzászólás
A szép Milady (Milla Jovovich) teljesen elcsavarja Athos (Matthew McFadyen) fejét, aki nem is sejti, hogy szerelme kettősügynök, aki nemcsak Buckingham hercegét (Orlando Bloom), hanem Richelieu bíborost (Christoph Waltz) is szolgálja. Az ifjú D'Artagnan (Logan Lerman) már az első nap bajba keveredik, és pár óra alatt egy elképesztő összeesküvésben találja magát. Példaképeihez, a három testőrhöz fordul segítségért. Athos, Porthos (Ray Stevenson) és Aramis (Luke Evans), a francia király három legkiválóbb testőre a bajkeverő D'Artagnannal megerősödve léghajóra száll, hogy megmentse a királynő becsületét, és elkerülje a háborút Angliával.
Bemutató dátuma: 2011. október 13. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stáblista:

Szereplők

Milla Jovovich profilképe Milla Jovovich
M'lady De Winter
Logan Lerman profilképe Logan Lerman
D'Artagnan
Ray Stevenson profilképe Ray Stevenson
Porthos
Matthew MacFadyen profilképe Matthew MacFadyen
Athos
Luke Evans profilképe Luke Evans
Aramis
Orlando Bloom profilképe Orlando Bloom
Buckingham hercege
Juno Temple profilképe Juno Temple
Anna királynő
Christoph Waltz profilképe Christoph Waltz
Richelieu bíboros
Gabriella Wilde profilképe Gabriella Wilde
Constance

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
kékibéla ápr. 16. 07:35:47 1/10 Előzmény Rákász Béla
Még annak is iszonyat gyenge.
Válasz
1/10
kékibéla ápr. 16. 07:32:43 1/10
Ekkora fost! Nem emlékszem, hogy korábban belenéztem volna.
Indítás: tökig páncélba öltözött katona a folyóparti palota kapujában. (Ha volt is ilyen, pár száz évvel korábban) Jön Athos a víz alól, a torkába lő egy tőrt és ninja cuccban jön fel a víz alól.
Köpje le valaki helyettem az "alkotókat"!
Válasz
9/10
Rákász Béla 2022 nov. 30. - 10:22:03 9/10
45 millió dollár hasznot hozott!!! Soha rosszabb filmet...😉
Válasz
9/10
Rákász Béla 2022 nov. 30. - 10:10:51 9/10
Ez egy kifejezetten könnyed, szórakoztató paródia, remek színeszekkel! Főleg a gonosz M'Ledy zseniális! 😍
9/10-es! 🤗😇
Válasz
9/10
Rákász Béla 2022 nov. 30. - 10:06:48 9/10 Előzmény Linaa18
De hát ez egy PARÓDIA! 😁 Annak pedig egész jó!
Figyeld a zenét, Jack Sparrow zenéje megy a csata jelenetek alatt! 😁
Válasz
5/10
Révész István 2021 jan. 07. - 00:52:31 5/10
Kábé óvodásoknak szánt film, vagyis mese...
Válasz
1/10
kékibéla 2020 jún. 01. - 14:56:52 1/10
Dumas forog a sírjában. Akik ezt kitalálták, azokat a Szajnába kéne lőni. Egy szó jutott eszembe erről a szemétről: gyalázat.
Válasz
énmagam 2020 máj. 23. - 14:24:54
ez egy másik változat...arról irjatok, ami megy, nem ige vagytok képben:((
Válasz
Brother Wolf 2020 máj. 17. - 16:40:08
Én a légi csatánál adtam fel, pedig onnan már nem sok kellett volna. Nem nagyon értem, mert azért vannak benne igazi színészek is.
Válasz
5/10
sadrok 2018 jún. 02. - 17:52:18 5/10
Hm... vegyes érzésekkel nézem a filmet... kíváncsi voltam, hogy egy újabb feldolgozás miben ad többet/mást mint az előzőek? Valamikor imádtam a kalandfilmeket, teljesen átéltem a történéseket, szinte együtt lélegezve a szereplőkkel, voltak persze kedvencek, de általában élvezhető volt a mozivásznon minden híresen jóképű színész alakítása :-)
A mai technikával nagyszerű fantasztikus és misztikus témájú filmeket lehet csinálni, de egy 17. században játszódó Dumas történetet nem kéne összekeverni velük. Minden kornak meg volt/van a maga szépsége, miért nem hagyjuk meg neki? Elhiszem ugyan, hogy ravasz és mindenre képes lehetett a vonzó Milady, de azért mégis túlzás pl. ahogyan a biztonsági hálóban röpködve megszerzi a királyné nyakékét :-)... és még lehetne sorolni a cifrábbnál cifrább jeleneteket.... Vannak persze itt is jó alakítások, pompás jelmezek, izgalmas vívójelenetek, de ... a történet annyira eltér a regénytől, hogy ezek nem igazán emelnek az értékén.
Szóval, egy szükségtelenül túl modernizált változat, semmivel nem jobb az elődeinél, nálam még mindig az 1900-as években készült változatok jönnek be.... pl. Gerard Barray alakításával :-)
Válasz
3/10
AnnaMaria67 2017 júl. 23. - 11:14:44 3/10
Ez a film rémes volt!!! A regényt (amit imádtam) úgy meggyalázták, hogy majdnem sírtam.
Válasz
1/10
Sándor Ottó 2017 júl. 03. - 18:43:52 1/10
Ez a baromság a regény és a néhány jó filmadaptáció megcsúfolása.
Válasz
Linaa18 2016 szept. 20. - 11:33:47 Előzmény chagaal
Hát mondjuk kor-és-könyvhû verzió nem készült 1961 óta (jó esetleg a 73as, de az már majdnem paródia olyan maníros) szerintem, de mindegy.
Válasz
7/10
michael corleone 2016 szept. 20. - 11:21:27 7/10
10/6,5.
Válasz
vino-et-veritas 2016 aug. 10. - 20:51:05 Előzmény chagaal
No, azért azt a zsenialitást többen igencsak támogatták. S õ nemigen tüntette fel sohasem a "szerzõtársakat". A legjobb "múzsa" Auguste Maquet történelemtanár volt, aki ennek a regénynek is (több másikhoz hasonlóan) az alapjait írta meg a Dumas-nak. Õ pedig szépen megformálta a teljes regény(eke)t. Igaz, fizetett is valamit.
Aztán Maquet késõbb mégis beperelte az írót a késedelmes fizetés és a jogok miatt, akivel végül kiegyeztek és az író a jogok átadásáért vállalta, hogy éveken át tisztes summát fizet.
Ettõl még közel 150 éve igen népszerûek és sikeresek a mûvei, csak a kép háterre valahol ez...
Válasz
nyugiss 2016 aug. 10. - 18:11:10
"A szép Milady (Milla Jovovich)"

na itt megdõl a sztori, mert ez a nõ minden, csak nem szép :D

nagyon kifizetõdött neki hogy andersonnal és bessonnal is együtt volt
különben szerintem az életben nem hallottunk volna róla a filmszakmában :D

mert elhiszem, hogy topmodell volt, meg minden..de szinésznek csapnivaló
Válasz
10/10
chagaal 2016 júl. 23. - 19:23:10 10/10
... ha valakit esetleg érdekelne...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Batz_de_Castelmore_d%E2%80%99Artagnan
Válasz
10/10
chagaal 2016 júl. 23. - 18:28:20 10/10
"Dumas(1802-1870) 1844-ben megjelent változata szerint a történet 1625-tõl 1628-ig követi D’Artagnannak és barátainak kalandjait.
Dumas a maga korában nyilván zseni volt, hozzátette a saját fantáziáját a történethez, ami már akkor is 216 éves sztori volt.
Mert hogy "Dumas azt állította, hogy a történet azokon a kéziratokon alapul, amelyeket a Francia Nemzeti Könyvtárban talált. Késõbb bebizonyosodott, hogy Dumas a --- D’Artagnan úrnak, az elsõ Királyi Testõrszázad hadnagyának emlékiratai --- címû könyv alapján dolgozott, amelyet Gatien de Courtilz de Sandras jelentetett meg (Kölnben, 1700-ban). A könyvet a marseille-i könyvtárból kölcsönözték ki, és a nyilvántartás szerint máig nem vitték vissza; Dumas ugyanis megtartotta magának, amikor visszament Párizsba." Gyanítom (:-), hogy Dumas az eredetit azért alaposan (olvashatóra) átdolgozta. Az eredeti sztori nem tudom mennyire hasonlíthatott az általa megálmodottra. És mára azóta is eltelt 172 év. Csak annyi történt, hogy mára már (sajnos) a mozgóképes megjelenítés überelte az olvashatót és a XXI. században már azon az alapon álmodták újra. El kellene ezt fogadni és nem fanyalogni. Mert ez így marad életben. Ennyi.
Válasz
10/10
chagaal 2016 júl. 23. - 17:31:48 10/10
Nekem bejött:-) Talán jobb cím lett volna, hogy Alternatív három testõr (sicc:-)), de igazából nem lettem volna kíváncsi sokadszorra ugyanarra a korhû kivitelezésre (azokkal tele a padlás) ez így legalább a XXI. századi szinten nézhetõ lett:-) Követ rám, de szerintem ez belefért a mai korra jellemzõ elvárások kiszolgálásába. Szóval jó volt, remek szereposztás, pazar kivitelezés. Részemrõl 10/10.
Válasz
wutifak 2016 febr. 06. - 20:36:50
Õszintén nem néztem végig a filmet, csak 1-2 jelenetbe pillantottam bele. Azért arra figyelhettek volna, hogy a 3 testõr története az 1600-as években játszódik. Akkor még nem volt se léghajó, se többlövetû fegyverek nem voltak....nálam ez a film a vicc kategóriát súrolja.
Válasz
Összes hozzászólás