A titokzatos lakó

Bakancslistához adom

The lodger

amerikai krimi, 91 perc, 2009

Értékelés:

121 szavazatból

Szerinted?

35 hozzászólás

Brutális sorozatgyilkossal garázdálkodik a West-Hollywood-i éjszakában és prostituáltakat mészárol le. A különös kegyetlenséggel elkövetett emberölések kísértetiesen emlékeztetnek a hírhedt 19. századi gyilkos, Hasfelmetsző Jack módszereire, akit soha nem sikerült kézre keríteni. És ha ez még nem lenne elég, a nyomozó további párhuzamokat fedez fel a hollywoodi gyilkosságok és egy jó pár évvel ezelőtt bebörtönzött sorozatgyilkos tettei között. Lehet, hogy nem a megfelelő embert börtönözték be, és a gyilkos azóta is szabadlábon van.

Stáblista:

Szereplők

Alfred Molina profilképe

Chandler Manning

Hope Davis profilképe

Ellen

Simon Baker profilképe

Malcolm

Shane West profilképe

Street

Donal Logue profilképe

Bunting

Philip Baker Hall profilképe

Philip Baker Hall

Smith kapitány

Alkotók

rendező: David Ondaatje
forgatókönyvíró: David Ondaatje Marie Belloc Lowndes
operatőr: David A. Armstrong
zene: John Frizzell
producer: Michael Mailer David Ondaatje Scott Putman

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

Értelmeznéd a kommented?
Nekem nem sikerült...

Válasz

Amúgy ilyen kretén filmekhez kell egy megfelelő alkat.

Làtom, van, aki beleélte magàt 😌

Válasz

Ugyanazt, gratulálunk!
Külön a gettónegyedekhez 👍

Amúgy ilyen kretén filmekhez kell egy megfelelő alkat.

Válasz

A film ugyan azt a térképet használja, amit én vettem gyerekkoromban Los Angelesről.
Szerencsés vagyok, hogy azóta sikerült többször is bejárnom.

A film egyszer nézhető kategória.

Válasz

2/10

Elképesztően erőltett az egész film,a színészi játék is akadozik. Tele van zsúfolva érzelmi konfliktusokkal, zavaros katyvasz az egész, a párbeszédek siralmasak.
SPOILER
A nő-férj közti elhidegült kapcsolat, a titokzatos fickó,aki inkább olyan, mint egy hisztis kisgyerek,úgy viselkedik, a nyomozó,aki lekezelő és erőszakos, kb.mindenkivel konfliktusa van.
Leginkább a Hetedik és A titkos ablak zavaros keverékének tűnik, kisebb-nagyobb eltérésekkel. Teljesen érthetetlen részletek: pl.a nyomozó mit keres a helyszínen a felfüggesztése után. A gyilkos mielőtt támadott,látható,hogy nem női láb sétál az áldozat felé.

Válasz

10/10

Óriási film, nem értem, hogy kaphat egy ilyen jó film, imdb portálon csak 5.8 pontot, itt meg 7.6ot amit én vittem fel a 10 pontommal 7.7re.

SPOILER: Nagyon néztem mikor a lányt mutatták be gyilkosnak, de az azért nem lehetett, mert a gyilkost mikor mutatták látszódott, hogy testesebb, vastagabb lábbal. Viszont ha a lakó tényleg létezett, akkor a cím alapján hamar lehet következtetni a gyilkosra.

PL Mikor mondja a titokzatos lakó, hogy UGYANAZ A MÉRETE MINT A FÉRJÉNEK, na itt szűkült le a gyilkosok száma kettőre, vagy a nő férje, vagy a lakó, de volt a filmben egy rész, mikor képzeletbelinek tűnt a fazon, ezért szűkült a lista egyre. Iszonyat nagy film, csak a címe lehetne más pont ezért. spolier vége!

Válasz

7/10

SPOILER

Esik az eső. A rendőrök kimennek megnézni tényleg esik-e. Majd egy vizes lepedőt néznek a földön, az egyik a lepedő másik oldalát is megnézi, nyilván azért, hogy vizes-e.
Ujabb kép családi ház bejárat FOR RENT-ék laknak itt. A lakó kijön pizsamában és egy ujságot talál a kertjében. Az asztalán meg egy nyitott lekvárt, és narancs juicet.
Korán reggel a „kék fény”-t nézi a hordozható TV-jén.
Egy nyomozó levelet kap, csupa kriksz-kraksz, nem tudja elolvasni, mire felhívja a lányát.
Következő kép: Egy manusz sétál az esőben, majd bemegy FOR RENT-ékhez. A rendőrnyomozó megnéz egy meztelen hullát. A rendőrség különtermében 18 éven felülieknek szóló házimozit néznek. Majd MI különböző festményeket láthatunk. A rendőrfőnök a lányánál vacsorázik. Közben megy a sejtelmes zene.

no ez az első 20 perc! Várom a további másfél órát!

Válasz

Tegnap láttam a filmet. Valaki elmagyarázza nekem, hogy a rendõr felesége miért lett öngyilkos?

Válasz

Teljesen egyetértek veled és Goodboy-al. De ettõl eltekinve nézhetõ a film.

***SPOILER***
A vége teljesen össze lett zavarva. Lehetne egy elvont magyarázatom, de az sem állna meg, mert a történet hét évvel azelõtt kezdõdött. Akkor azt kéne feltételezni, hogy a következõ eseben is létezett elõzmény, s ebbe nem akarok belemenni...
Az utolsó elõtti mondatban leírtad miért:-)

Válasz

10/10

Szerintem pedig nagyon izgalmas film, nem gondoltam volna, hogy ilyen, dupla csattanós vége lesz! Csak ajánlani tudom!!

Válasz

5/10

5/10

Nem egy pörgös film, vannak benne eseménytelen részek, de a vége miatt megért 5 pontot. Szerintem a 90 perc túl hosszú volt, egy 45 perces sorozat epizódban talán több feszültség lett volna.

Válasz

7/10

kazama90 2014 márc. 15. - 11:22:16 7/10 Előzmény oimuka

elég fordulatos film,közepes sztorival.a színészek jól játszanak,de van benne 1-2 logikai hülyeség ezért 10/7.

Válasz

9/10

oimuka 2013 okt. 01. - 18:13:50 9/10 Előzmény jozsi86

Én csodálkozom, hogy csak 7,9-et kapott. Nálam egy jó erõs 9-es. Izgalmas, kiszámítható...vagy mégsem... vagy mégis?

Válasz

7/10

Ízig-vérig krimi, nem is akármilyen!
---SPOILER---
A végén csak lestem mikor kiderül, hogy a csaj a gyilkos, aztán még nagyobbat lestem, hogy mégsem õ az és a lakó tényleg létezik. Fordulat hátán fordulat a vége. De ettõl ez egy remek film.

Válasz

Jó kis krimi, de nem horror.

SPOILER
A szõke nõ lehet, hogy skizofrén, de a gyilkos a titokzatos lakó volt. Fura lett volna, hogy egy törékeny nõ pl. hogyan végezhetett volna egyszerre két másik nõvel. Vagy: az egyik prostituált áldozat megfordul és azt kérdezi: te követsz engem, szivi? Ha nõ követte volna, nem mond ilyet! Vagy: honnan lett hirtelen több ezer dollárja, amit meg is mutatott a férjének - egyértelmû, hogy a lakó valóságosan létezett, fizetett - és gyilkolt. A nõ meg beleszeretett és falazott neki, ahogy valószínûleg a következõ fõbérlõ is fog...A nyomozón látszott is a végén, meg rá is kérdezett a kollégája, hogy ugye nem biztos benne, hogy - megint- a valódi tettest fogták el?

Válasz

Meg fogsz lepõdni, én pont ugyanígy vagyok vele. Egészen addig jó, érdekes és izgalmas a film, és meglepõ fordulattal is zárul, amikor kiderül, hogy
SPOILER
a kis szolid, szõke nõ a gyilkos, mert skizofrén, saját világot épített magának, a lakóját is csak kitalálta, stb.
Csakhogy akkor miért kellett a legutolsó poén, és legutolsó fordulat után még azt is belerakni, hogy a (kitalált) lakó új helyre költözik?
Ezek szerint a nõ mégsem találta ki, hanem valóságos figura volt?
Akkor viszont visszamenõleg megkérdõjelezõdik az egész film, és szinte elölrõl lehet kezdeni a nyomozást.
SPOILER VÉGE

Szerintem a rendezõ túlságosan sokat akart markolni, és a legutolsó fordulatot teljesen feleslegesen erõltette bele a filmbe.
Csak emiatt maradt bennem némi hiányérzet a filmet illetõen, pedig különben tetszett.

Válasz

Ez miért van horrornak megjelölve? Inkább csak egy egyszerû thrillernek tûnik...

Válasz

Ezt a filmet eddig kétszer néztem meg, de a végét még mindig nem értem. Most én vagyok hülye vagy a tükör görbe? Ez egy költõi kérdés volt, válaszolni nem kell rá senkinek. Mert még a végén minden hozzászóló ezt találgatná a filmrõl meg szépen elsiklanánk.

Válasz

Nem rossz film. Nem gondoltam, hogy az lesz a vége, ami.

Tetszettek Molina beszólásai. Például:
- Ez meg ki volt?
- A feleségem.
- Valami egészen mást néztem ki belõled.

Mellesleg, ha az én fõbérlõm így nézne ki, és hasonlóan egyértelmû tekintettel pillantana rám, hát nem mondanék nemet!! :)

Válasz

Jó bizony!

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

121 szavazatból

Szerinted?

35 hozzászólás

Vetítések:

15:20, vasárnap (december 31.)

VIASAT FILM

PORT.hu a Facebookon