Film

A vonzás szabályai

/The Rules of Attraction/
amerikai filmdráma, 106 perc, 2002 18 éven aluliak számára nem ajánlott

Értékelés:

71 szavazatból
Szerinted?

A keserédes történet Camden kollégiumában, a kicsi, gazdag, független művészeti egyetemen játszódik valahol Új-Angliában és annak keringő "ember-bolygóin". A szereplők egyesével és együtt próbálnak kiutat találni a drog, az alkohol és a szex által átitatott campus partik - úgymint a Világ Vége Parti, a Dögös Dugós Parti és a Szombat Esti Parti Előtti Parti - végtelen köréből. De az emberi természet meghatározza, hogy az igazán tökéletlen világban mindig a vonzás szabályai érvényesülnek - és a koedukált kollégium lakói között az első szabály, hogy nincs szabály.

Bemutató dátuma: 2003. július 10. (Forgalmazó: Mokép)

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 9/10 2018 jan. 11. - 00:25:32
2018 jan. 11. - 00:25:32
Már 16 éves a film, de a problémakör lényegét még ma is pontosan megragadja.
Egyszerûen nem tudok erre a filmre rosszat mondani, eléggé alkotói ahhoz, hogy egyedi legyen és érvényes mondanivalóval bírjon, továbbá eléggé jól, a mûvészieskedés legkisebb foka nélkül van összerakva ahhoz, hogy magával is ragadjon. Sokadjára nézve is rendkívül erõs darab, élesen mutatja meg a posztmodern kor jólétben tocsogó súlytalanságának, céltalanságának válságát. A nagyra nõtt, felnõtt korú gyerekeket és a belül üresen kongó élménytársadalmat, amiben élnek, a cinizmust, az elveszettséget, a jelentõség nélküliséget, a pillanatnyi élvezetekkel történõ már kényszeres kompenzációt, a képmutatást, a zavarodottságot, a dühöt... Nem igazán mély dráma, mégis kifejezetten drámai, rendkívül pontosan fest le egy olyan valahol bulímiában szenvedõ korképet, aminek ábrázolásával már több másik film is próbálkozott, de talán egyik sem tette meg ilyen pontosan.
Akárhányszor nézem meg, mindig elrepül ez az alkotás, egyszer csak a végénél jár és már véget is ért. Nem csak rendkívül jó, de kifejezetten fontos is. Persze nem feltétlenül a filmben felvetett körülmények között, de többé-kevésbé egy olyan módon mûködõ világban élünk mi is. Különbözõ szinten és formákban, de ott van nagyjából mindenki életében.
Néha jobb lenne a 20-as skála a filmekhez... Egy 10-es skálán egy rendkívül erõs 9-es.
szavazat: 10/10 2017 márc. 19. - 21:03:27
2017 márc. 19. - 21:03:27
Sokadjára láttam tegnap, és még most is 10-es. Nagyon jól össze van rakva.
2015 jún. 27. - 13:44:36
2015 jún. 27. - 13:44:36
Sziasztok! Nem azt mondom, hogy rossz film ,de szerintem csak úgy, mint a Nullánál kevesebbnél nem sikerült megragadni teljes mértékben a könyv hangulatát. 10/6

Mindenkinek a könyvet ajánlom elõbb!
2014 szept. 16. - 18:42:03
2014 szept. 16. - 18:42:03
Abszolút nem hiányzott belõle Sean és Paul "b*zulása", néhol ezen a téren így is majdnem túllépi a határokat, de nem teszi, és ez így illik tökéletesen a sztoriba. Nem vagyok homofób, de az, hogy a homoszexualitást ilyen gátlástalanul az arcunkba nyomják, mint elfogadandó szexuális irányultság több, mint felháborító (legfõképp mostanában!). Nem lett volna jó, ha ezt a nagyszerû filmet is túlzott "melegséggel" rontják el . Örülök, hogy megváltoztatták jellemileg kissé a karaktereket, illetve a cselekményvezetést. A fõhõsök érzelmei így is teljesen átjönnek, hiszen nagyszerûek a színészi alakítások, a rendezés mesteri, a zene pedig szintén kifogástalan. Nagyon erõs atmoszféra, nagyon erõs társadalomkritika, 10/9.
2014 ápr. 23. - 21:56:06
2014 ápr. 23. - 21:56:06
ja és nem tetszik hogy Paul és Sean itt nem feküdtek le(ahogy a könyvben)..mert így teljesen más értelme lett.
2014 ápr. 23. - 21:54:50
2014 ápr. 23. - 21:54:50
Egész jó film,így a könyv után is,de..nem értem mért írtak át/hagytak ki annyi mindent..És Paul karakterét,meg Seanét sõt szerintem még Laurenét is teljesen megváltoztatták.
2013 dec. 23. - 22:11:53
2013 dec. 23. - 22:11:53
Hát a film nem tetszett, de kíváncsivá tett, szeretném elolvasni a könyvet. Szerintem a kiüresedést, az elszemélytelenedést, és a tartalom nélküli kapcsolatokat az Amerikai pszichó sokkal jobban visszaadja. Nekem ez inkább csak egy drogozós bulizós film volt, egy a sokból. Nem jött át a mondanivalója, fõleg azért mert ez a téma már annyira lerágott csont. És ráadásul aki már volt amerikai egyetemen, az tudja, hogy akkkora túlzás, mégis a csapból is ez folyik. A mai tinik csak drogoznak meg buliznak meg minõsíthetetlen módon beszélnek a szüleikkel. Nekem már kicsit sok ez a téma. Plusz engem zavartak a túlságosan naturalisztikus jelentek, amikor az ember inkább elfordítja a fejét a képernyõrõl és nem nézi. SPOILER az öngyilkos jelenet, vagy a hányós-szexelõs.
szavazat: 10/10 2013 febr. 21. - 19:23:00
2013 febr. 21. - 19:23:00
Richard Jared is vicces volt. :D
szavazat: 10/10 2013 febr. 21. - 19:17:39
2013 febr. 21. - 19:17:39
SPOILERT tartalmaz!!!

Nekem két kedvenc jelenetem van, amik nagyon viccesek. Az egyik, amikor Victor az európai vakációjáról mesél (egyébként õ az egyik kedvenc karakterem az összes Easton-os könyv közül, és tök király, hogy a Glamoramaban folytatódnak a kalandjai), a másik pedig amikor Harry öngyilkosságot kísérel meg, és a barátai (Donald, Raymond, Paul) beviszik a kórházba (Paul is a kedvenceim közé tartozik, vele még az Amerikai pszichoban lehet találkozni Paul Owen barátjaként, a másik Pault is bírom). Csak én úgy vettem észre, hogy a könyvben az orvos tényleg azt hiszi, hogy Harry meghalt, a filmben meg csak gúnyolódik. Vagy a könyvben én vettem rosszul ezt észre?

Egyébként Lara nem is volt benne a könyvben, és Clayt hiányoltam belõle.
szavazat: 10/10 2013 febr. 21. - 19:07:12
2013 febr. 21. - 19:07:12
Igazad van: jó volt a film, és neki kéne esned Bret Easton Ellisnek, és tényleg lehetne felkapottabb is. Én nagy rajongója vagyok, mindegyik könyvét olvastam többször is, és mindegyiket nagyon szeretem. Ezért is lett a kedvenc íróm.
szavazat: 10/10 2012 szept. 25. - 07:11:48
2012 szept. 25. - 07:11:48
Óriás film volt. Végig a képernyõ elé szegezett. A visszafelé lejátszott zenék és jelenetek nagyon megadták a hangulatot. :) Bret Easton Ellis-nek meg majd neki kéne esni. :) Nem értem mért lett ennyire alulértékelt.


10/10
szavazat: 8/10 2011 márc. 30. - 14:48:41
2011 márc. 30. - 14:48:41
Véleményem szerint a film megkapóan ábrázolja a 21. század fiatalságának üres, semmitmondó világát.
Az ember elgondolkodik, és beleborzong, hogy mi lesz velünk, amikor majd ez a Jerry Springfield shown felnõtt mosott agyú, gondolkodásra képtelen, csak a "szex, party, drog" szentháromságában hívõ fiatalság felnõ, és sokan közülük majd az életünk irányítóivá is válhatnak.
Lesz idõ, mikor majd belõlük kéne hogy legyen politikus, jogász, professzor, bíró, rendõr, katona... és még sorolhatnám.
Az elmúlt évek tudatos aknamunkájának terméseit bemutató filmet láthatunk, a fiatalság erkölcsei, erényei, és szellemi intellektualitásának halálát bemutató nagyszerû alkotásban.
szavazat: 6/10 2011 márc. 12. - 13:55:16
2011 márc. 12. - 13:55:16
SPOILER:

Na az ilyen fanyar, önironikus dumák hiányoztak még a filmbõl.
Bateman: Odanyúlok, nem nedves a puncija. Mi ez korábban mindig tocsogtak. Aztán rájövök, mióta nem csináltam józanon.
Ez már olyan Charles Bukowski-szerû pszihotikus naturalizmus.
szavazat: 6/10 2011 márc. 12. - 10:47:46
2011 márc. 12. - 10:47:46
Osztom szóról szóra. Az elejefõcím elõtti rész szellemességét és kiábrándultságát nem követte szinte semmi - itt nem kiégést, hanem szimpla ürességet látunk, karaktereknek nem nevezhetõ plasztikemberekkel.
Az idõ elõrehaladtával egyre inkább azt éreztem, nem látok többet, mint az Amerikai pite egy generációval idõsebb, kicsit fanyarabb átíratát.
Gyanítom (bár nem olvastam), hogy Bret Easton Ellis nem ilyen - ebbe a filmbe kevés igazi szellem, szarkazmus szorult, annál több felszínes, trendi sleen.
szavazat: 6/10 2011 febr. 10. - 16:33:17
2011 febr. 10. - 16:33:17
Elmesélhetne egy történetet, megdöbbenthetne, megnevettethetne, izgalomban tarthatna, odaszegezhetné a tekintetemet a képernyõre, kifacsarhatná a szívemet ez a film. De nem tesz velem semmit... ... azaz mégis: kíváncsi lettem az eredeti regényre, el fogom egyszer olvasni. Néhány jó képi megoldás akad, ezzel együtt 10/6.
2010 nov. 25. - 22:47:21
2010 nov. 25. - 22:47:21
Kiss Eszter.
2010 nov. 15. - 13:57:16
2010 nov. 15. - 13:57:16
Bret Easton Ellis 
szavazat: 9/10 2010 szept. 20. - 21:49:24
2010 szept. 20. - 21:49:24
szeretem
2010 szept. 07. - 19:24:12
2010 szept. 07. - 19:24:12
Ezt a filmet sok-sok éve láttam. A történetre már nem emlékszem, de bizonyos képi megoldások megmaradtak bennem. Konkrétan három dolog nyûgözött le:
1. A film bevezetõ képsorai, ahogy a történteket mindig visszapörgetik kicsit, és egy másik szálon folytatva indítják újra (máig nem tudom elképzelni, hogyan csinálhatták ezt meg, de egy videoklip is készült hasonló módon).
2. A lány és a fiú beszélgetése a folyosón. Osztott képernyõként indul, majd a két kép egy képpé fordul össze (ezt sem értem, hogyan csinálták).
3. Az Európából visszatért srác élménybeszámolója fél percbe sûrítve.
2010 júl. 12. - 19:56:15
2010 júl. 12. - 19:56:15
pff pont ettõl tartottam.a minap láttam a filmet, ami nagyon tetszett és csak utána tudtam meg , hogy Ellis adaptáció (bár azért közben volt olyan érzésem, hogy ez olyan "Ellis-es", fõleg a Victor-os résznél), aztán el is kezdtem félni, hogy hát vajon mennyivel csinálták másabbra a filmet, mint a könyv.az Amerikai pszicho óta félek, hogy nem sikerül senkinek jó feldolgozást csinálni a könyveibõl :/
Amúgy olvastam egy kritikát a filmmel kapcsolatban, hogy ha megnézed a filmet, olyan érzésed támad, hogy "jó filmet láttál" -ami igaz is - meg , hogy " a történetnek igazából semmi mondanivalója nincs" - ami igaz is - , de épp ezért szeretem Ellis-t, mert a semmi is olyan szépen és izgalmasan le tudja írni :P
Összes hozzászólás