Az ördögűző: A kezdet

Exorcist: The Beginning
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai horror, 114 perc, 2004

Értékelés:

122 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

122 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
23:05, csütörtök (április 18.)
VIASAT FILM
Aki egyszer a Gonosz arcába néz, nem szabadulhat többé az emléktől. Merrin atya pedig nemcsak futó pillantás vetett a megtestesült rosszra: a második világháború idején közeli kapcsolatba került vele. Túlélte a borzalmakat, de nem tud többet hinni Istenben és elhagyja papi hivatását. Afrikába utazik, hogy részt vegyen egy ókeresztény templom régészeti feltárásában. A lelet valóban különleges, a katedrális tökéletesen ép maradt, mintha rögtön a felépítése után betemették volna. A templom alatt azonban valami még ősibb rejtőzik, amelyet a tudósok felkeltettek szendergéséből.
Bemutató dátuma: 2004. november 25. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
SabnockSanatory 2022 márc. 29. - 21:45:08 Előzmény S.B.
Öreg, ne igyál annyi kannás bort szerintem!!!
k11zoltan 2022 febr. 19. - 22:12:17
Gondolom láttam már régebben, de nem csoda, hogy nem maradt meg.
2 óra történés nélküli szenvedés.
7/10
5i 2019 nov. 24. - 23:08:32 7/10
Jó film, felesleges a régivel összehasonlítani, mert teljesen más jellegű. Az is jó, ez is. 100x gagyibb mai "horror"-filmek vannak. Jók a jelenetek, helyszínek, szereplők.
Mike088 2014 jan. 25. - 15:48:35
Nekem tetszett, legalábbis az elsõ megtekintés alkalmával volt hatása. Van hangulata, jók helyszínek és a karakterek is. 10/7
1/10
cellasto 2012 szept. 12. - 20:52:02 1/10 Előzmény agarik
ha az eretnek címû részre gondolsz,abból kb fél órát tudtam megnézni.
nálam az elsõ a favorit :)
agarik 2012 szept. 11. - 23:57:58
A sorozatból egyedül a 2. rész értékelhetõ.
1/10
cellasto 2012 szept. 11. - 21:56:11 1/10 Előzmény S.B.
Ennyi baromságot már rég láttam leírva..
Minden volt,csak nem félelmetes...na persze.
Biztosan ezért kaptak szivrohamokat anno a film alatt..
Ezért sz@rtam be fényes nappal a directory cut után hazafele a moziból..
Az ördögûzõ egy klasszikus horror,brilliáns szinészi játékokkal..
Ez meg...no comment.
mapk 2012 márc. 24. - 07:02:53
Hát ez valami nagyon gagyi.Nem számítottam jóra,na de akkor is...
9/10
S.B. 2011 júl. 20. - 12:27:48 9/10
Sokkal jobb mint az elsõ rész. A régi 73-mas rengeteg kérdést nyitva hagyott, és onnantól kezdve, hogy a kislányt lekötözték az ágyra majd Merrin atyáék elkezdtek fölötte zsolozsmázni minden csak nem félelmetes. Ezenfelül semmilyen vallási mondanivalója nincs. Ráadásul a rendezõi változatot láttam.
Ebben a részben viszont rendkívül hatásosan ábrázolják Merrin atya hánykolódását Istenbe vetett hitében, megválaszolják a kérdéseket miszerint ki mit miért stb. Végig feszültséggel teli, ahogy a benszülöttek megtébolyodnak, ahogy egyre egyre erõsebben lehet érezni a gonosz jelenlétét. Slussz poén, hogy csak a végén derül ki valójában kiben van a démon (ez persze a kettõs rendezés oka, de szerintem jól jött ki). Igen jól sikerült emberi jellemábrázolás, ahogy Merrin atya, a bukott hitehagyott pap ismét felveszi a keresztet és minden kísértés ellenére, rendíthetetlen hittel száll szembe a gonosszal.
A leghorrorisztikusabb történeteket mindig az emberi lét produkálja. Ez a film sokkal inkább horror a háború poklát és az emberi jellem bukását beleszõve a történetbe, mintsem ijesztgetõ és véres jelenetekkel operáló ostoba zombihorror. Van benne persze vér ijedtség és undor is, de ez kell is a démonidézéshez.:) Kiváló színészi, operatõri és díszletmunka, afrikai hangulat. Istenhívõknek kötelezõ, sikoltozós horrornézõknek kevésbé!;) 9/10
Citromtorta 2010 okt. 03. - 05:18:08
Az eredeti filmhez képest ami szembetûnõ, hogy itt mindenki fiatalabb. Viszont az a maszk valami borzalmasan gagyi, ami itt a képen is látszik. Én nem láttam a filmet, de már annyira unom az ágyhoz kötözött nõt, aki vergõdik és közben trágárságokat kiabal és hörög...ugyhogy nem is fogom megnézni...
Összes hozzászólás