Programkereső

Azonosság

Bakancslistához adom
Identity
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 90 perc, 2003

Értékelés:

544 szavazatból
Szerinted?
243 hozzászólás
Tíz titokzatos idegent kényszerít egy elhagyatott motelbe az ítéletidő. A balesetet okozó Ed, Rhodes, a veszélyes fegyencet szállító rendőrtiszt, a gyönyörű Paris, egy rejtőzködő szerelmespár, a megsérült család, és a szálló állítólagos tulajdonosa hamar rádöbbennek, hogy egy sorozatgyilkos célpontjaivá váltak. Ahhoz, hogy túléljék az éjszakát, rá kell találniuk a titokra, ami összeköti őket.
Bemutató dátuma: 2003. július 24. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

John Cusack profilképe John Cusack
Ed
Ray Liotta profilképe Ray Liotta
Rhodes nyomozó
Amanda Peet profilképe Amanda Peet
Paris
Rebecca De Mornay profilképe Rebecca De Mornay
Caroline Suzanne
Clea DuVall profilképe Clea DuVall
Ginny
John C. McGinley profilképe John C. McGinley
George York
John Hawkes profilképe John Hawkes
Larry
Jake Busey profilképe Jake Busey
Robert Maine
Alfred Molina profilképe Alfred Molina
Dr. Malick

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
DUNAWÖLD okt. 30. 00:03:51 Előzmény Yala elnök
Valami ilyen szemfenyvesztesre gondoltam en is.
Halloweenre egy angol filmet ajanlok, It's a Wonderful Afterlife. Aki unja az ócska horrort, annak.
Válasz
10/10
Alexandros.... 2022 nov. 25. - 21:49:17 10/10
Műfajában az egyik legjobb.
Válasz
6/10
Zitandi 2022 okt. 12. - 18:12:51 6/10 Előzmény Yala elnök

szerintem meg teljesen egyértelmű hogy a motel történet játszódik az elítélt fejében és a bírós-dokis jelenetek a valóság. Halálbüntetés vár a tudathasadásos gyilkosra, és hogy ezt elkerülje, le kell győznie a többi személyiségét és egy időre nyerni hagyni az utolsó előttit, Paris-t a normális lányt, hogy elhitesse a bírókkal, dokikkal hogy mostantól csak ő van. A filmben elhangzik, hogy nem lehet kivégezni olyan embert, aki nem tudja hogy miért végzik ki. Paris nem tudja, nem is végzik ki, de a szökéskor előjön az alapszemélyiség, a gonosz gyilkos, aki azért egy gyerek, mert a fickót ért gyerekkori traumák miatt lett tudathasadásos.


Válasz
6/10
Zitandi 2022 okt. 12. - 18:02:37 6/10 Előzmény nick név
A film közben néhányszor azt gondoltam, na ne ez már túl sok, de a végét figyelembe véve minden a helyére került. Nekem tetszett, de a vége kellett ehhez, különben valóban csak egy véres, klisékkel teli thriller lett volna.

Az Ötödik Sally c. regény thriller változata, és van benne némi 10 kicsi indián is, hiszen egy olyan szereplő a "gyilkos" itt is, aki nem "egyértelműen" hal meg. De az ötlet nagyon jó, hogy egy ilyen helyen küzdöttek meg egymással a személyiségek, amiket egyértelműen a halálbüntetés elkerülése és a szökés miatt kellett előhoznia és egyesítenie/legyőznie a legerősebbiknek.

Válasz
10/10
adeept 2022 okt. 01. - 10:33:57 10/10
9/ 10, érdekes, csavaros, jól öszerakott film. Azért csak 9, mert lassan indul be. Végig emeli a tétet, fokozza az izgalmat.
Válasz
6/10
Dörflinger 2022 júl. 23. - 19:55:34 6/10
Ahogy látom a kommentekből, elég megosztó film. A feléig élvezhető, de aztán elég zavarossá válik, mert feleslegesen azzá tették a forgatókönyvírók. Sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle,

ha az egész, nem egy zavart elme szüleménye lenne.

Közepestől kicsit jobb szerintem. 6/10
Válasz
moxika 2022 jún. 23. - 12:10:07 Előzmény nick név
Nagyon köszöm, igaz. Próbáltam a logiátlanban logikát keresni :-)
Válasz
6/10
nick név 2022 jún. 23. - 11:35:24 6/10 Előzmény moxika

Abban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy Paris is az egyik személyisége volt. Az ugyanakkor az biztos, hogy a személyiségként tényleg funkcionáló gyilkos gyerek énje miatt borult ki a kocsiban (amikor az rátámadt Paris-re, és mivel a pontos időskálával nem vagyunk tisztában, lehet az is egy visszaemlékezés volt miképpen a motel után elment Floridába és megölte a lányt is, de ugyanígy lehet az is, hogy csak a fejében történt meg), majd gyilkos én hatalomra kerülése után támadt rá a többiekre. És szabadult ki valószínűleg - és egy újabb csavar...
A moteles történet kicsit megfoghatatlan, ugye 6 meggyilkolt emberről beszélnek a bíró előtt, a motelnél pedig 8+1 halott lett, amelyből az elmesélés szerint tényleg 6-ot ölt meg a főszereplő. De ugye zavarodott elme, ezért lehet, hogy nem egészen úgy volt, ahogy a a film bemutatta, hiszen az csak egy visszaemlékezés és pont. Plusz a kép amit az ügyész mutat az asztalon a színésznőre hasonlít a legjobban, de ő meg teljesen más ruhában volt azon az estén, tehát vagy nem is a motelben történtekről volt szó az asztalnál, vagy az elmesélés túlságosan torzított ahhoz, hogy bármiféle komoly megállapítást le lehessen vonni belőle. Ez a darab a bizonytalanság eszközével játszik, ami olyan mint a sci-fi tudományosság, bármilyen lyukat ki tud tölteni és bármit bele lehet magyarázni.

Válasz
6/10
nick név 2022 jún. 23. - 10:27:51 6/10
-- spojleres --

A lassú eleje miatt kicsit unalmas, illetve idővel a csavarokat túltolják benne. Annyi és "olyan szintű" csavarok vannak a filmben, ami már az élét veszi az egésznek. Egy rosszul felépített tudathasadásos történet, amelyben lehetne akár mindenki - a bíró is - a főszereplő egyszerre és akkor még "misztikusabb" és "filozofikusabb" lenne az elbeszélés... Van benne pár egész szép pillanat és ha elegánsabban építkeznek akkor jó is lehetne, viszont így a végeredmény megkérdőjelezhető.
Válasz
moxika 2022 jan. 31. - 20:36:56 Előzmény Yala elnök
Köszönöm a válaszodat
Válasz
Yala elnök 2022 jan. 31. - 20:24:37 Előzmény moxika
Ne keress értelmet benne. A film megszegi a történetmesélés szabályait, semmi értelme, nem tudod, mi az, ami igaziból történik, és mi az, ami Cusack fejében. Ezért becsapós, szemét film.
Válasz
moxika 2022 jan. 17. - 18:05:21

SPOILER! Mindent értek csak a végét nem. Ha a csaj is az egyik személyisége volt a fickónak, akkor a kis srác személyisége megölte a saját csaj személyiségét?


Válasz
dave555 2021 aug. 04. - 13:41:13
SPOILER!!!
Csak azért, mert ilyen sokan állítólag nem értik a filmet, amit nem akarok elhinni. A fickó fejében zajlik a történet, minden egyes szereplő maga a fószer a végén, vagyis a különböző személyiségei. Semmi sem történt meg a valóságban, nincs gyilkos, nincs hotel, nincs semmi, csak egy őrült fószer, akin belül élnek ezek a karakterek, de valójában mindegyik ő. Itt egyetlen emberről van szó. Ezt tényleg nem értitek? Merthogy erről szól a film, semmi extra.
Válasz
dave555 2021 aug. 04. - 13:36:51
Ez most komoly, hogy sokan nem értik, miről szól a film? Nem akarok spoilerezni, ezért nem írom ide, mi a lényeg, de ennél egyértelműbb nem lehet egy film.
Válasz
7/10
doricki23 2021 máj. 15. - 09:33:43 7/10
Nem volt rossz a film, a vége kicsit zavaros. Mindenképp ajánlom megnézésre.
Válasz
Teddy Daniels 2020 márc. 02. - 18:42:23 Előzmény trudy
A "Legbelső félelem" c. filmben E. Norton csak eljátsza a skizofrént, itt viszont valós a történet.
Válasz
2/10
Ledina 2020 márc. 02. - 17:52:21 2/10
Nagyon gyenge és érthetetlen film.
Válasz
9/10
offtopic
rommel1944 2020 jan. 30. - 05:43:35 9/10
Nagyon sokat ad a hangulathoz, hogy mindig mindenki, tiszta víz a szakadó eső miatt...!
Azt szoktam csinálni, hogy a filmek, melyeket nem lehet klasszikusan zsánerozni, s mindig fölfedezek valami újat benne, nos, azokatbizonyos időközönként megnézem még egynehányszor...!Nyilvánvaló, hogy az idióta happyend-el végződő filmek nem ide tartoznak...! De ha van a regényben egy, esetleg két csavar is, azat nagyon szeretem....Aki nem nézte, olvassa el a "Lucky Luciano" c. filmet...!Engem jól átvert, mert meg voltam győződve, hogy az egyébként is igencsak E.A.Poe-ra hajazó vers a film hangulata, szóval "nincs semmi új a nap alatt" , s én előbb a filmet néztem, s csak utána a könyvet olvasván, ez a vers a kulcsa s a teljesen különbözővá varázsló film zárának a kulcsát ez a vers adja meg nekem....!De elolvasván itt egynehány kommentet , nos, sokaknak ez semmit, de éppen semmit sem jelent...!Énnékem pedig ez a filmnek, sőt a könyvnek a metafórája....! Senki se sajnálja azt a kimondottan mozifilmidőt ( 1h, 30 perc ),
mert csak gazdagabbá és műveltebbé teszi önnön-magát ezzel a furcsa hangulatú, zuhogó esőben játszódó, sötét , őkéső-őszies szinekben pompázó, irodalmi-képzőművészeti-fotográfiai-ect. művészi stílusokból kiválóra vizsgázó adaptációt. S ellentétben sok idiótával aki mág a gyilkos kilétét sem ismerte fel, de egy esszényi marhaságot írt, én Művészeti Akadémiát fejeztem amit még 1989-ben írtam b e, majd az 5. évet is megcsináltam Audió-vizuális művész lettem (MASTER)...Mindezt az Ex-Yugoszlávia második legerősebb egyetemén-ÚJVIDÉKEN-s ezt bizony egyáltalán nem bántam meg, SŐT...!
Válasz
8/10
Midnight67 2019 dec. 20. - 23:41:28 8/10
Érdekes film, de senki ne próbálja háttérnek nézni, mert arra teljesen alkalmatlan. Figyelni kell minden képkockára, különben értelmetlen, vérengzős zagyvaságnak tűnhet (pedig nem az).
Válasz
6/10
sexykex 2019 júl. 20. - 15:05:38 6/10
Alighanem utána kell néznem, hogy akkor vajon ki volt a gyilkos? Nem biztos, hogy szimpla demenciával állunk szemben kedves barátaim és tisztelt ellenségeim. Már korábban sem szerettem az olyan mozit, ahol beterelik a népet egy karámba és oktalanul kiirtják őket. Közben a csajok visítanak, a fickók komoly képpel üvöltöznek, és a kölykök látszanak a legbolondabbnak. A jelszó: maradjunk együtt – miközben mindenki összevissza ténfereg.
Na, jó én is láttam a dagi makit és az ezer arcát, azt is, hogy komplett kulcskészlete és fojtózsinórja van. Mégis olyan összefüggéstelen és értelmetlen szadizásnak tűnik az egész. Szerintem rám akartak ijeszteni, de nem sikerült nekik.
Válasz
Összes hozzászólás