Babylon

18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 188 perc, 2022

Értékelés:

168 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
21:45, szerda (március 12.)
HBO 2

1:05, vasárnap (március 16.)
HBO 3

1:20, hétfő (március 24.)
HBO 2
Damien Chazelle új filmje, a BABYLON egy eredeti eposz, mely az 1920-as években játszódik Los Angelesben, Brad Pitt, Margot Robbie és Diego Calva főszereplésével. A szereplőgárdát színesíti még többek közt Jovan Adepo, Li Jun Li és Jean Smart is. A túlméretezett ambíciók és elképesztő különcségek krónikája több karakter emelkedését és bukását követi nyomon a féktelen dekadencia és züllöttség korszakában a korai Hollywoodban.
Bemutató dátuma: 2023. január 19. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Kitana76 febr. 15. 18:38:26 10/10
Minden percét imádtam! A legjobb film volt, amit mostanában láttam!
10/10
Tímárpéter jan. 28. 06:37:09 10/10
Ötletes, sok kitűnő karakteres nagyon jó film. Margot Robbie hatalmasat alakít benne, de ez neki meg se kottyan. Minden színész is remekel e filmben könnyedén. a látványvilág, díszlet, mind-mind bámulatos. Összességében magasan 10/10.
8/10
Ábénormális jan. 15. 17:03:48 8/10
Szerettem. Jó a film sodrása, vannak benne furcsa dolgok de még nem olyan túl beteges ettől kedvelhető az egész.
A jó értékeléshez az is hozzájárul hogy kedvelem ennek a korszaknak a hangulatát. Persze közel nem volt olyan mesebeli a valóság ahogyan az amerikai álmot képzeljük általában. Szerintem jó zene jó színészek.
10/10
brigante7 jan. 11. 15:06:21 10/10
Volt akinek nem tetszett,pedig hatalmas film volt,óriási alakítàsokkal. Az egyik kedvenc filmem. Számomra ez a Wall Street farkasa,meg a Nagy Gatsby szint.
offtopic
Kodaxin jan. 10. 16:12:42 Előzmény The Cortez
Ásít.

Nyújtózkodik.

LOLlerezik.

Billentyűzetet előkészít...

Ejnye, ejnye... hát szöveget értelmezni sem tudsz? :)

A "nem szoktam" a magyar nyelvben - ami ezek szerint a számoda idegen nyelv - annyit jelent: NEM jellemző rám, hogy egy témához több hozzászólást írjak, vagy hogy másokra reagáljak. Ez tehát NEM azt jelenti, hogy SOHA, hanem azt, hogy elvétve, esetleg ritkán. Ennek pedig két fenemód egyszerű oka van. Az egyik az, hogy nem követem sokáig azokat a topicokat, amelyekhez már hozzászóltam. A másik pedig az, hogy veled ellentétben én nem kötekedni járok errefelé, mert nekem van más örömöm is az életben. Éppen ezért ezúttal is úgy reagálok erre az irányomba mutatott figyelemreméltó rajongásodra, ahogy szoktam: egy filmes jelenettel szertném azt javaslni a számodra, hogy a jövőben inkább ne üssed bele mindenbe az orrod csak azért, mert meglátsz:

https://www.youtube.com/watch?v=DGpxh1QuW5U

És mivel sem másokat, sem magam nem szeretném tovább azzal bosszantani, hogy a hátamat kelljen figyelni, ezért inkább:

INGORE ON.
6/10
The Cortez jan. 09. 21:52:57 6/10 Előzmény Kodaxin
Első mondatod sem igaz, mert a múltkor is reagáltál, természetesen akkor is regényterjedelemben. Teljesen várható volt, hogy pár napon belül ugyanígy teszel.
offtopic
Kodaxin jan. 07. 21:37:23
Bár közismerten nem szoktam reagálni a hozzászólásaimat "méltató" a sok éttermiségre [ékezet nélkül és két g-vel], ezúttal kivételt teszek, mert nehéz eldönteni, hogy benéztél valamit, vagy tényleg nem tudsz valamiről. Éppen ezért most megmutatok valamit ezen forum ezek szerint rendkívül "művelt" olvasói számára. Kérlek, hogy ennek figyelembevételével gondold azt, hogy neked ezúttal baráti alapon segítek, az élc pedig azoknak szól, akik a régi roma viccben szereplően reagáltak az írásodra:

Robog lefelé a két Gázsi a tandem kerékpárral, és nem bírnak megállni. Mire az első Gazsi a másinak:
- Hé Gázsi, kontrázz má'!
- Ucca... ucca... ucca...

:)

Naszóval, akkor erre most csak neked megadom a válaszom:

"Hát ezen a mondatodon alaposan eltöprengtem. Hogy vajon mit is akartál ezzel mondani. Nem tudom. Azt viszont tudom, hogy végképp hibás a saját véleményünket annak ismeretében kialakítani, hogy más, jelen esetben IMBD statisztikája mit ír a filmről. [...]"

A TRIVIA nem a kommenteket jelenti. A trivia a TÉNYEKET, ÉRDEKESSÉGEKET foglalja össze egy filmmel kapcsolatban, azokat, amiket nem feltétlenül tudsz, vagy láttál megfelelően a filmben. Például ezek között kerül bemutatásra az az újságcikk is, amiben a színésznő haláláról írnak és amit csak futólag láthattál a vásznon. Ha ezt nem olvasod el, nem tudod, hogy mit írtak róla. Hasonlóképpen nem fogjuk ismerni azokat az amerikai színészeket, akikről a filmbeli színészeket mintázták - az például nekem teljesen új volt, hogy VALÓBAN VOLT olyan amerikai színésznő, aki képes volt a rendező utasításainak megfelelő mennyiségő könnyet termelni. És így tovább. Ezek tehát nem arról szólnak, hogy "kinek mi a véleménye"; hanem arról, hogy adott esetben mi motiválta a rendezőt, honnan jött az ihlet, satöbbi. Na ezeket lehet például a Babylon esetén itt elolvasni.

(Nem tudom, hogy a port.hu motorja engedi-e a direkt link beszúrását, teszek egy próbát:)

https://www.imdb.com/title/tt10640346/trivia/

(Ha nem, gúgli a barátod ÉS keress rá erre: imdb babylon trivia - első találat lesz)

Ezek tehát TÉNYEK és NEM vélemények, amik segítenek, segíthetnek megérteni egy mű koncepcióját, eredetét, adott esetben a rendező szándékát. Itt nincs értékelés, nincs véleményezés, magánvélemény, viszont jobban érthető lesz, hogy miről szólt a film. Általában is hasznos lehet, és ha nem, akkor is igaz, hogy sokszor egészen komoly érdekességekre lehet bukkani ezek között.

Ergo nem a statisztikáról vagy a kommentekről beszéltem, azokat ugyanis meg sem néztem. No nem mintha erre feltétlenül büszkének kellene lenni, csak annyira nem tartottam jónak, illetve nem is érdekelt annyira a film, hogy kíváncsi legyek az amerikai és a nemzetközi kommentelők véleményére.

Naszóval, ha ott körülnézel, akkor már jobban fogod érteni, hogy amiket leírtam, azoknak a fele nem vélemény volt, hanem tény. És ezért is írtam oda most kivételesen a TRIVIÁRA való hivatkozást, mert különben senki sem értette volna, hogy "miért okoskodok, honnan tudok ilyen dolgokat". Hát innen :) Ez ennyire egyszerű.

Sok sikert a jövőben a Triviák átnézéséhez és ennek alapján PÉLDÁUL az én szerény véleményem megértéséhez!
4/10
enotyo jan. 06. 19:20:55 4/10
Nem elemezgetem, mert nem vagyok film esztéta, csak egy egyszerű néző. Végignéztem, mert érdekes volt, szép volt a képi világa, de őszintén szólva utána nem maradt jó érzés bennem. Mindamellett, hogy picit túl hosszú volt (főleg a vége), nekem alapvetően túl sok volt benne az agresszió, fertő és rosszindulat. Akár ilyen volt Hollywood a kezdetekben, akár nem, a végén azt éreztem, ezt nem esett jól látni.
6/10
The Cortez jan. 05. 13:57:20 6/10 Előzmény Orpheus100
Nem ez az egyetlen hülyeség az írásában. Ha megfigyeled, tele van ellentmondásokkal. Vagy egy hosszú trollkodás az egész, vagy egy illuminált állapotban elkövetett elemzés, ami regényméretűre nyúlt és félrecsúszott.
Orpheus100 jan. 05. 12:31:47 Előzmény Kodaxin
" Mindekképpen érdemes tehát megnézni az IMDB triviákat egy "kritika" írása előtt, mert azokból elég sok minden kiderül, amit esetleg nem értett volna meg valaki a filmben"
Hát ezen a mondatodon alaposan eltöprengtem. Hogy vajon mit is akartál ezzel mondani. Nem tudom. Azt viszont tudom, hogy végképp hibás a saját véleményünket annak ismeretében kialakítani, hogy más, jelen esetben IMBD statisztikája mit ír a filmről. Egyszerűbben, ha az IMBD lehúz egy filmet, akkor az betyárbecsületből nekem se tetsszen? Vagy tetszhet, de ne írjam le a véleményemet? "Mi mindannyian egyéniségek vagyunk!.......Én nem...." Idézet a Brian élete c. filmből.
Összes hozzászólás