David Gale élete

The Life of David Gale
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-német krimi, 125 perc, 2003

Értékelés:

356 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

356 szavazatból
Szerinted?
David Gale (Kevin Spacey) egész életében a halálbüntetés ellen küzdött, egyetemi előadásokat tartott, könyveket írt, felvonulásokat szervezett. A sors, a nagy játékos azonban különös fordulatot tartogatott számára: a férfi most a siralomházban várja saját kivégzését, mert a texasi bíróság halálra ítélte őt egy kolléganője megerőszakolásáért és meggyilkolásáért.

Bitsey Bloom (Kate Winslet), a helyi lap újságírója azonnal lecsap a témára. Ám sokkal többet kap, mint egy interjút: feladatot. A halálraítélt ugyanis elmeséli neki egész életét - és részletesen vall arról az összeesküvésről, amelynek következtében most halálba küldik. Bitsey úgy érzi, egy ártatlan ember élete múlik rajta, és elhatározza, hogy David Gale instrukciói alapján elkapja és leleplezi az igazi gyilkost. Ha szerencséje van, még azelőtt, mielőtt a professzort a kivégzőkamrába vezetik.
Bemutató dátuma: 2003. szeptember 11. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

David Gale
Bitsey Bloom
Constance Harraway
Zack Stemmons
Dusty Wright
Nico, gót lány

Díjak és jelölések

  • Berlini Nemzetközi Filmfesztivál

    2003
    Arany Medve jelölés: Alan Parker

Hozzászólások

Szerinted?
szikla0223 dec. 26. 15:08:09 Előzmény Osmundaregalis
te tudsz írni?
2/10
Osmundaregalis szept. 09. 22:21:47 2/10
Teljesen értelmetlen. Időrablás megnézni.
10/10
Ildikó Nóra febr. 10. 10:39:36 10/10
A filmet érdemes megnézni, a vége megdöbbentő, elgondolkodtató. Tetszett a szereposztás, a színészi alakítások, a főszereplőknek jól állt a szerep; a történet érdekes. (Laura L-nek nem állt jól a barna haj.)
fintorman 2023 ápr. 06. - 16:06:28
Nem tudok szimpatizálni olyan emberekkel, akiknek a bűnözők élete fontosabb, mint az áldozatoké. Ha valaki egy kicsit képben van pl. a sorozatgyilkosokkal, tudja, hogy milyen borzalmas emberek is vannak, akik tényleg megérdelmlik a halált. Nem igazán értem a liberálisok hozzáállását sem: egy magzat életét nyugodtan el lehet venni, pedig még a világra se jött, senkinek nem ártott, de egy kegyetlen gyilkos, aki már bizonyította, hogy emberileg selejt, azt nem szabad megölni? Érdekes gondolkodásmód. Én támogatom a halálbüntetést, de csak a legkegyetlenebb bűnelkövetési formák esetében, és minden szöveg ellenére igenis biztosra veszem, hogy van elrettentő ereje a súlyosabb büntetéseknek, míg az enyhébbek miatt elszemtelenednek a bűnözők. Nálunk is szükség lenne halálbüntetésre, elsősorban egy bizonyos népcsoport miatt, akinek a bestiális tettei persze el se jutnak a nagyközönséghez. Szóval, nekem ez a film nem tetszett, ezek a liberális egyetemi tanárok, akik nem a valóságban élnek, és nem is ismerik azt, nem tudnak hősök lenni. Nekem inkább Piszkos Harry a hős, aki a nyilvánvalóan hibás jogrendszer fölé helyezi magát, hogy igazságot szolgáltasson.
DeathAdder 2019 aug. 16. - 19:34:57
Utolsó suttyó, képmutató amerikaiak. Nekik a halálbüntetés is show, mint minden, egy életre halálra menő reality, amit az érintettek még meg is nézhetnek, mint egy színházi előadást. Az egyik leg barbárabb dolog, semmivel sem különb mint a felvilágosodás előtti megkövezés, ja de.. ott legalább egyből halálra köveztek, és az áldozatnak nem kellett egy cellában egyedül döglenie akár 8-10 évet is a kivégzésére várva, mielőtt a lehető legsúlyosabb büntetésben részesítenék. Ennyi idő elteltével jó eséllyel már egy olyan embert végeznek ki, aki már régen nem is az az ember aki régen volt.
És ha az állam bűnnek tekinti a gyilkosságot, akkor saját magát hogyan emelheti ki ebből az erkölcsi érvrendszerből? Ez egy óriási ellentmondás.
A problémát nem azzal oldjuk meg hogy kivégezzük az illetőt.

És ezeknek még van pofájuk jogi államnak nevezi magukat, sosem voltak jogállam, csak van egy szirupos alkotmányuk.

A film ezt briliánsan mutatja be.
1/10
lapototo 2018 okt. 27. - 13:41:12 1/10
Hatásvadász Amerikai baromság,unalmas, vontatott,erőltetett.

10/10
MaZsola_Megmondja 2017 okt. 23. - 23:01:12 10/10
A szívmûtét jó dolog, igaz? Mégis van, hogy a "rendszer" elszúrja és a szívmûtét öl. Valaki meghal. A szívmûtétet mégsem tiltják be, nagyon helyesen. Bár az Európai Unióban az igazságszolgáltatás okán ölünk meg senkit a bûneiért, az Amerikai Egyesült Államokban igen. Több államban van halálbüntetés és ha a halálbüntetés öl, attól még nem fogják azt betiltani. Ahogy a szívmûtétet se. Ennek ellenére a film jó, bár kicsit túl nyilvánvaló a végkifejlet. Kár, hogy csupán fikció és nem való, megtörtént eset.
Walsh 2016 aug. 29. - 20:17:48
Senkinek a kedvét nem akartam elvenni a filmtõl, lévén egy ez egészen jó film. Csak éppen nem oly eredeti a forgatókönyv, mint azt sokan gondolják. A legtöbb feldolgozásnál általában tudvalévõ, hogy honnan merítettek, ebben az esetben ez valahogy elsiklott. Mindkét filmet érdemes megnézni, de hogy melyik a jobb ... azt döntse el mindenki maga. "De gustibus non est disputandum." Az ízlésrõl nem lehet vitatkozni.
marciguszti 2016 aug. 06. - 09:20:50
Én speciel nem láttam azt, amit ideírtál, tehát az én kedvemet nem sikerült elvenned.Pedig megpróbáltad. Csak tudnám hogy miért?
Walsh 2016 aug. 04. - 22:17:53
A "színpadot" átrendezték, a színészeket és a kellékeket megváltoztatták,de csak egy újabb színes feldolgozást, másolatot kaptunk. A film eredetiségébõl és értékébõl ugyanis sokat levon, hogy a film lényegi cselekményét korábban már láthattuk a "Kétségtelenül indokolt" c. filmben, Fritz Lang rendezésében. Egyébiránt a "Beyond a Reasonable Doubt" film címének "Az ésszerû kételyen túli" lenne a pontos fordítása, lévén ez egy büntetõeljárási elv.
Összes hozzászólás