Egy marék játékgolyó

Bakancslistához adom
Un sac de billes
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott francia filmdráma, 110 perc, 2017

Értékelés:

32 szavazatból
Szerinted?

Egy párizsi borbély gyerekkori élményeit eleveníti fel a vészterhes 1941-44-es évekből, amikor a Franciaországot megszálló hitlerista hadigépezet megkezdte az ellenálló hazafiak és a franciaországi zsidók elhurcolását. A Párizsban élő zsidó család tagjai menekülnek, álnéven rejtőzködnek. Kis hősünket, Joseph-et és egy évvel idősebb bátyját, Maurice-t apjuk elküldi, hogy meneküljenek el a szabad zónába. Számtalanszor kerülnek életveszélybe. Okosságuk, ügyességük, néhány önzetlen felnőtt és a szerencse révén mégis megmenekülnek. Veszélyes kalandjaik közepette is csodálhatjuk gyermeki kedélyüket, életrevalóságukat, és furfangosságukat, melyet a legváratlanabb helyzetben is megőriznek...

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
Kobaki júl. 22. 16:25:36 Előzmény DUNAWÖLD
Meg tudnád magyarázni, miért van az, hogy a "ballib nemzeti fogyatékosok" jobban tisztában vannak nyelvük használatának szabályaival, mint a "tefajtád" nemzethy hazaffyjas mélymagharrrhhhok?
6/10
dandelion83 jún. 26. 13:05:52 6/10
Lehet, hogy én néztem pont rosszkor, de rám most nem volt olyan nagy hatással. Valahogy nem tudott lekötni, persze ez nem feltétlenül a film hibája.
offtopic
Edmond Dantes jún. 21. 19:54:04 Előzmény DUNAWÖLD
Felmenok a voros khmerek kozott? Vagy Idi Amin?Akkor mar mindent ertek. Koszonom, nincs is tobb kerdesem.
DUNAWÖLD jún. 21. 15:58:25 Előzmény Kaposi Viktor
Túl gyakran, végletekig túlsúlyban kínoznak a kivàlasztottak múltjàval.
Ha màr holttesteket számlàl:
Unni azért szabad ezt a kisajàtító jollywoodi módszert? Talàn a
Holodomor, Sztálin, Vörös Khmerek, az Ír Famine, Idi Amin, Lipót kiràly,
a konkvisztàdorok stb. àldozatai is megérdemelnének elvétve megemlékezéseket?
Mert az én felmenőim meg közöttük voltak.

DUNAWÖLD jún. 21. 15:49:47 Előzmény Xxy92
Megjàtszottnak érzi ? A ballib nemzeti fogyatékosok benyomàsa, akiknek nem Àrpàd Vezér, hanem Gönc a *nagy*. Nincs àtjàràs közöttünk.
9/10
Kaposi Viktor jún. 21. 11:10:28 9/10 Előzmény DUNAWÖLD
Mit számít az, hogy 75 éve történt? Én át tudtam élni a történet szörnyűségét, talán mert van apám és magam is apa vagyok. De szerintem sokaknak enélkül is sikerült.
Ami pedig az örmény népirtást és más, kevésbé "népszerű" vérontásokat illeti, ezekről is jó lenne tartalmas és színvonalas filmeket látni. De az is érthető, miért éppen a holokausztról készült annyi. Végül is Európa legtöbb országában a lakosság nem kis részét (nálunk talán 10%-ot tettek ki a zsidók a háború előtt) üldözték évekig szisztematikusan, hogy kiirtsák őket függetlenül attól, hogy gyerekek voltak vagy nők, szegények vagy gazdagok... Ez azért a legtöbb jóérzésű embert a mai napig elborzasztja, mert itt történt, és velünk (jó, a felmenőinkkel).
9/10
Kaposi Viktor jún. 21. 10:57:03 9/10 Előzmény sexykex
Abban a helyzetben kicsit más szempontok alapján döntöttek, mint ma. Most hirtelen az jut az eszembe, hogy '56-ban hányan indították útnak egyedül a gyerekeiket nyugatra, hallottam nem egy ilyen történetről.
9/10
offtopic
fourdogs jún. 19. 21:22:48 9/10 Előzmény Edmond Dantes
"Bocsánat, a rejtvény az idézőjelek között van (egy könyv címe), erre vonatkozott az utolsó tagmondat."
Erre gondoltam.
10/10
L. Judit jún. 19. 16:01:33 10/10
Nagyon jó film! Minden általános iskolásnak meg kellene nézni!
9/10
offtopic
fourdogs jún. 15. 11:46:24 9/10 Előzmény sexykex
Abban az időben nem lehet mindent a jó döntésre vagy a szerencsére fogni, mind a kettőre szükség volt. Minél több túlélő visszaemlékezésével találkozom, annál inkább meg vagyok győződve róla. Akinek más a véleménye, szívesen meghallgatom, de legyen hozzá referencia.
A címadó esetről akkor tudok többet mondani, miután kiolvastam a könyvet.
9/10
offtopic
fourdogs jún. 15. 11:34:29 9/10 Előzmény Edmond Dantes
Bocsánat, a rejtvény az idézőjelek között van (egy könyv címe), erre vonatkozott az utolsó tagmondat.
6/10
sexykex jún. 15. 08:49:12 6/10 Előzmény Edmond Dantes
Tudom, hogy igaz történet, ha jól emlékszem a film közben is elhangzik. Azonban 10 család közül 9 másképp döntött volna. (Valószínűleg 100-ból 99 is.) Szerintem nem azért menekültek meg, mert apáék jól döntöttek, hanem azért, mert szerencséjük volt. Szerencse nélkül a legtöbb ember 20 évig se élne.
A két kisgyereket egy szimpla utazásra se engednék el együtt a gondosabb szülők. Kicsit olyan, mintha az Örökkévaló kegyelmére bízták volna őket Joffo-ék.
Edmond Dantes jún. 14. 09:53:42 Előzmény fourdogs
Nem, nem olvastam. Beérem a filmmel :-)
Edmond Dantes jún. 14. 09:52:15 Előzmény sexykex
Lehet, hogy ésszerűtlen ... akkor ésszerűtlenül menekültek meg. Igaz történet.
6/10
sexykex jún. 14. 07:28:38 6/10
Nem jutottam el az érzelmek mélyebb zónáiba, nem volt szükségem a papírzsepik nyújtotta biztonságra. Az, hogy az egyén és a család próbáljon védekezni, ne adja fel és ne adja meg magát az teljesen ésszerű cselekedet. Sohasem értettem azokat a százezreket, akiket megbabonázott Hitler és csörgőkígyója az SS, akik semmiféle ellenállást nem tanúsítottak.
Sokkal kevésbé tűnik logikusnak, hogy a család 3 részre szakadva, külön-külön meneküljön, bár lehet, hogy nem csökkentek az esélyeik. Ugyanúgy ésszerűtlen számomra a fajelmélettel magyarázni a holokausztot. A zsidóság már abban az időben is jelentős érték birtokosa volt. Hitler háborúra készült és Montecuccoli óta tudjuk mi kell a háborúhoz. A cél egyértelmű volt: megszerezni a zsidók vagyonát – amihez gyártottak egy félrevezető elméletet. (Tudom, hogy nem ez a hivatalos álláspont, de Hitler a villámháborús sikerek előtt egyáltalán nem volt hülye.)
9/10
offtopic
fourdogs jún. 11. 16:16:04 9/10 Előzmény Edmond Dantes
Láttam (14. hsz.). A könyvért holnap megyek, és bár a Móra adta ki, remélem, nem megy el az alacsonyabb korosztály irányába. A sorstalanság nekem nem jutott az eszembe, lévén az egy idősebb korú (bár gyermekből felnőtté érett) nagykamasz gondolatai inkább felnőtteknek, mint gyermekeknek.
Lehetne számtalan példát felhozni, akár Anne Frankét is, de mindegyik más és más tragédia, akár megúszták, akár nem. Mit is szokott mondani Fahidi Éva? Az embernek van egy Auswitz előtti és egy Auswitz utáni élete.
Nekem csak utáni jutott.
Miután túl leszek a címbeli könyvön, felajánlom "minden kényszer nélkül". Remélem, olvastad.
6/10
pihes jún. 10. 15:36:46 6/10
Gyerekek a központban, és a II. világháború. Egy oldalról gyerekszemmel nézve.
Nem rossz film, volt már ettől jobb is!

6/10
Edmond Dantes jún. 07. 10:50:35 Előzmény fourdogs
off Amikor nem vagyok laptop közelében, akkor írok ékezet nélküli betűkkel (kölcsön) okostelón, amin nekem bonyolult lenne kibányászni az ékezetes betűket. Az ígéretet láttad? Videán legálisan megtekinthető, jó film.
on ***kis SPOILER van benne***Megnéztem ezt a filmet, tetszett. Azt mondanám, emlékeztet a Sorstalanságra, csak a francia fiúcska azaz Joseph Joffo szerencsésebb volt mint magyar sors(talanság)társa, Kertész Imre. Ami a golyók mennyiségét illeti: számomra nem annyira a zacskónyi, inkább az a bizonyos egy darab üveggolyó bírt szimbolikus jelentőséggel, amit a fiúcskának sikerült mindvégig megmenteni, magánál tartani és ami a film záró képében felnagyítva, borzongató szimbólumként emlékeztet arra, akit elveszített. A fenti tartalomismertető sajnos téves, mert a film n e m "egy párizsi borbély gyerekkori élményeit eleveníti fel", hanem fiaiét illetve a két kisebb fiáét, akik közül a (leg)kisebb a főszereplő, egyben maga az író.
9/10
offtopic
fourdogs jún. 07. 01:29:37 9/10 Előzmény Xxy92
Az első mondatodra hadd válaszoljak egy címmel: Jöjj és lásd!
(Feltéve, hogy a történelem eme szakasza nem emészthetetlen számodra.)
9/10
fourdogs jún. 07. 00:59:51 9/10 Előzmény Xxy92
Lassan hozzászokhatunk, hogy egy filmen belül is különbözőképpen ejtik az idegen tulajdonneveket az egyes szinkronszínészek (mintha a rendező kiadná tanoncoknak gebinbe a szöveget, személyekre osztva).
Mivel a könyv csak a jövő héten kerül hozzám, kíváncsi vagyok, mennyi tekinthető autentikusnak a dramaturgiából, és mennyi "felturbózottnak" a készítők részéről. Néhány "manővert" a gyermekek korához képest túlságosan felnőttesnek éreztem, a 2 fiú közötti korkülönbség a valóságban alig több mint egy év, de ennyi szabadságot bátran megengedhetünk a filmeseknek.
Már csak azért is érdekel a könyv, mert a címadó zacskó üveggolyó - ha jól emlékszem - mint motívum kétszer jelenik meg a filmben, egyszer képileg az elutazás előtt (mint otthon hagyandó játék), egyszer pedig szóban indulás után, amikor Móricka azt mondja Jóskának, hogy az útiköltségből rengeteg üveggolyót vehet. Ha már ez a címe az önéletrajzi regénynek, több utalásra számítok a könyvben.

Az pedig, hogy a portosok nem veszik a fáradságot, hogy az imdb-ről a forrásművet és a szereplőket feltüntessék, szegénységi bizonyítvány.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu