Ellenség

Bakancslistához adom
Enemy
kanadai-spanyol thriller, 90 perc, 2013

Értékelés:

77 szavazatból
Szerinted?

Adam rosszkedvű, magának való férfi. Történelmet tanít a Torontói Egyetem, és a diákokon kívül az egyetlen emberi kapcsolata a barátnője, Mary, bár a vele töltött időtöltés szinte csak a szexre korlátozódik. Amikor az egyik kollégája ajánlására megnéz egy filmet megdöbbenve fedezi fel, hogy a főszerepet játszó színész az ő tökéletes hasonmása. Adam elsöprő vágyat érez, hogy találkozzon Anthonyval. Hamarosan azon veszik észre magukat, hogy az életük bizarr módon összefonódik egymással.

Stáblista:

Szereplők

Hozzászólások

Szerinted?
4anyreg 2018 okt. 28. - 22:34:09
A film lassúságával nincs baj, bár nekem néhol Lynch-re játszik, és azt a magasságot azért elég nehéz utolérni: feszültséget teremteni úgy, hogy közben gyakorlatilag semmi nem történik - lássuk be, csak neki megy. Itt is erre gyúrtak, de közben nem jött meg a hatás.

Fura, hogy a hasonmás megtalálása milyen elképesztő frusztrációt okozott mindkét személynél, és még a feleségnél is - ezt egyszerűen nem értem. Manapság sok ilyen esetet látni a médiában, és mindenki nagyon boldog/felszabadult, nem kezdenek el agonizálni, történeteket ráhúzni, vagy félni a helyzettől - de lehet, ez csak a média hatalma (rám nézve). :) Akár ikertestvérek találkozásának esetében is igen pozitív várakozással állnak a dolgokhoz, míg itt éppen ellenkezőleg: valamitől azonnal rettegnek - és a film nem hozza ennek a létjogosultságát, miközben erre építi az egész vezérmotívumot.

Franszoá81 elképzelése érdekes, de olyan sok benne a feltételezés/fantázia, hogy nem találtam meg a megnyugtató választ (ráadásul az egyik hasonmás látta a másikat a barátnőjével együtt, akik kommunikáltak egymással) - de azért érdekes felvetés.

Kicsit Spoiler ---- esetleg anyukája által felhozott "zsé kategóriás filmszínész" vágy egy érdekes irányvonal. Egy sekélyes kapcsolatban élő, unalmas ember által megteremtett álom a jobb és teljesebb életről, továbbá ennek bekeveredése a saját valóságába, amelyet egy irracionális esemény, a pók megjelenése tör meg többször is.
Az ilyesmi filmeket sokszor megnézem, mert van min gondolkozni, de ez kivételesen nem lesz másodszorra megnézős sem, nem adja a kategória lényegét.
1/10
Károly Keresztesi 2018 okt. 14. - 10:17:42 1/10
Röviden fogalmazva ez a film egy borzalom. Annyira, unalmas, lssúúúúú, hogy nekem három estém ment rá, hogy végignézzem. Na nem azért mert mindig elölről kezdtem, hanem azért mert mindig belealudtam.
Olvastam az előző hozzáoszlásokat is, hogy állítólag a hapi skizofrén, mi tagadás bennem is felmerült ez a gondolat, viszont ezt elég bénán oldották, meg, mert a skizofrén emberek, elég ritkán telefonálgatnak magukkal, és még ritkábban fojtogatják saját magukat.
Számomra ez a film semmiről nem szólt, körülbelül pont az történik a filmben ami az ismertetőben le van írva, mindez kicsit kiszínezve, mert megnézhetetd, hogy ül a padon, hogy veszi fel az inget, hogy hajtogatja össze a ruháját és rakja be a szekrénybe. Néha napján még beszélnek is benne, igaz az is semmitmondó nyögvenyelős párbeszéd, olyan mintha akkor találnák ki, mit is kellene itt mondani, de minden egyes szó előtt elgondolkozik.
Az ember azt várná, hogy a film végén majd hirtelen minden világos és egyértelmű lesz, mint mondjuk a Viharsziget című filmben, de itt semmi ilyet ne várj! Itt nem derül ki semmi nincs a végén csattanó, sőt igazából nincs is vége, ami meg van az egy szánalom. (most lelővőm a poént: Benéz a hálószobába, ahova az előbb ment be a barátnője, és egy villanás erejéig a sarokba egy három méteres madárpókot lát. És itt a vége!! Stáblista. )
A film olyan lassú és vontatott, hogy ha ennél is lassabban mozogna Jake Gyllenhaal, akkor lehet ki kellene hívni a halottkémet, mert azt hinném, hogy egy halott embert látunk.
A film hivatalosan csak 90 perc hosszú, de a valóságban ez egy 6 óra 45 perc hosszú film. (legalábbis én igy éreztem)
A képi világ is borzalmas, olyan mintha VHS kamerával forgatták volna még 1990 es évek környékén, sárgás, homályos, unalmas.
Hogy ajánlanám e a filmet megnézésre: hát egyértelműen nem! Persze kivéve akkor ha
mazochista hajlamaid vannak, mert akkor minden bizonnyal élvezni fogod a film minden egyes percét.
offtopic
Jehudet 2018 jan. 17. - 13:12:52
A film valódi címe: Pókember!
10/10
prosecutor 2018 jan. 13. - 14:26:04 10/10
Hogy a francba tudott a fazon 2 háztartást fenntartani egy tanári fizuból? Kanadában ilyen jók a fizetések? Amúgy király film. Nekem bejött 10/10
Viharsziget 2016 nov. 04. - 11:47:16
spoiler:


Összefoglalva.

A férfinek van egy felesége, de viszonya van egy másik nõvel is. Ez a gyûrûs jelneteknél kivehetõ. A férfi addig csalja a feleségét, amíg a másik nõ rá nem jön, hogy van egy feesége (gyûrrûs jelenet, amikor nincs rajta, de ott a helye) és elindulnak autóval, veszekednek, majd balesetet szenvednek, ez teljesen más idõbe történik, ez a múlt, amikor a végén fekszik a feleségével, akkor visszaemlékszik erre, vagy álmodja,vagy bevágják ezt a részt, akkor már nem volt másik nõ, és ekkor tudjuk meg a múltat, a balesetet. A feleség egy kicsivel elõbb megkérdi, hogy milyen volt a suliban? Itt kiderül, hogy a férfinek két énje van, hiszen úgy tudja (vagy dierkt kérdezi) hogy tanít, na de elviileg az a színész énje lakik vele a film szerint.lenne.

Az is lehet, hogy Adamnak a balesetig nem volt két személyisége, és tudatosan csalta a feleségét, és az is lehet. hogy kettõs személyisége volt, és az egyik nõvel színészként élt, a másikkal tanárként. Az viszont tuti, hogy amikor a feleségével fekszik az ágyon, akkor a tanár énje van, ekkor már rég megtörtént a baleset, ez jut eszébe, ez fáj neki, és ekkor már csak a felesége van.

A film úgy mutatja be, hogy egy idõsávban történek a dolgok, de szerintem több idõben történõ dolgokat látunk. A film szerint, amikor Adam fekszik a feleségévvel, akkor két személisége van, és épp a tanárt látjuk, de abban az idõszakban már nincs az éltében a másik nõ, a baleset a múlt, akkor elmúlhatott a kettõs személyisége, viszont ennél a jelenetnél mi nézõk azt hisszük, hogy itt a tanár férfi adja ki magát színészként a feleségének, és ugye ez a baleset után van, na akkor most ez megint elondolkodtató, mert a film szerint akkor van kettõs énje, amikor párhuzamos kapcsolata van,de az is levehetõ és benne van, hogy a kettõs énje a baleset utántól lett, csak akkor meg nem értem, minek a másik énje, és mire használja, ha már csak a feleség maradt?Tehát ezer felvetés lehet, nekem tuti meg kell néznem még, hogy értsem!
Viharsziget 2016 nov. 04. - 10:17:21
spoiler:

rengeteg minden lehet, a film és a véleményem alapján vázolom a következõket:

Hogy kettõs személyisége van, vagy/és hölgy a terhes nõvel él együtt, az kiderül, mikor a nõ megkérdi, hogy milyen volt a suliban, vagy tanárként, valami ilyesmit kérdez (ugye eddig az derül ki, hogy a tanár énje van a másik nõvel).

Adamnek viszonya van egy másik nõvel, két kapcsolatot tart fenn, erre magyarázat a gyûrûs jelenetek. Az autóbalesetes rész igen kérdõjeles, erre vagy visszaemlékszik, vagy csak bevágják ezt a részt, de más idõrendben játszódik, és pontosan itt lett vége Adam két különbözõ életének, személyiségének, és meghalt az alkalmi kapcsolatot ápoló nõ.

Persze lehet olyan vélemény, hogy két külön ember volt, erre utatalhat, hogy az egyik szereti az áfonyát, a másik meg nem, és ott a telefon, amikor a nõ megcsalásra gyanakszik, de ugye a férfi beszélt a férfivel, persze ezt is odaképzelhette, bármi lehet.

A film ugrálhat akár több idõben, lehetek képzelt jelenetek is, de az tuti, hogy ezt még egyszer meg kell néznem, hogy igazán értsem!
10/10
Morfondír 2016 aug. 23. - 12:24:38 10/10
...hát, szerintem mesteri film, elképesztõen jó színészi játékokkal! Persze, én szeretem az efféle "elvont" filmeket is. Ennek másnap is a hatása alatt voltam. Nem tudom milyen lehet a könyv, de tuti azt is beszerzem.
10/10
Csenge(ttyû) 2016 máj. 28. - 02:41:46
Szerintem az a megfejtése a filmnek, hogy boci boci tarka, se füle se farka. :D Kb ennyirõl is szól a film. Nem kell benne logikát keresni, mert az nincs. Nincs egy értelmezhetõ logikus szál, amin ellehetne indulni. Nem tudom mirõl szól a film alapjául szolgáló könyv, de ha ennyirõl mint ez a nemistudommineknevezzem, csoda ha egy darabot eladott belõle az író. De egyébként nem volt rossz, a színészek jól játszottak benne, és szerizótem ez volt a lényeg, erre ment ki a rendezõ, nem a mondanivalójára. Mintha egy pantomimelõadást láttunk volna, amiben neked kell kitalálni a történetet a gesztusok a mimikák a kézmozdulatok alapján. Hát furcsa egy film volt, de valahogy nem érzem csalódottnak magam. Pedig nem erre számítottam, na mindegy ... nézze meg mindenki aki még nem látta, oszt kreáljon még jobb megfejtéseket mint az eddigiek, hátha egyszer mégis összeáll a kép. Mondjuk a pók leadhatná az infót, õ biztos tudja, ha már befalta Helent :D
kesztió 2016 márc. 19. - 07:10:10
Azt a teóriát, miszerint a két fickó valójában ugyanazon személy két alteregója, megerõsíti az a tény is, hogy a két hasonmást egyetlen külsõ szereplõ sem látta soha egyszerre, a film egyetlen másodpercére se.
7/10
InteriorLulu 2015 dec. 22. - 13:53:09 7/10 Előzmény franszoá81
SPOILER!

"annak aki nem érti itt a teljes valóság"

Bravó! Idézõjelben van az egész szöveg, tehát nem elég hogy forrásmegnevezés nélkül beteszel ide valahonnan valamit, de még "a teljes valóságként" is tálalod. Nem tudom, vágod-e, de ez a filmértelmezés így nem több arrogáns kinyilatkoztatásnál.
Pláne hogy olyan elemeket is tartalmaz, melyek egyszerûen vagy nem történtek meg, vagy egyáltalán nem biztos hogy megtörténtek/úgy történtek: "így lett sebhelye", "Helen persze rájön, hogy [a férfi] azzal a nõvel szenvedett balesetet", "az üres osztályteremben sétál, az valóban megtörténik", "elkezd sírni", "arra kéri õt, hogy maradjon Adamként" stb...
Nem azt mondom hogy ne lenne egyben ez az értelmezés, de - kizárólag a film alapján, azaz nem támaszkodva a könyvre vagy a készítõk esetleges nyilatkozataira, kvázi segítségére - itt ami biztosnak mondható, az az, hogy a két férfi egyetlen személy, illetve hogy a pók szimbolizál valamit. Igen, valószínûleg a férfi félelmeit.
Lannister Tyrion 2015 nov. 10. - 04:17:41 Előzmény franszoá81
Azta k*rva az elöbb néztem meg nekemis sántított a történet gondoltam hogyvalami skizos egot láthatunk de ez ez egyedi alkotás!
Végigkellett olvasnom a hozzászólásodat ahoz hogy kajakra összerakjam a képet !
durva és köszi :D
offtopic
gothic 2015 okt. 13. - 21:49:50 Előzmény tamast2
Nekem 143-as az IQ-m. :)
4/10
NADALFAN 2015 szept. 28. - 17:28:36 4/10
Nem jött be a film. Sõõt lefárasztott.
4/10
következetlen 2015 szept. 18. - 15:09:46 Előzmény norma1111
:D
1/10
Ze74 2015 szept. 06. - 10:23:19 1/10 Előzmény franszoá81
Sejtettem,hogy ez a sztori,csak valahogy nem akartam vele foglalkozni,hogy kitaláljam,valószínû,az is hátráltatott ebben az,hogy számomra végtelenül vontatottan adták elõ.
Persze az ilyen típusú filmek nem szoktak pörgõsek lenni,de akkor is.Azért köszi.
6/10
doktormacko1 2015 aug. 21. - 22:07:09 6/10
6 / 10 Nem volt igazán jó , de érdekes volt . Egyszer végig lehet nézni.
liumiu 2015 aug. 21. - 21:43:53 Előzmény franszoá81
Hmmm.... ez így elég logikusan hangzik; köszi a részletes kifejtést, tisztába tett egy 's mást.
liumiu 2015 aug. 21. - 21:17:35
Odáig vagyok az elgondolkodtató filmekért, amiken napokon át lehet rágódni, ez pedig az. Gyllenhaal meg csak a szokásos formáját hozta, briliáns, de tõle ez már-már alap. Megfejteni persze képtelen vagyok a feladványt, de valójában tetszik, hogy többesélyes. Még csak egyszer láttam, de nem ez lesz az utolsó, az biztos.
8/10
Ignác Gufo 2015 aug. 14. - 21:58:58 8/10
Érdekes film. Napok óta rágódok rajta, és nem tudom eldönteni, hogy blöff vagy zseniális mû. A stílus remek, J.G. alakítása briliáns - a story kétesélyes.
z4zie 2015 aug. 09. - 09:13:16 Előzmény tamast2
Egy igazán értelmes, okos ember nem kérkedik az IQ-jával, ahogy a bölcs sem magáról mondja, h bölcs ...
Összes hozzászólás
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás