Programkereső

James Bond: A holnap markában

Bakancslistához adom
Tomorrow Never Dies
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai-angol akciófilm, 115 perc, 1997

Értékelés:

146 szavazatból
Szerinted?
34 hozzászólás
Valaki egymás torkának akarja ugrasztani a világ nagyhatalmait. A nyomok Elliott Carver-hez, a nagy befolyású sajtómogulhoz vezetnek, aki hatalmas médiabirodalma segítségével könnyedén manipulál bárkit. Ha Carver-en múlik, az egész világon úrrá lesz a káosz. Itt csakis egyvalaki csinálhat rendet. Bond, James Bond. Bond először Carver szexis feleségét, _ korábbi barátnőjét _ Paris-t próbálja megkörnyékezni, majd egyesíti erőit Wai Lin-nel, a lélegzetelállítóan gyönyörű kínai ügynöknővel...
Forgalmazó: HBO

Stáblista:

Szereplők

Pierce Brosnan profilképe Pierce Brosnan
James Bond
Jonathan Pryce profilképe Jonathan Pryce
Elliot Carver
Michelle Yeoh profilképe Michelle Yeoh
Wai-Lin ezredes
Teri Hatcher profilképe Teri Hatcher
Paris Carver
Ricky Jay profilképe Ricky Jay
Henry Gupta
Götz Otto profilképe Götz Otto
Mr. Stamper
Joe Don Baker profilképe Joe Don Baker
Jack Wade
Judi Dench profilképe Judi Dench
M
Desmond Llewelyn profilképe Desmond Llewelyn
Q
Samantha Bond
Miss Moneypenny

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    1998
    Legjobb betétdal jelölés: Sheryl Crow

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
gotha 2020 nov. 15. - 09:14:20
A fogadáson Szabó Dani klimpírozik! :D
Válasz
6/10
Nótárius 2018 aug. 05. - 11:09:06 6/10
Többféle küzdősportban nem kevés tapasztalattal mókás volt látnom a Linda-jelenséget; hogy egy ~ 45 kg-os, minazonáltal valóban jó mozgású, hölgy ellenállhatatlan hatékonysággal rugdalja kupacra az öles termetű, harcra kiképzett és minden védőfelszerelésben pompázó kommandósokat! :)
Egyébként pedig, ha csak annyira vesszük komolyan ezt a filmet, amennyire komolyan venni érdemes; egyszeri könnyed-látványos kikapcsolódásnak, szerintem megfelelő vàlasztás lehet.
Válasz
Qksika 2018 aug. 03. - 12:54:01 Előzmény Torolt Felhasználo
Ezt minek irkáltad ide? Elég lett volna az utolsó mondatod, sőt sok is, mert az is fölösleges! :)))
Válasz
10/10
surildi 2017 ápr. 02. - 17:00:32 10/10
Nagyon jo, de csak a Pierce Brosnannal szeretem! 10/10
Válasz
Torolt Felhasználo 2015 nov. 26. - 14:06:13
Vegyes érzések fogtak el a nyitáskor, mert ugye tényleg megkoreografált az akció, DE:
- ha katapultálom a fickótaki fojtogat egy hurokkal, akkor a kilövés ereje letépi a fejemet!
- mi történt az üldözõ vadászgéppel ami lõtt Bondra?
- miért mutogatnak gyémántokat a fõcímben? Ez nem a Gyémántok az örökkévalóságnak!
- hogyan megy felfelé, levegõben egy fúrófej?
- tényleg az a katonák legnagyobb problémája, hogy a "torpedó" nem robbant fel? z nem, hogy kanyarogva utat ásott magának a hajóban, ami roppantul nem torpedós?
- szerencsétlen a névválasztás: Mr. Gupta valam indiai/scientológus vallási vezér volt az X-aktákban L. Ron Hubbard médiabirodalmának analógiájaként. Mindenképpen problémás, esetleg ~rasszista.
- Nem tiszta: mit akar a gonosz? Hogy nézzék a tv-t? Azt amúgyis megteszik. Vagy övé a CNN? Szerintem szimplán õrült, ami miatt nem jó bond-gonosz.

Lehet hogy elhamarkodtam az ítéletet, és ez rosszabb mint az Oroszországból Szeretettel?

De tudjátok mi tetszik (eddig) Brosnan Bondjában? Hogykomoly számítógépes supportot kap. Õ megmarad Az Ember a Pisztollyal figurának, de ez nem jelenti hogy ne terjednének tovább a lehetõségei.
Az is jó hogy a (kínai) ügynökkel fenn tudják tartani a régi jatpackes-Bond forrást, míg Brosnan inkább "reálisan" menekül. Az is jó, hogy több kütyüje van mint amit Q elmond.
De amit feltétlen a javukra kell írnunk itt, az a tempó.
És a bazári jelenet is sokat felhúz az értékelésen. Báréna helikopteres részt nagyjából kivágnám, úgypedig elérnénk az "ideális" 110 perces mûsoridõt is.

Btw, tudtátok hogy eredetileg Bond lenézte a Walter PPK-t (elõször Berettát, késõbb Magnumot használt!), és nem kizárólag vodka-martinit ivott (hanem pl. konyakot)?

Összegeznék: ajánlom inkább a Csúcsformában c. filmet Jackie Chantõl.
Válasz
Kozutas 2015 ápr. 19. - 12:33:28
Nem jot be annyira mint pl. az Aranyszem.
Válasz
Lyanos 2015 ápr. 01. - 20:01:50 Előzmény The Man Who Laughs
*** SPOILER ***
Mint bármely epizódban, ebben is felmerülnek logikai bukfenc jellegû motívumok.
Az aktuális fõellenség - aki épp most egy médiacézár - nem ismeri Bondot, holott Bondot mindenki ismeri. Pont egy médiacézár, aki hivatásánál fogva nagyon sok emberrel találkozik, nem ismeri?
A bevezetõ részben a 007-es repülõgépen menekülne, de a nyakán átvetett lánccal fojtogatni kezdik (és kénytelen a két térdével kormányozni). Mi volt a fojtogató szándéka? Hatástalanítja Bondot, a repülõgép meg önmagát kormányozza közben?
*** SPOILER ***
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2015 márc. 29. - 09:19:54
nem rossz. Pár részlet korábbról ismerõsebb lehet. Pörgõsebb lett és modernebb - mint a régi Bondok.
Kezdenek feltûnni a mai technikák :)
2-3 nõ megint megvan, egzotikus helyszínek. persze zsaruk és ártatlan civilek sehol...

és mikor kell látni egy filmet ahol a géppisztolynak igazi ereje van?
Igaz, akkor ez a film is az elsõ öt percig tartana......
:D
Mert a mai harcászatban a harcos sacc-per-kábé semmit sem lát (lásd: harcok Kobani-ban, Tikrit)


10/6-7
Válasz
goodboy 2015 márc. 29. - 06:53:09
Azt mondanám erre a részre, sótlan. Roger Spottiswood egy ipari munkás a hoolywood-i álomgyárban. Sok mûfajban kipróbálta magát, általában hozta a kötelezõt, de semmi egyedit, különlegeset nem tudott hozzátenni. Itt is errõl van szó.
Válasz
meehrlin 2015 márc. 29. - 01:35:15
Érdekes akciók. De alig van történet.
Válasz
dzsinbu 2015 márc. 22. - 10:05:01 Előzmény The Man Who Laughs
Hiszek Neked és kíváncsian várom ezt a részt.
Válasz
The Man Who Laughs 2010 ápr. 25. - 23:13:35
A Goldeneye kijelölte az utat egy akció centrikusabb modernebb, Bond felé. A TND pedig szépen halad is rajta. A komcsik helyet most egy médiacézár (Jonathan Price) az ellenség, aki 3. vh-t robbantana ki, csak azért, hogy õ legyen az 1. számú média hatalom. Így a történetben a hidegháborús propaganda helyét egy valósabb 21. századi probléma veszi át (a média manipulációja), de azért nem túl komolyan.


A látvány és az akció sokkal kiforrottabb már mint az elsõ részben. Pierce Brosman nem a legjobb Bond, de szerintem itt még semmi különösebb baj nem volt vele. A Bond-lányok pedig sokkal szebbek, közel sem olyan irritálóak mint az elõzõ részben. Kütyük is vannak, mi kelhet még. Különösen nagy logikai bakit sem találtam, de lehet, hogy csak elfogultságból nem arra figyeltem.

Szerintem nagyon alul van értékelve ez a rész van olyan jó minimum mint a Goldeneye, nekem az egyik személyes kedvencem.
Válasz
tiborz007 2009 máj. 10. - 22:04:09
Átkatapultálás a másik repülõbe, azért ez is egy eredeti ötlet.
Válasz
neugassaman 2009 máj. 10. - 20:46:42
ja ja! igaz..
Válasz
Chukman 2009 máj. 10. - 20:45:51
Azért Roger Moore se volt rossz,igaz a bond-archetípusba nem teljesen fért bele,de én bírtam.
Válasz
neugassaman 2009 máj. 10. - 20:34:47
No azért a Timoti Dalton és az jó öreg skót(viszki) Soon Connery is igen megfelelõ! Sõt!
Válasz
6/10
zee944 2009 máj. 10. - 14:14:01 6/10
Pár éve még azt gondoltam, hogy ez a legjobb Brosnan-Bond, de aztán újranézve õket meg kellett állapítanom, hogy a Goldeneye messze veri a többit.

Szigorúan egyszer, és csak a maga idejében használatos, abszolút kommersz darab ez.

6 / 10
Válasz
Iceman87 2009 máj. 10. - 13:09:17
Ezzel egyetértek. Neki áll legjobban ez a szerep. kár hogy nem fiatalodik már, mert akkor még sztem maradt volna.
Válasz
BloodRay 2009 máj. 10. - 13:06:45 Előzmény rockpanorama
Az összes bond film tele van eltúlzott/lehetetlen dolgokkal, ezekkel kell szeretni.
Válasz
rockpanorama 2009 jan. 09. - 20:59:27
Brosanan valóban jó Bond volt, viszont szerintem ebben a filmben sok a túlzó jelenet. Jó tudjuk, hogy minden Bond film akciódús, de amit itt már mûvelnek...
Válasz
Összes hozzászólás