Kettős kockázat

Bakancslistához adom
Double Jeopardy
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai akcióthriller, krimi-dráma, 105 perc, 1999

Értékelés:

426 szavazatból
Szerinted?

Libby Parsonsnak mindene megvan: jóképű, gazdag férje, akit szeret, egy fia, akiért mindketten rajonganak, csodálatos otthona Seattle közelében, és remek barátaik, akikre mindig lehet számítani. Idillikus élete azonban hirtelen rémálommá válik, mikor férje, Nick egy romantikus hétvégi vitorlázás során eltűnik a hajó fedélzetéről, és Libbyt vádolják a meggyilkolásával...
Bemutató dátuma: 2000. március 9. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
DUNAWÖLD jún. 12. 23:04:59 10/10
Ashley Judd ♥️ azon kevés színésznők egyike, akinek a filmjeit majd' 30 év elteltével is újra akarom nézni, nem lehet elkapcsolni.
Szerencsés, vagy erős jellem, hogy sosem vett részt a hollywoodi selejtgyárban?
10/10
DUNAWÖLD febr. 07. 21:09:34 10/10
Miligrammra profi film, sokadszorra is. A fényképezés pazar.
5/10
deadscott 2023 szept. 07. - 20:03:26 5/10
Ashley Judd nagyon szép. Ezzel el is mondtam a film pozitívumait.
7/10
trikolor 2023 júl. 23. - 20:44:20 7/10
Tipikus 90-es évekbeli thriller.
Izgalmas, de kicsit kiszámítható a sztori.
Érdekes módon az elején kiszámíthatatlan, merre indul a történet, sokáig nem lehet tudni, hogy ki ki mellé fog állni, aztán az utolsó harmadban már olyan érzése van az embernek, hogy már látta ezt a végkifejletet, többször is.
Tommy barátunk hozza a szokásos magas színvonalat, így ez jelentősen emel a film értékén.

Nagy1A 2023 jan. 15. - 17:20:22 Előzmény Midnight67
ez egy nagyon nagy szöveg volt:)))))))))
10/10
DUNAWÖLD 2022 ápr. 29. - 16:08:26 10/10
Emlékezetes alkotás.
Külön élmény, hogy jártam abban a temetőben.
10/10
Ledina 2021 márc. 17. - 17:15:44 10/10
Zseniális film, izgalmas sztori, nagyon jó színészek-
10/10
Péterrrrrr 2021 febr. 16. - 14:28:06 10/10 Előzmény szabzero
Ha tetszik egy film, és 6-os, 7-es, 8-as osztályzat nálam, akkor is mindig 10-est adok azok miatt, akik blődül leosztályoznak. Na persze, ha valaki 1-est ad, akkor amennyiben 10-est adok, akkor is csak 5-ös átlaga lesz a két szavazatnak. És de, ő nem reális osztályzatot akar adni, hanem rontani akar a film átlagán. Vannak ilyenek, és lesznek is.
6/10
sexykex 2020 szept. 22. - 18:06:20 6/10
Jobb lett volna, ha! Ha az ismertető szövegben nem mesélik el a film első felének-harmadának a tartalmát. Ha a film végén egy picit kevesebbet, vagy okosabban akcióznak. Ha nem láttam volna még egyszer sem ezt a filmet.
8/10
szabzero 2020 szept. 22. - 11:38:16 8/10 Előzmény LGD
De nem az cél hogy javíts vagy ronts a film átlagán, hanem hogy elmondd a véleményed róla 1-től 10-ig skálán. Mellesleg 366 szavazatnál nem sokat oszt szoroz ha 1 pontot adsz.
6/10
Dörflinger 2020 szept. 16. - 13:24:10 6/10
Elég gyenge történet, elég gyenge kivitelezésben. Egyszer érdemes megnézni, de nem egy maradandó élmény. 6/10
8/10
offtopic
Midnight67 2020 jún. 23. - 13:55:44 8/10 Előzmény LGD
"Tommy Lee Jones karakteres színész, mondjuk arca nem sokat mozdul, gyaníthatóan azért, mert ha változtatna arckifejezésén, a ráncai rögtön egy tökéletesen ismeretlen szereplő arcát mintáznák, ez pedig okozhat némi malőrt a cselekmény problémamentes bonyolításában. " :)
( https://efesasanisimasa.com/2009/05/26/nyomozas_deliriumban_in_the_electric_mist_2009/ )
Nekem tetszett a film.
1/10
LGD 2020 jún. 23. - 00:15:06 1/10
Kicsit muszáj volt rontanom a film átlagán. Kb. 4,5/10 nálam max. A story és az alaphelyzet izgalmas, Tommy Lee hozza a szokott arcot(semmi extra) DE a színészi játék az egész filmben csapnivaló és hiteltelen. A főhős egyetlen erénye hogy dekoratív, ezen től semmit nem adott a filmhez szerintem. A többi színész, és maguk a helyzetek is gyengék.
vozmor 2020 jan. 02. - 00:51:05
A double jeopardy mint jogelv azért nem ilyen egyszerű, senki nem kap biankó csekket, ha ártatlanul ítélik el és tölti ki a büntetését. Az USA Legfelsőbb Bírósága már 1932-ben tisztázta, hogy ezt az alkotmányos jogelvet csakis pontosan ugyanazon elemeket tartalmazó bűncselekmény esetében lehet alkalmazni. Jelen esetben csak a sértett és az elkövető lenne azonos, a hely, idő, a szándék etc. és minden más körülmény gyökeresen különbözőek, ergo ez két különböző bűncselekmény lenne.
Kobaki 2018 nov. 06. - 18:00:10 Előzmény bebyke8
Nem tudom (valószínűleg te sem), Amerikában hogy szól a törvény, de Magyaro-on nem kell holttest ahhoz, hogy egy egyébként bizonyítható gyilkosságért elítéljenek valakit.
bebyke8 2018 okt. 07. - 19:43:49
Jò film volt,de egyèbkènt mese habbal.Mert a nòt nem csukhattàk volna le gyilkossàgèrt.Amig nincs holtest addig gyilkossàg sincs.maximum eltùnt szemèly lehetett volna fèrje.
dorog 2017 nov. 19. - 19:37:41
Ashley Judd itt még plasztikázatlanul látható. A mûtét nem tett jót az arcának (lásd pl. a 2011-es Bankcsapda c. filmben.)
10/10
beatrix555 2015 szept. 11. - 15:07:04 10/10
Nagyon jó film, s akinek a szökevény tetszett, annak biztosan bejön ez a film is. Már másodjára nézem meg ezt a filmet régebben is láttam, de most is ugyanúgy lekötött. Egyértelmûen 10/10
csicso82 2015 aug. 27. - 19:03:54
Vannak hiányosságai a filmnek, de nagyon jó a hangulata, jók a szereplõk, és a története is fordulatos. Tudunk szorítani a fõhõsért.
manao 2015 aug. 18. - 02:27:00
erõs Szökevény jellege van a filmnek csak nõi fõhõssel
Összes hozzászólás