Köszönjük, hogy rágyújtott!

Thank You for Smoking
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 92 perc, 2005

Értékelés:

123 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

123 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
18:55, vasárnap (május 26.)
Paramount Network
Bemutató dátuma: 2006. augusztus 10. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Nick Naylor
Polly Bailey
Joey Naylor
Lorne Lutch
Heather Holloway
Bobby Jay Bliss
Jeff Megall
Ortolan K. Finistirre
Doak Boykin
Jill Naylor
Budd "BR" Rohrabacher

Alkotók

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    2007
    Legjobb film - zenés film és vígjáték kategória jelölés
  • Golden Globe-díj

    2007
    Legjobb színész - zenés film és vígjáték kategória jelölés: Aaron Eckhart

Hozzászólások

Szerinted?
biffco okt. 13. 15:04:55
producer elion musk, peter thiel?:D
3/10
pihes febr. 26. 14:17:57 3/10
Mára minden cigarettásdobozon nincs jelzés, mind fekete, riasztó képekkel. Így azért van némi hatása, szerintem. Mondjuk egy függővel, vagy egy láncdohányossal nincs mit kezdeni.
A film nemsokat ért, semmit nem tudnék felidézni belőle HÁROM/TÍZ
10/10
Törött Felhasználó 2017 nov. 28. - 00:44:25 10/10
Fantasztikus szatíra az emberek befolyásolhatóságáról.
Mellesleg a címmel és témával ellentétben egyetlen slukkot sem szívnak a filmben. :)

10/10
6/10
Larvitar 2015 márc. 05. - 11:31:18 6/10
Ja és azt még kihagytam, hogy ez egy klasszikus marketinges film. Megmutatja, hogy hogyan kell rábeszélni az embereket egy olyan dologra, amire talán nincs is szükségük. Emellett egy csomó burkolt reklám, termék-kihelyezés található a filmben.

10/6
6/10
Larvitar 2015 márc. 05. - 11:26:08 6/10
A története, és a humora is érdekes. Volt benn 1-2 poén, de klasszikus vígjátéknak nem nevezném. Egyszer simán nézhetõ, de engem annyira nem fogott meg.
Edmond Dantes 2014 jan. 09. - 15:25:03
Pár napja láttam A szabadság útjait, hát abban LdC és K.Winslet úgy füstöltek egyfolytában mint a kémény, persze az 50-es években játszódott a cselekmény. Tegnap óta, amikor meg ezt a filmet néztem meg, már sejtem a megfejtést. Cigit akarsz reklámozni film(b)en? Csinálj filmet és helyezd a cselekményt a múltba, és cigiztesd a színészeket forgatókönyvileg. Tényleg, ez a darab nem pont ezért készült? Ügyes.
stenmore- 2013 dec. 31. - 21:43:57
Megtetézhetnéd egyébként logikai eszmefuttatásodat azzal, hogy elárulhatnád hogy jön ide pl Az Óvakodj a törpétõl?
stenmore- 2013 dec. 31. - 21:37:51
kedveském talán kukkancsál be a topicjába,ahol azt találod hogy 187 szavazat után 9,4 az átlaga annak szerinted hülyeség filmnek.Azok bizonyára mind összekeverték a filmet valamivel,nemde? Ne görcsölj ,mert sajnos Stone egy átlátszóan propaganda filmet csinált és nem elõször,olyan hipotéziseket állít fel, aminek az ellenkezõjét éppúgy lehetne állítani.Úgyhogy én veled ellentétben meg is indokolom a véleményemet .Azt látom hogy neked nem megy, de akkor meg ismered a mondást :Ha hallgattál volna...
stenmore- 2013 dec. 29. - 00:32:25
Emáncsak így van,nem szeressük a társadalmi igényes filmeket,a Stone film pedig egy tömény hülyeség volt egy lapos fikció elcsépelt kételyekkel.
stenmore- 2013 dec. 28. - 22:12:12
Hát ha olyan mint a fegyvernepper,akkor aszem nem nézem meg.
Összes hozzászólás