Film

Mi történt Baby Jane-nel?

/What Ever Happened to Baby Jane?/
amerikai thriller, 129 perc, 1962 16 éven aluliak számára nem ajánlott

Értékelés:

81 szavazatból
Szerinted?

Hat évesen a mindenkit elkápráztató Baby Jane a Hudson család szeme fénye. Az évek múltjával azonban Jane varázsa elhalványul az időközben gyönyörű filmsztárrá cseperedő nővére, Blanche árnyékában. Blanche jó testvér módjára minden filmjénél kiharcolja, hogy elfeledett húgának is jusson szerep, bár a felnőtt Jane már korántsem olyan "ennivaló", mint annak idején. Blanche karrierjének csúcsán egy titokzatos baleset következtében egész életére nyomorékká válik. Élete hátralevő részét magányosan tölti húga áldozatos felügyelete és gondoskodása mellett. Az önfeláldozó ápolás leple alatt azonban Jane egyre kegyetlenebb kínzásoknak teszi ki nővérét.

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:

Szereplők

Jane Hudson
Blanche Hudson
Edwin Flagg
Mrs. Bates
Elvira Stitt
Mrs. Dehlia Flagg
Ray Hudson
fiatal Blanche

Alkotók

Díjak és jelölések:

  • Oscar-díj (1963) - Legjobb jelmeztervezés: Norma Koch
  • BAFTA-díj (1964) - Legjobb női alakítás jelölés: Joan Crawford
  • Cannes-i fesztivál (1963) - Arany Pálma jelölés: Robert Aldrich
  • Golden Globe-díj (1963) - Legjobb színésznő - drámai kategória jelölés: Bette Davis
  • Golden Globe-díj (1963) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Victor Buono
  • Oscar-díj (1963) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Victor Buono
  • Oscar-díj (1963) - Legjobb női alakítás jelölés: Bette Davis
  • Oscar-díj (1963) - Legjobb operatőr jelölés: Ernest Haller

Vélemény:

2016 máj. 04. - 17:01:14
2016 máj. 04. - 17:01:14

Az Örök szolgaságban nyújtott alakítását is nagyra tartja a kritika, még nem láttam. Egyébként illene itt a porton feltüntetni, hogy a Jezebel és a Dangerous c. filmekért Oscar díjat kapott. A jelölések fel vannak tüntetve, de az elnyert díjak nincsenek.Érdekes.

2016 máj. 04. - 16:55:06
2016 máj. 04. - 16:55:06

Ez is jó kérdés. Újabb hülyeség. Ha jól emlékszem, egyszer sem mutatták, hogyan jut fel az emeletre, mert csak hagyományos lépcsõ volt. Ilyenkor egy lift a minimum, egy kis "csóró" filmsztárnál.A házban, semmiféle akadálymentesítés nem volt.
Egyébként tudom, hogy valahogy ki kell alakítani a cselekményt, de nem így csináltam volna.

2016 máj. 03. - 21:03:41
2016 máj. 03. - 21:03:41

Ha az emberek bajban mindig logikusan viselkednének...,de nem.Engem inkább az zavart,egy tolókocsis miért az emeleten lakik?

2016 máj. 03. - 18:47:50
2016 máj. 03. - 18:47:50

Aki többé-kevésbé logikusan gondolkodik, az bizony könnyen így járhat. :)
A kérdéseid mind jogosak, értem is azokat, de úgy tûnik ez sokakat egyáltalán nem zavar. Én idegesítõnek és bárgyúnak tartom a nézõ érdeklõdésének ilyen eszközökkel való felcsigázását.

Bette Davis miatt néztem meg, de ez az alakítása egy kissé egysíkú volt számomra, a korábban elmondottak következményeként. Az 1941-es 'A kis rókák"-ban viszont nagyon tetszett. Az egy igazi dráma, realisztikus és tanulságos kivitelezésben.

2016 máj. 03. - 07:22:49
2016 máj. 03. - 07:22:49

Kicsit hiányoltam a józan logikát és profizmust ebbõl a filmbõl az ún. pozitív hõsök részérõl. Jane Hudson ugyanis azonnal toppon volt a helyzetfelismerésben és a pengeéles döntéshozatali képességben, amikor az akciójának sikerességét veszélyben érezte.
Ugyanakkor a nõvére, a szomszédok és a házvezetõnõ idegesítõen nagy balfékségrõl és amatõr hozzáállásról tettek tanúbizonyságot. Szerintem nem úgy kéne filmet írni, hogy a szereplõk egyik fele cselekvésképtelen inbecilis, ha intézkedni kell.
Miért kell letenni a kalapácsot, amikor nagyon jól tudja, hogy beszámíthatatlan ember áll vele szemben? Miért kezdi el feszegetni az ajtót ahelyett, hogy szólna a rendõröknek? Feszegethet utána is.

Miért kell levelet írogatni ahelyett, hogy kiabálna a szomszédnõnek, mert ezt kb. 3 alkalommal is megtehette volna.Miért nem lehet elmondani az orvosnak, hogy fogva tartják, és jöjjön azonnal, miért kell rizsázni, hogy már ne legyen ideje elmondani a lényeget? És miért egyáltalán az orvost kell hívogatni, ha már nagy nehezen, végre valahára telefonközelbe kerül, miért nem a rendõröket?

A hájas meg mindent felfedez, és ennek ellenére csak elrohan, de nem szól senkinek? Miért? Nem normálisak ezek az emberek. Csak az egyetlen valóban nem normális naprakész mindig. Érdekes.

Szóval jó az alap koncepció, csak nagyon bosszantó a kivitelezés, mert érzõdik rajta, hogy ezt a helyzetet a hülyeségig nem is akarja senki megoldani, hogy kialakulhasson belõle egy másfél órás film. Ezt profibb eszközökkel kellett volna megoldani.
Az elejérõl meg végképp hiányzik némi magyarázat, hogy ki, miért, hogyan került ebbe a helyzetbe.

A vége viszont jó, tetszik a csavar, csak nincs megfelelõen elvarrva, mert nekünk kell találgatni, hogy akkor most pontosan mi is a vége? Kinek mi lett a további sorsa?

Mindezek ellenére jobb filmnek tartom, mint egy mai átlagfilmet, van hangulata, van benne fantázia, csak..... mint már leírtam.

2016 jan. 15. - 01:24:26
2016 jan. 15. - 01:24:26

Alig pár baj van a hozzászólásoddal.
1. Hiányzik a spoiler.
2. Ez nem egy horror.
3. Nem kell minden filmnek viccesnek lennie, ilyet egy 3 éves sem írna.

2015 máj. 13. - 00:33:44
2015 máj. 13. - 00:33:44

Idióta egy rémtörténet. 1/10 - a bosszúságért amit okozott. Jane Hudson idõnként tántorgó alkoholista, aki szolgálatkészen eteti, fürdeti(!) lebénult nõvérét, aztán hirtelen színjózanul autót vezet. Hasonlóképpen olykor hibbant, gyermeteg vénasszony, majd váratlanul tökéletesen kombinálva telefonálgat, sõt üt, rúg, és nyomokat tüntet el. A döglött papagáj, meg patkány feltálalása némileg üdítõ színfolt volt, de ez csak a szerény 1 ponthoz elég nálam.

Egyrészt nem kedvelem a horrort, mivel szinte kötelezõ komolyan venni, ergo szinte semmi lehetõséget nem kínál a jó humorra. Másrészt, értékelem az iróniát, a fekete humort. Truffaut például ehhez is értett. Képtelenségek gazdag tárháza ez a film, ezért a színészek alakítása sem érdekelt, kivéve talán Elvira-t.

2014 nov. 06. - 17:54:52
2014 nov. 06. - 17:54:52

Én is sajnáltam,míg a végén ki nem derült az igazság.Akkor már kevésbé...

szavazat: 8/10 2014 nov. 06. - 17:48:28
2014 nov. 06. - 17:48:28

Egyetértek,tényleg jó a film.
Tökéletesen bemutatja,hogy egy ember mire képes puszta irigységbõl és önzõségbõl valamint nem utolsó sorban azért,hogy õ maradjon a figyelem középpontjában még ha titokban nagyon gonosz dolgokat is mûvel/mûvelt.
Félelmetes volt számomra ez a film,nagyon sajnáltam a testvérét.
10/8

szavazat: 10/10 2014 nov. 05. - 23:59:19
2014 nov. 05. - 23:59:19

De jó ez a film.... még mindig.
Klasszikus. Félelmetesen jó.

szavazat: 10/10 2014 júl. 28. - 01:26:18
2014 júl. 28. - 01:26:18

Ez nagyon szomorú és gusztustalan... :(

szavazat: 10/10 2014 febr. 14. - 23:56:02
2014 febr. 14. - 23:56:02

Igen - nem mindig hiteles – írja valaki lentebb, de hát épp ettõl jó, ettõl kicsit abszurd, ettõl igazi csemege ez a kis bûn és bûnhõdés történet...
A viszonyok nagyon izgalmasak, elképesztõen jók a karakterek; hol az elfojtott, hol a leplezett, hol az õrült módon szabadjára engedett érzelmek hullámzását nagyon jól hozzák, egészen különleges ritmust teremtve ezzel ehhez az eszelõs drámához...
10/10

2014 febr. 14. - 22:24:38
2014 febr. 14. - 22:24:38

Spoiler

Lélektani síkon a film tanulsága, hogy ha vélt bûnösségünk miatti bûntudatunk miatt elnézzük mások bûneit, egészen összkomfortos poklot tudunk teremteni. Noha a film fekete-fehér, a történet és a történetbeli szereplõk jelleme korántsem az.

2014 febr. 14. - 22:21:24
2014 febr. 14. - 22:21:24 OFFTOPIC

A nyúl és a teknõsbéka

A nyúl füvet eszegetve éldegélt a réten. Egyszer találkozott egy nagy teknõsbékával és igencsak megijedt tõle. Megszólította:
- Neked nagyon nagy a fejed, a szemed és a hasad, és tele vagy ráncokkal - mondta õszintén.
A teknõsbéka meghallgatta és így felelt:
- A nagy fejem és szemem régmúlt cselekedeteim gyümölcse . A hasam azért nagy, mert sokat eszek, a sok ráncot pedig hajlott koromnak köszönhetem. De te csak a más hibáit veszed észre, a saját, szamárhoz hasonló nagy füleidet nem?
A nyúl reszketett a félelemtõl, meg akarta nézni saját füleit, de nem látta.
- Mi van a füleimben- kérdezte
- Mindkét füledbe méreg van kenve. Egy napon a füleid okozzák halálodat, ebben ne is kételkedj!- mondta a teknõsbéka.
A nyúl félt korábbi cselekedeteinek következményeitõl, szíve megtelt bánattal és várakozással.
Aztán egy napon elment a teknõsbékához. Tisztelettel köszöntötte, és nagyon alázatosan így szólt:
- Kérlek, tisztítsd meg méreggel bekent füleimet!
- Dugd be a tó partjáról a füleidet ide a vízbe, és én majd kimosom belõlük a mérget!
A nyúl a tó partjáról két fülét a vízbe dugta. A teknõsbéka csak erre várt. Megfogta a nyúl füleit, behúzta a tóba és megölte.

szavazat: 10/10 2014 febr. 08. - 12:44:13
2014 febr. 08. - 12:44:13

hibátlan mozi:
Davis és Crawford lubickolnak a szerepükben, kitûnõ forgatókönyv, profi operatõri munka, remek rendezés..

szavazat: 10/10 2013 márc. 06. - 23:52:43
2013 márc. 06. - 23:52:43

Ilyen filmet miért nem tudnak manapság csinálni? Egyszerre voltam feszült, és nevettem rajta jókat, Bette Davis egyszerûen zseniálisat alakít benne!! ez bizony 10/10

szavazat: 10/10 2013 jan. 12. - 00:49:23
2013 jan. 12. - 00:49:23

pont az a jó, többek között, ebben a filmben, hogy az emberek hajszálra ugyanolyan következetlenül és bénán viselkednek mint ahogy a valóságban tennék

2012 dec. 24. - 20:46:27
2012 dec. 24. - 20:46:27

Az ablakon való kikiabáláshoz: én ilyenkor mindig arra gondolok, hogy akkor nem lett volna a film. :)

Nekem az jutott az eszembe, hogy miért nem dobott újra üzenetet a szomszédnak. A válaszom magamnak: a feni mondatom. :)

De komolyan, szerintem a doktornak azért nem szólt, mert mindig halogatta Jane otthonba való vitelét.

2012 dec. 24. - 20:43:25
2012 dec. 24. - 20:43:25

Nagyon kemény és nyomasztó a film, ahogy írtad. A vége pedig kiváló, senki nem gondolta volna, hogy... Bette Davis - Jane - kiváltotta belõlem a gyûlöletet, a testvére pedig a szánalmat, a sajnálatot. A zongorista pali nagy volt, nagy mackó létére hogy elszaladt. :)) Jane igen ronda lett idõskorára - de csak otthon, amikor kimozdult a lakásból, autózott, bankban volt, nagyon szépen kicsípte magát. Micsoda gyûlölet volt Jane-ben, hogy a mozgáskorlátozott testvérét felköltöztette az emeletre, megsütötte a papagáját, a patkányt, nem semmi egy nõ volt.

szavazat: 10/10 2012 dec. 05. - 15:18:12
2012 dec. 05. - 15:18:12

Minden idõk egyik legemlékezetesebb filmmûvészeti alkotása !! Nem csak Bette Davis elképesztõ színészi játéka , hanem a rendezés , a többi karakter és véresen valóságszerû mégis misztikus ábrázolásmód teszi teljesen egyedivé a filmet.Minden megvan benne ami egy jó filmhez kell . Rendkívüli aprólékkosággal kidolgozott igényes mozi

Összes hozzászólás
Legyen az október hónap első keddje a kedvenc napod nálunk!
Legyen az október hónap első keddje a kedvenc napod nálunk!

Október 2-án KultúrKedd a port.hu oldalon.