Pain & Gain

Bakancslistához adom

amerikai filmdráma, 129 perc, 2013

Értékelés:

432 szavazatból

Szerinted?

131 hozzászólás

Miami, 1994. Daniel Lugo a sittről szabadul. Az ambiciózus testépítő továbbra is az amerikai álmot kergeti, sok pénzről, léha életről és a jó nőkről álmodik. Egészen pontosan nemcsak álmodik, hanem úgy dönt, hogy megszerzi. Ráveszi a két ugyancsak testépítő haverját, a sok sztereoidtól impotensé vált Adriant és a szintén most szabadult kokainfüggő, és vallásos lett Pault, hogy váltságdíj reményében raboljanak el egy üzletembert. Az akció azonban iszonyatosan rosszul sül el.

Bemutató dátuma: 2013. augusztus 1. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Mark Wahlberg profilképe

Daniel Lugo

Dwayne Johnson profilképe

Paul Doyle

Anthony Mackie profilképe

Adrian Doorbal

Ed Harris profilképe

Ed Du Bois

Tony Shalhoub profilképe

Victor Kershaw

Bar Paly

Sorina Luminita

Keili Lefkovitz

Krisztina Furton

Ken Jeong profilképe

Johnny Wu

Rebel Wilson profilképe

Ramona Eldridge

Alkotók

rendező: Michael Bay
szinkronhang: Csőre Gábor Galambos Péter Zámbori Soma Epres Attila Háda János Fodor Annamária Józsa Imre Pokorny Lia
forgatókönyvíró: Christopher Markus Stephen McFeely Pete Collins
zeneszerző: Steve Jablonsky
operatőr: Ben Seresin
producer: Michael Bay Ian Bryce Donald De Line
vágó: Joel Negron

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

7/10

Nekem mint film tetszett. A sztori szürrealitása, groteszk mivolta ült, és bármennyire nem szép erkölcsileg amit látunk, de mégis azt kell mondjam rá, hogy szórakoztató. Rossz érzésem azért nincs tőle, mert végre a "gengszter" főhősök nem jófiúknak vannak beállítva, egy percig nem szurkolok nekik, nem is akarja a film ezt közvetíteni. Másrészt ennek a filmnek kb. annyi köze lehet a valós történethez, mint mondjuk egy Démonok között filmnek. Nem dokumentumfilm. Volt egy megtörtént sztori, ami inspirálta a készítőket, hogy csináljanak egy fikciót. Nem kell keresni a valósághűséget benne. Egyszerűen egy sztori ami arról szól, hogy mennyire nagy az Isten állatkertje. Bármennyire is szürreálisnak hat ez itt, a sittesek többségét elnézve a bűnözök nagyobb része éppen ezekre hasonlít, és max ezred százalékban mérhetőek a filmek többségében látható szuperintelligens, művelt, zseniális adottságokkal rendelkező főgonoszok. Pont ilyen csonthülyékkel vannak tele valójában a börtönök. Tetszik a film már-már giccses színkavalkádja, látványos, mozgalmas, a színészek jók. Marky Mark remek, és talán DJ-nek is a legjobb alakítása. Elnézést kérek tőle, de ezzel a fizimiskával a WWE "The Rock"-on kívül ez a karakter passzol hozzá a legjobban. A szinkron nagyon sokat ront a filmen, érdemes angolul nézni. Belekukkantottam utána magyarul MW hangja nagyon gyenge az eredetihez mérten. Aztán ezek a hakapeszi, odateszi, stb. baromságok siralmasak a magyar fordításban.

Válasz

1/10

Ezt a filmet kár volt elkészíteni! Még ha valós történeten alapul is, a három bűnöző olyan mint egy idióta, ennyi katyvaszt összehordani nem lehetett könnyű! Nem tudom, hogy Dwayne Johnson (Szikla), hogy tudta elvállalni ezt a szerepet, tőle a hős, igazságos, pozitív személyiség alakítását szoktuk meg, ezzel sokat rontott a renoméján! De Mark Wahlbergtől sem azt várná az ember, hogy hullákat darabol. Ez csak az én véleményem, akinek tetszett, tiszteletben tartom. Nekem nagy csalódás ez az irritáló film.

Válasz

8/10

Pöpec. Agyatlan, nyers erőtől dagadó "pumped" ámokfutás Dexter önfeledt, szabadidős ténykedésének szeretett városában, a "CSI: Miami" túltolt napnyugta-szűrőit is nagyságrenddel lelépő, szirupos-ragacsosan szaturált színlökettől szédülten. A mozinéző felszívja a filmvászonról a csík kólát, csakhogy túl tiszta az anyag, mert a kétórás játékidő nem volt egyetlen perc üresjárattal sem felütve. Tényleg odatették, durván. Nem, ez nem hakapeszi...

Válasz

4/10

én ezt a filmet egyszerűen képtelen voltam végignézni. pedig jól indult, érdekelt, hogy hová fut ki ez a történet, de aztán max egy órát bírtam. totál katyvasznak és idegesítőnek éreztem egy idő után. kár.

Válasz

10/10

A gyilkosságnál visszavontam az egêszet. Nem sajnàlatraméltók. Döbbenetes az egész, ha így történt.
A zsarus kihallgatásos rész is eszméletlen. Rég làttam ilyesmit, kàr, hogy igaz.

Válasz

10/10

DUNAWÖLD 2023 márc. 06. - 22:11:28 10/10 Előzmény Dörflinger

Ne a sztorit nézd, hanem a bemutatást. Az tökéletesen visszaadja a léyneget. Sőt, még szépít is rajta, mert a figurák sajnálatra méltók, a színészek meg amúgy is kedvencek.

Válasz

10/10

Bànom, hogy csak fél szemmel néztem, emiatt sok poénról lemaradtam.
Meg fogom nézni újra 👍
Attól meg most elvonatkoztatok, hogy kit sértett meg a film a valós alap miatt. Jobb nem tudni.

Impotens, inkompetens...😁
Ezek tényleg idiótàk... Megismeri a hagjàt, pacsuliját stb.

Válasz

10/10

Bànom, hogy csak fél szemmel néztem, emiatt sok poénról lemaradtam.
Meg fogom nézni újra 👍
Attól meg most elvonatkoztatok, hogy kit sértett meg a film a valós alap miatt. Jobb nem tudni.

Válasz

4/10

Hát, ha ez igazából megtörtént, és így, akkor az tényleg nem vicces, hanem 3 agyatlan idióta története. Az egyiknek volt egy kis sütnivalója, mert kitalálta, hogy elveszi más vagyonát, de aztán annak is elment közben az esze. Mennyire kell szellemileg - bocsánat - fogyatékosnak lenni, hogy ezeket mind elkövessék, és ráadásul így? Erőltetett az egész... mármint ami a filmet illeti. 4/10

Válasz

6/10

offtopic

nick név 2022 jún. 15. - 11:27:57 6/10 Előzmény Owl

Megértem az álláspontodat, de egyáltalán nem értek vele egyet.
Egyfelől a humornak több oldala is van, ez a darab pedig nem egy klasszikus, hahotázós vígjáték, másfelől meg nem gondolom, hogy ilyen valós eseményekre épülő történeteket csak véresen komolyan és elrettentően lehetne/kellene bemutatni. A végeredmény ugyanúgy kijön ebben a groteszk változatban is, a következmények adottak, ha a történet bizonyos pontokon el is tér a megtörtént esettől. Egyébként én nem hiszem, hogy az áldozatok meg lettek volna alázva a film által (a névtelenség szempontja is tiszteletben volt tartva, illetve az általad említett kínzás sem gondolom, hogy igazán vicces hatást keltett volna), a Pain and Gain egy társadalmi felállásra és dinamikára akar játékfilmesen reflektálni (a fogyasztói vágyakra, az amerikai álom megkérdőjelezhető motorjára), nem dokumentumfilm szándékozik lenni, egy szarkasztikus pillanatkép és nem egy nekrológ.
Természetesen meg lehetett volna tenni a gesztust, hogy hozzájárulást kérnek a hozzátartozóktól, de a felfogásomban az alkotói szabadságba bőven belefér a saját narratíva megalkotása, amíg az nem kezdi ki, nem hozza méltatlan helyzetbe az áldozatokat és visszás konklúziót vázolva nem forgatja ki a körülményeket.
De ez alapján gondolom vesszen a Jojo Nyuszi (nem rajongok érte, de a létjogosultságát nem kérdőjelezem meg) és a többi hasonló film is, mert ilyen témáról csak komolyan lehet alkotást készíteni.

Válasz

2/10

Sajnos nem nyerte el a tetszésem, több okból sem. Először: agyatlan, primitív bűnözőket vicces figuraként állít be. És itt a lényeg, a megtörtént esemény feldolgozása. Nem lenne éle a dolognak, ha fikció lett volna az egész. Onnantól, hogy valakit a széf kódért vagy aláírásért kínoznak, már nem olyan vicces a többi alapból vicces cselekmény sem. És persze hálivúdi módon a karakterválasztás is egy vígjátékra utal, ahogy itt is többen vígjátéknak sorolják a filmet. Másodszor: tökéletesen megértem, ha az elhunytak rokonainak nem tetszett amit láttak és egy pert akasztottak a stúdió nyakába. Akárkik is voltak az áldozatok, ez tiszteletlenség és sötét bunkóság egyben. Szóval ott lett a film elbaxva, hogy a primitívséget viccesen tálalták, nem pedig horrorra vették, hogy mindenki hányjon ha meglátja és még a színészeket is kedve támadjon meglincselni.

Válasz

6/10

Gondolom ez a film egy párhuzamos valóságból szakadhatott át ide, avagy ha a csillagok úgy állnak és az istenek is azt akarják Michael úr tud értékelhető filmet rendezni. De nem is csak egy normálisabbnak mondható alkotást, hanem egy társadalomkritikus, nyomokban (valódi) humort is tartalmazó darabot? Ez több, mint meglepő. (Persze a humor minden bizonnyal leginkább a forgatókönyvírók érdeme.) A Pain and Gain közel sem tökéletes (sokkal jobban indult, mint amilyen érdekfeszítő lett végül), de még így is mérföldekkel jobb a mester általam ismert többi darabjánál.

Válasz

a francért nembirom megnézni ezt a filmet:D csak jot olvastam rola, de multkor is elkezdtem nézni azt elkapcsoltam.....ajjjjjjjjjj

Válasz

8/10

Michael Bay ilyet is tud?? Hát ez jó volt!

Válasz

8/10

Ha ez dráma (mint ahogyan idefent írják) , akkor egy egészen sajátos megközelítésű, de megadható műfaji megnevezése neki. Én vígjátékként tudtam elkönyvelni. Nagyon tetszett a történet, és voltak jól eltalált poénok. Nagyon egyben volt az egész.

Válasz

Ez egy rendkívül szórakoztató film, nekem személyes kedvencem. Amit viszont negatívként feltudok hozni az a korhûség és a hitelesség hiánya. Az eredeti esetbõl inkább csak elemeket emeltek át, sok dolog egyáltalán nem így történt, tehát erre tényleg max az igaz, hogy igaz történet alapján készült.
Viszont elég vicces, és a kémia jól mûködik a 3 fõszereplõ között, az operatõri munka is dícséretet érdemel.

Válasz

9/10

Nem szeretem az akciófilmeket, de ennek bõven van mondanivalója, így végig lekötött. A príma korrajz pedig nálam csak pluszpontot érdemel. Ez egy különleges film, melyet valójában egy nagyon széles közönség is élvezhet, hisz a vígjátéki, akciófilmi és drámai elemek mind-mind ott rejlenek benne.

9

Válasz

Humor (kicsit fekete, de azért ütõs), profi bûnözõk (akárcsak magyar társaik), társadalomkritika (sok-sok iróniával). Egy alulpontozott jó mozi arról, hogy ami megtörténhet, az meg is történik (ha igaz, hogy ez igaz).

Válasz

értékelésem (spoiler lehet benne):

Óriási pozitív meglepetés...egy teljesen átlagos akciómozit vártam, melyet megnézek egy hétköznap este, mert mondjuk nincs mást nézni, erre kaptam ezt az akció-filmvígjáték-dráma-thriller keverék féle valamit, leginkább nekem vígjátéknak tûnt, a 18-as karika gondolom a erõszakos jeleneteknek szólhatott....kicsit Casino, kicsit Nagymenõk beütése is volt néha, de a rendezõt nem mondtam volna meg, hogy ki, a film alapján :) Mark Wahlberg zseniális,nagyon nagyot alakít, de a többiek is nagyon passzolnak a filmbe, ahogy a régi motoros Ed Harris is üde színfolt. Megtörtént esemény, de nyilván meg lett színezve, viszont így egy nagyon is nézhetõ akció-vígjáték lett. 7/10

Válasz

Nálam az egész film ott bukik meg - már nem elõször, ami az amerikai akciófilmeket illeti -, hogy hótt primitív, izomagyú barmok magasröptû szövegeket nyomnak két órán keresztül, megállás nélkül.
Ne már!
Lehet, hogy a filmnek volt valóságalapja, de azt biztosan felturbózták a forgatókönyvvel, mert ennyi baromságot összehordani, ahhoz külön tudomány kell.
A film nagyon jól indult, komoly, izgalmas, feszült történet ígérkezett, aztán szép lassan átment idióta ökörködésbe, súlytalan lett és komolytalan, végül lecsúszott egy "B" kategóriás szintre.

Az külön "tetszett", amikor a végén bemutatták az eredeti történet szereplõit, végtelenül buta arcú, primitív bunkók voltak egytõl egyig.
3/10.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

432 szavazatból

Szerinted?

131 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon