Ha képben akar lenni, és látni akarja a nap főszereplőinek pengeváltásait, tartson Nagy Katalinnal, Erdős Miklóssal, Szabó Anettel és vendégeikkel! Politikusok, civilek, közéleti személyiségek - tehát a hírek főszereplői lesznek vendégeink minden nap. A meccsek a Rájátszásban dőlnek el!
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
A hiány persze hogy nemcsak az adókulcs függvénye ,de az meg ténykérdés hogy az egykulcsos adó miatt 500 milliárd kiesik a bevételbõl.
Hogy aszocik alatt ennek ellenére hiány volt .napersze dehát legalább volt valami érzékelhetõ haszna is pl megvolt a magánnyugdíjpénztári vagyon mint a jövõ egyik támasza ,volt életszinvonalemelkedés, 50% -os béremelés ,voltak beruházások volt megyeri híd,volt csepeli szeméttisztító volt kórházak ,iskolák felújítása ,volt 13. havi nyugdíj stb stb.Most meg egy nagy lóf... van,minden rohad lefelé a soha nem látott mértékû áremelkedések és különadók ellenére gazdasági stagnálás és totál reménytelenség.
Úgy látom, gaso barátom, a logikával nem vagytok túl jó viszonyban.
Jól interpretálom tisztelt elképzelésedet, ha úgy értem,
szerintetek(a mûsorvezetõ és szerénységed)
nem helyes a jelenlegi rezsimet azzal vexálni,
hogy az egykulcsos adó következtében óriási lyuk leletkezett a költségvetésen
(un. hiány!), mivel hiány a szoci kormányzás alatt is volt,
pedig akkor progresszív volt az adórendszer. Jól értlek?
Az a helyzet, jól figyelj, hogy van egy jelenség(költségvetési hiány),
amelynek lehet oka egy jól meghatározott helyzetben az egykulcsos adó. n
evezzük ezt az esetet Hiány1-nek!
Ezen kívül még számos egyéb oka is lehet egy költségvetési hiánynak,
ezen okok közül némelyek függetlenek egymástól némelyek összefüggenek,
még az is lehet, egy bizonyos költségvetési hiányt egyszerre több körülmény is okoz.
ilyen , utóbb említett költségvetési hiány volt (ha volt) a szoci kormányok alatt,
nevezzük eme hiányt Hiány2-nek.
Na, most figyelj, most ugrik a majom a vízbe: azért,
mert a Hiány2-t különbözõ okok okoz(hat)ták, egyáltalán nem következik,
hogy a Hiány1-et nem okozza az itt és most alkalmazott egykulcsos adó.
Sõt, ahogy, bizonyára már hallhattál róla, jobb és baloldali közgazdászok,
belföldrõl, külföldrõl alföldrõl és felföldrõl egyaránt azt tartják,
a Hiány1-et az egykulcsos adó okozza, és: ez nagyon kedvezõtlen!
Nahát ez!
Matolcsyt értem, õ egyszerûen hülyének teszi magát, „megy a pénze után”, lesz, ami lesz.
A Hírtv és a jelenlegi rezsim mellett ágálók az imént vázoltam gondolatmenetemet kiváltó,
hülye ködösítéssel viszont egyszerûen erkölcstelenek.
Tetszel érteni? Ti is! Te is!
Hát vágjunk a közepébe:
„Ó, én vagy a nagy demokrata...jujj. Szánalmas kissé”
Ez mi a jóisten akar lenni, valami humor, vagy irónia, esetleg valami unortodox
társadalomtudományi invenció?(Remélem, nincs kifogásod az idegen szavak ellen!).
Szóval ki mondja, gondolja, ezt? Mi "szánalmas"? Próbáld elmagyarázni,
mert így a célzásod annyira "finom",hogy senki nem fogja érteni. Én biztos, nem értem.
S, ha mégoly ritkásan is, velem vitatkozol.
Legalább is meglepetésre fölvetted a beszélgetés fonalát!
Hát a kedvemért próbáld érthetõen kifejezni magad, nem muszáj viccesnek lenni,
az legyen további meggondolásig a miniszterelnökúr,
ill. jobb keze a zseniális Matolcsyusz reszortja
(pl. a népszaporulat elérése, hogy máson ne törjem a fejem),
OV vonatkozásábam nem is kell konkrétum,
elég, ha a nevét hallom, ,már is orbitális kacagás jön rám(falusi ElvisPresley!).
A lényeget tekintve én azt mondtam, hogy Debreczeni
„igazi megrögzött és megkérdõjelezhetetlen tisztességû demokrata,
aki egy igazi tudós módszertani arzenálját használja,
a jobboldal még vitatkozni is képtelen vele”,
Ha ez nem tetszik elõvezetheted az érveidet,
de ne gyere itt nekem Gyurcsányról makogni!
Ami Gyurcsányt illeti, én azt hoztam föl mellette,
hogy Semjén atya silánysága ékesszóló
bizonnyíték Gyurcsány kiválósága mellett.
„Van egy ultraliberális DK, ami azt a mûfajt képviseli,
ami már szerencsére kihalófélben van a demokráciákban,
mert színvonalban kb a diktatúrákat idézi.”
Te hány demokráciát ismersz, hogy ilyen kiforrott nézeteid vannak arról,
mi van bennük kihalófélben?
Hogy érted, hogy „szinvonalban a diktatúrákat idézi”?
Ezen a téren sem orrintok érveket! Mi ez az ellentmondásos süketelés?
(mellesleg a viktatúra médiatörvénye (a klubrádió esete pl.)
mi a jóistent idéz „színvonalában”? barátom!
És akkor az igazságszolgáltatás lerohanását nem is említettem,
és, hogy egy állam miniszterelnöke ilyesmit enged meg magának,
hogy a népe félázsiai horda, csak az erõbõl az erõszakból ért,
s reméli nem kell kitalálnia neki(!!!) egy demokráciától eltérõ államformát!? –
hogy csak a legaktuálisabb termésbõl szemelhgessek hõsöd szánalmas ámokfutásából.
Ja, a Jobik az ATV-n!?
Még igazad is lehetne, ha ez egy demokratikus jogállam lenne,
de itt a demokrácia és a jogállamiság a végét járja,
itt nincs helye tekintélyuralmi, antidemokratikus politizálásnak
(Vona önmagukat is nem demokratikusnak nevezte).
Ha az ATV elkezdene jobbikos sárdobálásnak helyet adni, nem is nézném tovább,
menjenek fröcsögni az összes többi médiumra(van elég: a közszolgálatiaktól a Hírtévéig,
meg az ECHO meg a beszari kertévék!)
Egyébként elárulom neked, magam inkább választanám még mindig a Jobbikot,
mint a Fideszt. De persze, egyiket sem!
Hát Gyurcsányt "támadhatatlan tisztességû figurának" nevezni. Köhöm. Ez azért egyesekebõl harsány röhögést vált ki, másokból döbbentet, megint mások csak legyintenek. Kinek, kinek vérmérséklete szerint. Az ATV cenzúrája? Jajj, nem is figyeled kedvenced mûsorpolitikáját? Elég sokszor elmondták az ottani mûsorvezetõk, hogy a jobbikos politikusokat nem hívják a beszélgetõs mûsorokba, mert nem értenek velük egyet. Na ez a cenzúra. Akár egyet értenek velük akár nem, egy tisztességes TV ezt nem tehetné meg.
"Persze, ha azt nézem, hogy D.egy igazi megrögzött és megkérdõjelezhetetlen tisztességû demokrata"
Ehhez lásd a Gyurcsányról írt mondatokat. De érdekes, hogy ezek a jelzõk mintha napi rendszerességgel hangzanának el a balos sajtóban. Ó, én vagy a nagy demokrata...jujj. Szánalmas kissé.
"Na, ne röhögtess! Hiányzik neked egy igazi baloldal?"
Na ne röhögtess. Neked nem hiányzik? Minden normálisan mûködõ országban kell lennie egy tisztességes baloldalnak. Csak Magyarországon ez hiánycikk. Van egy ultraliberális DK, ami azt a mûfajt képviseli ami már szerencsére kihalófélben van a demokráciákban, mert színvonalban kb a diktatúrákat idézi. Aztán van egy diktatúrából itt ragadt MSZP ami csak a saját zsebeit tömõ, minden téren dilettáns politikusokkal van tele.
Sajnos ez jellemzi a Gyurcsány-Vezíreteket, meg a szeretett politikusaidat, pártostúl, hívestõl.
Kiragadott mondatokkal bármit meg lehet magyarázni. Itt azért illett volna leírnod, hogy ez a mondat azért hangzott el, mert az ellenzék folyamatosan azt állítja, hogy az egy kulcsos adórendszer miatt van mindig hiány a költségvetésben. Erre mondta a mûsorvezetõnõ, hogy a szocik idejében többkulcsos adórendszer volt, mégis mindig ugyanúgy hiány volt. Magyarul: a hiány az nem feltétlenül az adókulcs függvénye.
A mai mûsor szokásos ( Nyírõt hivatalosan temetünk, Radnóti Mûvházban ünnepeljük) fidesz tesze-tosza kettõsbeszéd-kérdésfelvetése:
"- Az amerikai külügyminisztérium és a Rágalmazásellenes Liga szerint erõsödik az antiszemita közbeszéd Magyarországon. Tényleg ekkora a baj?"
Egyszerû a válasz:
Tényleg.
Jobban ropogtatja az "r" betûket, lényegesen gyorsabban beszél az amúgy sem ballagós sebességénél, épp azon a határon van, amikor még nem, de majdnem akad öszve a nyelvecskéje... A végére egyébként kijózanodott.
Jól látom, hogy Katalinunk spiccesen vezeti a mai mûsort? ("Ez komoly?"; "Komolyan gondolja?" - vagy ötször kérdezte öt percen belül, a szerencsétlen elempéstõl. De a szeme állása is... szóval a kamera is kihozta.)
Vow, meg lettem szólítva!
Csak most látom.
Igazán sajnálom, hogy nem figyelterm
Hogy az ATV-ben cenzura mûködne? Arra igen kiváncsi lennék,
mi van a fejedben ezzel kapcsolatban.
Különös tekintettel pártunk&kormányunk médiapolitikájájára.
Lehet, hogy a pofátlanság univerzális magasságokba hatol?!
Ha az én Debreczenirõl vallott véleményem miatt aggódsz a baloldal nehéz helyzete miatt,
ne fáradj. Sajátos bája van,
ha egy jobboldali, OV „fényében” pont az „állhatatlanságot” rója föl egy Debreczeninek.
Persze, ha azt nézem, hogy D.egy igazi megrögzött és megkérdõjelezhetetlen
tisztességû demokrata, aki egy igazi tudós módszertani arzenálját használja,
a jobboldal még vitatkozni is képtelen vele,
hiszen nincsenek érvei, mert ahhoz széles tájékozottság és
igazi elkötelezettség kellene, marad a szidalmazás és rágalmazás.
Ami Gyurcsányt illet, ha egy SemjénZsolt minõségû egyed jegyzi el magát
egy karaktergyilkosság feladatával(„amortizáció”), ez nálam garancia arra,
hogy a kiszemelt célpont támadhatatlan tisztességû figura.
„(. . . )ha nem a Fidesz akkor ki? Egy igazi baloldaltól igencsak messze lévõ MSZP(: . . )”
Na, ne röhögtess! Hiányzik neked egy igazi baloldal?
Sztem nem a bal meg jobb az igazi lényeg, hanem a demokrata aíntidemokrata választóvonal.
Ebben a ti Vezíretek bizony sehol sincs! Pártostúl, hívestõl.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások