Túszjátszma

Bakancslistához adom
Trespass
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-bolgár thriller, 91 perc, 2011

Értékelés:

202 szavazatból
Szerinted?

Egy elszigetelt, jómódú közösség számára a magánterület védelme különösen fontos, nem kivétel ez alól a Miller család birtoka sem. Az ősi falak és gondosan ápolt kertek ölelésében él az üzletember, Kyle (Nicholas Cage) és felesége, Sarah (Nicole Kidman), akik úgy döntenek, hogy felújítják a házat. Mialatt a munkálatok és lázadó tinédzser lányuk, Avery (Liana Liberato) minden figyelmüket leköti, a könnyű és gyors pénzszerzés reményében négy brutális betolakodó ejti túszul őket otthonukban. Azonban árulás, csalás és intrika üti fel a fejét a hidegvérű bűnözők között. Kyle, Sarah és Avery pedig kénytelen hatalmas kockázatot vállalni annak érdekében, hogy egyénenként és családként is ép bőrrel megússzák a kalandot.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
winnie7 2019 jún. 24. - 22:54:00 1/10
Már-már a nézhetetlen kategória
DcsabaS 2019 jan. 22. - 01:44:30
Nem értem miért kifogásolják sokan a film jóságát, amikor a film igenis nagyon jól ábrázolja, hogy a különféle degenerált bűnöző személyiségek kaotikus összjátéka milyen tragikus kimenetelekre vezet.
dorog 2019 jan. 20. - 19:47:16 Előzmény Vackor1
Bruce Willis a 2005-ös Túszdráma (vagy Túszjátszma; eredetiben Hostage) c. film főszereplője. A 2011-es, Cage-Kidman-féle Túszjátszmában (eredetiben Trespass) B. W. nem játszik.
1/10
Vídia 2019 jan. 20. - 18:09:24 1/10
Cage papa jól lecsúszott.. selejt
teljesen felesleges film
Judit H. 2017 jún. 13. - 00:27:03
Iszonyatosan rossz film. Nem is értem, hogy mit keres benne Nicole Kidman és Nicolas Cage, habár Nicolas Cage az utóbbi évtizedben nem egyszer adta a nevét ZS kategóriás fércmûvekhez... így korántsem olyan meglepõ egy ennyire katasztrofális filmben látni, mint Kidman-t. 0/10. Idõpocsékolás.
3/10
cereza 2015 aug. 27. - 17:23:17 3/10
Úristen, rettenetesen rossz film. Ennél többet írni róla is idõpocsékolás :(
Vackor1 2014 júl. 30. - 17:26:49
Lehet, hogy csak én nem fedeztem fel ebben a filmben az ismertetõben szereplõket - ellenben Bruce Willist annál inkább - és a cselekménye is egészen másról szólt vagy nem ezt a filmet adták tegnap ? ( a címérõl lemaradtam az elején, a reklámokat meg soha nem nézem, így nem láttam, amikor esetleg megint kiírták... )
molp64 2014 júl. 30. - 00:45:06
Ma is a B. W. változatot adják a fenti helyett!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sioux 2014 jún. 16. - 22:32:15
Nem ismered a SPOILER figyelmeztetést? Mostantól légy szíves használd!!!!
eberti 2014 jún. 16. - 16:27:18 Előzmény zord01
***SPOILER PÓTOLVA***


"..árulás, csalás és intrika üti fel a fejét a hidegvérû bûnözõk között."
aminek mint kiderül, részese volt az a ribi feleség is!
wowow 2014 ápr. 28. - 09:37:28 Előzmény -greghouse-
Egyetértek. Tele van csomó hülyeséggel, logikátlansággal. Na meg a folyamatos rikácsolás is fejfájdító. Egyszer meg lehet nézni, de inkább idegesítõ a sok bugyutizmus miatt. 5/10-nél nem ér többet nálam.
zord01 2014 ápr. 08. - 19:04:59
Hogy lehet így befejezni egy filmet?

Maga a film totál közepes, kb. ugyan az, mint a Willis-es Túszdráma, vagy a pánikszoba. A story is, a hatása is, és gyakorlatilag ugyan azokból az elemekbõl építkezik. Alapvetõen nem lenne rossz, hozza a kötelezõt, de a vége szánalmas...
6/10
andycsek 2013 szept. 12. - 11:45:55 6/10
Hát... izgalmak voltak benne végülis, de valahogy mégsem annyira kötött le. Én thriller helyett inkább valami akciószerûségnek mondanám, de annak se nagy szám... A lepontozás ellenére én is a nagy nevek miatt néztem meg, de egyszer elég volt. 10/6 max
RedTiger 2013 aug. 05. - 18:24:26
Hát ez bizony nagyon gagyi volt.....
RedTiger 2013 aug. 05. - 16:06:59
Na most elbizonytalanodtam....Greghaus.....szoktam adni a véleményedre, de most vagyok szabadságon, most tudnék megnézni egy-egy thrillert,.....mindegy, belekezdek, ha unom vagy nagyon gagyi, úgyis átkapcsolok...
3/10
-greghouse- 2013 aug. 05. - 11:59:21 3/10
Ekkora marhaságot. Annyi logikátlan, értelmetlen hülyeség van benne, hogy már meg sem próbálom felsorolni. Csak példaként. A rablók ugyebár úgy tudják, hogy a pasas kõgazdag, a ház és az autója is erre utal (ha tényleg csak 160 ezer dollár kell nekik, az nagyjából az autóért meg is kapnák), gyémántjai és pénze van. Erre csak 160 ezer dollárt kérnek. Aztán csak egy vesét, amit egy bicskával vennének ki. Még jó, hogy meg nem állapodnak a végén pár szendvicsben. Persze sem kötelet, sem bilincset nem visznek magukkal, nyilván számítanak rá, hogy majd kedélyesen elbeszélgetnek túszékkal. Azt a minimum túszejtõ trükköt sem ismerik, hogy nem annak a férjnek a fejéhez kell nyomni a pisztolyt aki a kódot tudja, hanem egy szeretett személy, leginkább a lányáéhoz, annak híján a feleség is megteszi, vagy nem. Ott sem megöléssel kell fenyegetõzni, hanem mondjuk térdkalács szétlövés, hogy a szeretett személy élete végéig tolókocsiban legyen, Mr. Túsz pedig ezen bánkódjon élete végéig (szokás még az asszony/gyerek savval leöntése, szemkiszúrása, stb., úri körökben így járja.)
...Nem. Õk nem tudnak többet, mint rugdosni Mr. Túszt. Miért nem csinálják a fenti hozzátartozó-fenyegetéses módszert? 1. mert hülyéknek vannak megírva, és 2. mert akkor öt perc alatt vége lenne a filmnek, ha az én gyerekemet valaki megbénítani akarná egy életre, azt is bevallanám, hogy én öltem meg Kennedyt.
...Olyan apróságokról már nem is beszélek, hogy a kód mellé mindig van titkos kód is, vagy kétszer kell beütni, az elsõ kinyitja az ajtót de ha nem ütöd be megint kb. öt perc alatt, akkor csendben jönnek a zsaruk. A jelszóból is kettõ szokás, egy amit elfogad a biztonságis a telefonon hogy minden oké, egy "kamu", amire úgy tesz, mintha elfogadná, de tudja, hogy baj van, jönnek a zsaruk. Ilyen esetben sosem egyetlen biztonsági õr jön hanem minimum kettõ vagy több.
(Onnét tudom, hogy laktam ilyen nagyon gazdag erdei házban pár napig, sajnos csak vendégként).
...Aki meg már fogott szögbelövõt, tudja, hogy azzal nem lehet úgy lövöldözni, mint a pisztollyal, biztonsági fékek vannak benne, nem repül ki a szög ha nem nyomtad oda valahová.
..Azt, hogy az összes szereplõ viselkedése teljesen logikátlan,már hagyjuk is.
Borzalom.
8/10
brasil49 2013 aug. 04. - 23:31:25 8/10
Jó film, van benne 1-2 csavar, és nagy színészek játszanak benne. Azonban egyszer nézhetõ film.
adamnagysweetmovie 2013 aug. 04. - 14:03:17
"egyénenként és családként is ép bõrrel megússzák a kalandot."
Ezen derültem:)
5/10
gimbiikeeh 2013 márc. 26. - 21:03:13 5/10
Tipikusan egyszer nézhetõ film. Elõször végig izgalmas, de másodszorra már nem bírnád végig nézni. Nicole Kidman egyébként nagyon jól játszott, és ugye már eléggé öregszik, ezért ez az aggódó anya szerep pont tökéletesen illett hozzá.

5/10
3/10
somersby 2013 jan. 16. - 21:38:02 3/10 Előzmény antimason
Ezt adták le, de kár volt. Valami ritka szar ez a film.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu