Utazás a rejtélyes szigetre

Bakancslistához adom
Journey 2: The Mysterious Island
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai kalandfilm, 94 perc, 2012

Értékelés:

300 szavazatból
Szerinted?

Az ifjú Sean Anderson (Josh Hutcherson) vészjelzéseket kap vállalkozó kedvű nagyapjától, Alexandertől (Michael Caine) egy titokzatos szigetről. Az egyetlen baj csak az, hogy a térkép szerint az a sziget nem létezik. Sean azonnal útnak indul mostohaapja, Hank (Dwayne Johnson) minden tiltakozása ellenére, aki végül kénytelen Seannal tartani. A hihetetlen kalandba belekeveredik a világ legrozogább gépével rendelkező pilóta, Gabato (Luis Guzmán) és szemrevaló lánya, Kailani (Vanessa Hudgens) is.
Bemutató dátuma: 2012. február 23. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
Sz. Péter 2022 szept. 28. - 21:18:34 Előzmény DeanRain
Szerintem nem erőltetett a mosolya. Csak olyan mint Hide the Pain Harold.
Ilyen. :)
DeanRain 2022 szept. 28. - 21:08:06
Látványosnak látványos a film,de túl rövid. Van benne jó pár logikai baki is,a karakterek súlytalanok, nagyon nagy mélységekben egyik sem lett bemutatva ,a sziget maga nem igazán lett bemutatva,az állat kevés volt,és az említett éjszakai félelmetes rémségek sem jelentek meg. Jót tett volna neki némi komolyság, a Szikla erőltetett mosolyától megszabadíthattak volna, Michael Caine mosolya sem volt meggyőző a szikla felé sem.
5/10
Rojita 2022 márc. 11. - 15:57:47 5/10
Ez egy szigorúan ifjúsági film 13-14 év felső korhatárig. Sőt, itt is lehetőleg azoknak a gyerekeknek, akik pár éve elolvasták a klasszikus ifjúsági kalandregényeket (Verne: Rejtélyes sziget, Nemo kapitány, Swift: Gulliver utazása, Stevenson: Kincses sziget).
Felnőtt fejjel nézve, a fk. az idős Micael Caine tiszteletére születhetett meg, Ő rá épültek az ilyen jellegű kalandfilmek tucatjai. Melléje szerződtették Dwayne Johnsont, a fiatalabb korosztály másik kalandfilm-hősét. Kapott a film még egy humoros epizódszerepeiről híres színészt (Luis Guzmánt), továbbá egy fiatal, dekoratív, szép lányt (Vanessa Hudgens).
A film története erősen hivatkozik az említett ifjúsági regényekre és minden lépése kiszámítható. Lényeg a film látványa. A hajdani regényelemek és azokból kinövő ötleteket turbózták fel a mai technikával.
Ismétlem, gyerekfilm. Felnőtteknek nehéz végignézni.
4/10
tamas patkos 2019 jan. 13. - 20:06:42 4/10
Kár, hogy Rock Wonderful world-jét leszinkronizálták, az eredetiben qvajó, így meg gagyi. Ez a Josh gyerek olyan ellenszenves és idegesítő, hogy borzalom.
7/10
szepipiktor 2018 jún. 24. - 12:07:39 7/10
Én meg azt nem értem, hogy Te mit nem értesz?
Itt nem filmkritikusok publikálnak, hanm átlagos filmkedvelők.
A pontozás a filmnek szól, az meg hogy hányszor nézed meg, már szubjektív...
Én rengeteg filmet sokszor újranézek és nem a pontjai miatt, hanem mert a mondanivalójukat akarom folyamatosan frissen tartani. Dogma, Apokalipszis most és sok másik. És az általam adott pont is az érzelmeinből jönnek, nem pedig kritikai alapon, ahogy sok remek filmnek nem adok pontot, mert a mondanivalója számomra nem értelmezhető (filmen), például a zseniális Saul fiát sem akarom minősíteni.
Hú de hány olyan film van (Peter Sellers filmek, Totál káosz stb.) melyek meg akkor nézem meg, ha szórakozni akarok, miközben kívülről ismerem, már az egészet.
Szóval ne bánts mást, aki normális.
7/10
szepipiktor 2018 jún. 24. - 12:07:13 7/10 Előzmény jozsi86
Én meg azt nem értem, hogy Te mit nem értesz?
Itt nem filmkritikusok publikálnak, hanm átlagos filmkedvelők.
A pontozás a filmnek szól, az meg hogy hányszor nézed meg, már szubjektív...
Én rengeteg filmet sokszor újranézek és nem a pontjai miatt, hanem mert a mondanivalójukat akarom folyamatosan frissen tartani. Dogma, Apokalipszis most és sok másik. És az általam adott pont is az érzelmeinből jönnek, nem pedig kritikai alapon, ahogy sok remek filmnek nem adok pontot, mert a mondanivalója számomra nem értelmezhető (filmen), például a zseniális Saul fiát sem akarom minősíteni.
Hú de hány olyan film van (Peter Sellers filmek, Totál káosz stb.) melyek meg akkor nézem meg, ha szórakozni akarok, miközben kívülről ismerem, már az egészet.
Szóval ne bánts mást, aki normális.
Querelle82 2018 máj. 02. - 10:47:50
Olyan 12 éves korig biztosan szórakoztató. Azon felül gyökérség³ .Verne Gyula regényéhez lényegében semmi köze. A regényrészletek, amiket felolvasnak a filmben, fikciók, nem szerepelnek a regényben. A szereplők nem stimmelnek, de még a karaktereke sem.Atlantist nem ebben a regényben találják meg, Nemo kapitány a Nautiliussal együtt süllyedt el, ezért is nevezik Dakkar-kriptának.Ez inkább olyan " elveszett világ" sorozat hangulatú.Magam részéről nem vagyok többet kiváncsi az alkotásra.
BBali06 2017 júl. 01. - 07:13:23
Ez elképesztõen jó film, nem csoda hogy nemrég másodszorra i megnéztem egy éven belül, bár rövid idõn belül ez a maximum amit egy filmrõl megteszek. Nem zavart engem különösebben a zöld háttér, meg a mesterséges dolog, inkább amit hiányolok, az a híres szörnyek, amirõl annyi prédikált a nagypapa, hogy csak nem jöttek. Ha az órási méhecskék voltak azok, akkor szólok, hogy ijedségemben finom jégkrémet ettem.
A történet is eléggé kiszámítható, ha izgulsz is tudod, hogy elmennek, nem süllyed el Atlantis, és a két szikla közt is elférnek majd.
De nagyon jó szórakozás, randira is ajánlom.... 10/9
jozsi86 2017 jún. 30. - 21:51:24 Előzmény Larvitar
Egyszer meg lehet nézni és 8 pontot adsz rá? Érdekes a pontozási módszered. Nem azért, hogy beszólhak. Nem kötekedni akarok. De eleve nincs nálam olyan, hogy egyszer nézhetõ. De ha lenne, arra 5-6 pontnál többet nem adnék. 8 pont az már egy nagyon jó film nálam.
8/10
Larvitar 2015 febr. 15. - 21:44:52 8/10
Valóban van benn pár ellentmondás, de annyira nem volt rossz, egyszer meg lehet nézni. :) 10/8.
10/10
Gróf Diana 2014 okt. 24. - 15:48:28 10/10
Nekem nagyon tetszett a film.Azok a csodálatos tájak...Szivesen elmennék én is egy ilyen hétvégi kalandra. 10/10
1/10
dtrr 2014 okt. 24. - 15:38:41 1/10
A csaj külsején kívül nem volt értékelhetõ elem, pedig legalább ötször belenéztem :(
AvatáR Gil Maerth 2014 okt. 24. - 15:22:40
Sajnos értelem nélküli film. jönnek aztán máris menni is kell.
a kalandok is erre épülnek.
Amúgy meg hogy lehet élõvilág egy körforgásos alapon vízbe merülõ szigeten?
Ja meg az eredeti Rejtelmes Szigetben ha jól emléxem a vulkán egyszer már felrobbant és Némó ottmaradt a Nautilusban.

10/5-6.
6/10
doktormacko1 2013 szept. 12. - 22:21:37 6/10
6 / 10
1/10
cnorbert 2013 máj. 12. - 20:43:25 1/10
Én egy prémium csatorna vasárnapi premier filmjeként többre számítottam.
Lehet, hogy lemondom a "premier" csatorna elõfizetésemet.
4/10
sabuki 2013 jan. 25. - 14:05:52 4/10 Előzmény Candela
Gyenge kis filmecske!
Az eleje tetszik, azt hittem jó film lesz,de nem....
Rengeteg butaság van benne, ebbõl a történetbõl sokkal jobb filmet is ki lehetett volna hozni!
6/10
Candela 2013 jan. 02. - 12:30:05 6/10
A mai technikához képest szerintem is túl gagyi volt.
wiliwonka 2012 szept. 25. - 19:39:50
Nem volt ez olyan gáz, simán jó volt egy átlagos estére. Úgysem lehet komolyan venni, a filmet úgyhogy nem kell benne a hibákat keresni szerintem. Én ezt vártam amikor nekiálltam, és meg is kaptam.
7/10
Rent25 2012 szept. 13. - 18:26:24 7/10
Valóban van a filmnek nagyon sok hibája. Tele van blõd dolgokkal, amit az elõttem szólók már leírtak. Én is többet vártam tõle, mint egy szimpla családi kalandfilm. Valahogy nem fogott most meg a díszlet sem, túl mûvinek tûnt. Csakis Dwayne Johnson miatt annyi az értékelésem, a film egyszer nézhetõ középkategória!
Értékelésem: 7/10
R4bbit 2012 szept. 07. - 10:52:43
Elkezdtem nézni: az elején még elhittem, hogy egy jóféle kalandfilm lesz, aztán amikor elõször megláttam a festett greenbox elé vetített "színészeket" hangosan felröhögtem... A feléig bírtam... aztán off... Értékelhetetlen.
Összes hozzászólás