Programkereső

Z: Az elveszett város

Bakancslistához adom
The Lost City of Z
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai életrajzi dráma, történelmi film, 141 perc, 2016

Értékelés:

72 szavazatból
Szerinted?
12 hozzászólás
David Grann azonos című regénye alapján készült, melynek középpontjában a brit felfedező, Percival Fawcett áll, aki az 1920-as években tűnt el, miközben az elveszett várost kereste az Amazonasnál.

Stáblista:

Szereplők

Tom Holland profilképe Tom Holland
Jack Fawcett
Charlie Hunnam profilképe Charlie Hunnam
Col. Percival Fawcett
Sienna Miller profilképe Sienna Miller
Nina Fawcett
Robert Pattinson profilképe Robert Pattinson
Henry Costin
Angus MacFadyen profilképe Angus MacFadyen
James Murray
Daniel Huttlestone
Brian Fawcett
Edward Ashley
Arthur Manley
Ian McDiarmid profilképe Ian McDiarmid
Sir George Goldie
Clive Francis
Sir John Scott Keltie
Franco Nero profilképe Franco Nero
Baron De Gondoriz

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
adolfus 2021 dec. 20. - 19:38:53 Előzmény nefefe
A film egészen jó volt!!!!! De,hogy lehetett ilyen elcseszetten megszervezni egy expedíciót?????????? Eleve ipari mennyiségű kaja italok, és utánpótlások kellettek volna!!!!!! A többi dolgokról már ne is beszéljünk, amik egy ilyen expedícióhoz kellenek!
Válasz
8/10
nefefe 2020 nov. 10. - 23:28:27 8/10
A fanyalgóknak: mit vártatok? Ez egy valós történetet feldolgozó film, mégpedig a jobbik fajtából.
Nem elég pörgős? Miért, hogy kellett volna megcsinálni? Rohangáljanak a dzsungelben, lövöldözve? Ugyan már... Aki ilyesmire számít, ne nézze meg. Ez a film úgy jó, ahogy van. Ne felejtsük, hogy a történet a XX. század elején, még az I. vh. előtt kezdődik! Szerintem nagyon jól visszaadja a kor hangulatát, történéseit, véleményeit. Aki szereti a felfedezőkről szóló filmeket, mindenképpen nézze meg. A vége fiktív volt, de akár így is történhetett volna. Az egy kicsit furcsa volt, hogy Hunnam a Kemény motorosok után ilyen filmben látható.
Válasz
7/10
InteriorLulu 2019 nov. 11. - 12:13:11 7/10
SPOILER!
Tényleg eléggé lassú, de inkább izgalommentes és eseménytelen a film. Főleg az igen jó szakmai kritikákhoz képest, amelyek hihetetlennek, incredible storyak írják le. Hát egyáltalán nincs semmi hihetetlen a térképész katonatiszt Fawcett sztorijában, utolsó kb húsz évének történetében.
Mert mi is történik a filmben? Vezet összesen három, egyre kevesebb fővel indított amazóniai expedíciót: az elsőben - ami két évig tart - ugyan meghalnak ketten a indiánok nyilaitól, ám a többiek aztán elérik céljukat, sikerese feltérképezik a brazil-bolíviai-határvidéket. A második, immár városkereső küldetésben egyvalaki hal meg piranjáktól; aztán kifogynak az élelmiszerből, emiatt idő előtt vissza kell fordulniuk. A harmadik, csupán kétfős expedícióban pedig a fiával nyom nélkül eltűnnek, vélhetően megölik őket a bennszülöttek... A húsz év alatt még annyi történik hősünkkel, hogy (nyilván parancsnokként) harcolva a világháborúban egy robbanástól elveszti kis időre a látását. És az első mellé születik még két gyereke. Ennyi.
Most komolyan, mi az, ami mindebben olyan hihetetlen? Száz évvel ezelőtti, évekig tartó amazóniai expedíciókban persze, hogy találkoznak ellenséges bennszülöttekkel - inkább pont az a hihetetlen, hogy azok csupán két alkalommal nyilaznak rájuk. És mi olyan hihetetlen abban, hogy az eltűnt, Eldorádó-jellegű város létére csupán pár régi agyagcserép a bizonyítékuk?...
Respekt az alkotóknak, hogy teljesen történethűek akartak maradni, csak éppen az egész sztori ettől teljesen izgalommentes és érdektelen lett. Még antagonista sincs a filmben: talán a 2. expedíciós Murray-t lehetne negatív karakternek, ellenlábasnak nevezni, ám a vele való konfrontációk is csupán szópárbajokban merülnek ki.
Nagyon valószínű, hogy Brad Pitt a tök érdektelen forgatókönyv - és így a borítékolható, nagyközönség előtti bukta - miatt állt el a főszereptől, nem pedig mert brit színésznek kéne játszania az angol főhőst. Egy markáns, és emellett igen jó színész talán dobott volna az összhatáson, de Charlie Hunnamre sajnos egyik sem igazán jellemző. Pattinsont pedig kvázi elpazarolták a nagy szakáll mögé rejtve.
Nem is tudom, miért adok rá 7 pontot; talán tényleg, mert díjazom a maximális történetűségre való alkotói törekvést.
Válasz
7/10
9élet 2019 aug. 11. - 16:27:37 7/10
Ez egy tipikus életrajzi film, amit ha nem kalandfilmnek akrtak volna eladni,még jó is lenne...
Válasz
2/10
bogesz1967 2018 márc. 10. - 18:52:57 2/10
Bõ egy órán keresztül vártam, hogy történjen valami! Nem történt. A végét már nem vártam meg, annyira unalmas.
Válasz
1/10
berneegreat 2018 jan. 24. - 21:37:21 1/10
Olyan, mint egy rossz amatõr színjátszótársulat szerencsétlen játéka.
Válasz
3/10
stupek2 2017 nov. 30. - 12:27:59 3/10
Iszonyatosan lassú cselekményû, nem annyira látványos, de talán érthetõ film. Unalmas, altatónak jó délután.
Válasz
1/10
manias 2017 nov. 09. - 14:52:06 1/10
Tipikus olyan film ami végén csak az jut eszembe hogy \"ennyi?\".. Hosszú vontatott és nagyon felszínes. Izgalom nem sok van benne, gyengére sikerült érzelmi részek.. áhh kár volt megnézni!
Válasz
7/10
Owl 2017 nov. 06. - 00:03:06 7/10
Kicsit kalandosabbra számítottam, ennyi játékidõbe beleférhetett volna. Tényleg az életrajzi vonalat domborították ki. Egyszer épp elég volt megnézni.
Válasz
1/10
Markoo 2017 nov. 01. - 20:37:44 1/10
Sajnos nagyon harmatos, nem látványos, nem izgalmas :(
Válasz
6/10
pihes 2017 okt. 31. - 15:25:51 6/10
Nem volt valami nagyon fordulatos ez a film.
A történet elejét nevezhetjük inkább kalandosnak. Csak a film vége miatt néztem végig. De az sem lett az igazi.

6/10
Válasz
k11zoltan 2017 júl. 06. - 23:05:25
Tetszett a vége, bár ismeretlen, mi történt valójában.

A film viszont lagymatag volt. Ilyen hosszúsággal kalandosabbra számítottam.
Válasz