Programkereső

Téma: 007 - Skyfall

Spoiler
kybuck 2013 aug. 12. - 04:42:42
(452/512)
Bondot is sajnálatosan utolérte a manapság gyakori franchise-betegség, vagyis a név, a logó, a franchise számít, a bele vagy mögé való tartalom már nem igazán, mert ez így is bõven hoz pénzt a konyhára, hisz a sok töketlen (nrzán még maszkos, jelmezes) rajongó úgyis elmegy a kedvencét moziban megnézni. Ezért aztán vajúdnak a hegyek, hogy végül nagy keservesen kisegeret szüljenek. Az eredmény, hogy az új, azaz potenciálisan meghódítható nézõk kiábrándulnak, a rajongók, vagy azok egy része, általában a nagyobb része pedig csalódik, nem is kicsit. A Craiges Bond-filmekkel is ez a helyzet, tény, hogy a Casino Royale jól indított, a folytatása viszont csúfos blama, ez meg olyan szódával elmegy kategória, de itt is igazából sok hûhó van a semmirét, azaz fölöslegesen komplikálták agyon a cselekményt, hogy legyen látványos két és fél óra.
Válasz
Superalonso 2013 aug. 02. - 13:40:21 Előzmény cellasto
(451/512)
Hát a következõ részben még tuti õ lesz szerintem, sõt elnézve az életkorát még 2-3 Bond-film benne lehet a Skyfall után....amúgy szerintem nem rossz színész csak szar Bond-filmeket csináltak neki (kivéve Casino Royale). A Skyfall alapstory-ja sem volt rossz Silva bosszúja M-en, amiért az elárulta õt a kínaiaknak még anno, de a megvalósítás förtelmes lett és tele van irreális baromságokkal és égbekiáltó logikai hibákkal is.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2013 júl. 30. - 20:28:36 1/10
(450/512)
sok részre aláírt még ez a kõarcu idióta?
amíg õ lesz ferroBOND,addig nem nézek 007-es sztorit asszem
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 09. - 10:24:58
(449/512)
Átlagos kis akciófilm.
Kár volt ilyen hosszúra nyújtani.
Ezekbõl az új Bond filmekbõl teljesen eltûnt az a fajta fanyar humor, ami adott egy stílust 007-nek.
Teljesen más volt a régi, szerintem érdekesebb.
A Daniel féle ügynök egy érzéketlen gyilkoló robot. Unalmas.
Válasz
1/10
cellasto 2013 júl. 06. - 20:34:54 1/10 Előzmény Kovács kolléga
(448/512)
nem bánom én,bárki rendezi..csak ne ez nulla színészi tehetséggel megáldott kigyúrt kõarcú játssza el...
Válasz
2/10
Rahar 2013 jún. 24. - 21:16:30 2/10 Előzmény zord01
(447/512)
Köszönöm, hogy leírtad a véleményedet. Én nem vagyok Bond rajongó, ezért kicsit más szemszögbõl értékelem a filmet. Ám a végkövetkeztetés hasonló, mint egy film+-os alkotás. A cselekményvezetés egyszerûen nemcsak logikátlan, hanem kifejezetten butyuta. Még szót is kár pazarolni rá.
Válasz
7/10
feeco 2013 máj. 31. - 22:03:58 7/10
(446/512)
jól szórakoztam.. teljesen rendben volt..
atomfizikusok! ez nem az a fajta mozi, ahol azon kell gondolkodnotok, megtörténhet-e ilyen a valóságban..!
Válasz
Superalonso 2013 máj. 18. - 13:48:53 Előzmény Kovács kolléga
(445/512)
Kifejezetten örülök neki......várom már most....
Válasz
Kovács kolléga 2013 máj. 17. - 18:41:25
(444/512)
Na, Skyfall-fikázók, ehhez mit szóltok?

http://index.hu/kultur/cinematrix/2013/05/17/christopher_nolan_bond-filmet_rendezne/

Szerintem ez már régóta benn volt a levegõben. Ahogy a négy évvel ezelõtti Star Trekrõl is ordított, hogy a rendezõ igazából Star Wars-filmre vágyik,úgy az Eredet is tele volt Bond-idézetekkel.
Válasz
Superalonso 2013 máj. 14. - 16:01:42
(443/512)
Egyértelmû, hogy nem Daniel Craig-gel van a baj, hanem a silány, idióta forgatókönyvvel...a Casino Royale pl. kifejezetten jó film, a Quantum csendje is jó lehetett volna, de azt elszabták kicsit....
Válasz
offtopic
zord01 2013 máj. 13. - 19:21:49
(442/512)
Köszönöm, hogy pótolva lett a Spoiler, és elnézést, hogy lefelejtettem.
Az elõzõ hozzászólásomban az "elsõ rész" alatt pedig a Casinot kell érteni. Ott nagyon lenyûgözött a dinamikus mozgáskultúra, különösen, ha a régi "nagypapi" Bondokkal hasonlítjuk össze, akik minden bunyós jelenetet megoldottak egy jobb egyenessel (vagy egy bokán rúgással). Szóval igen, DC nagyon jó Bond lehetne, ha végre alátennének egy jól sikerült filmet. Amúgy azt hiszem a Skyfall után 18 éves hagyománnyal szakítok, és a következõ Bond filmre nem ülök be moziba. Nagyon eljátszották a bizalmam.
Válasz
zord01 2013 máj. 12. - 21:35:39 Előzmény kamikaze.007
(441/512)
***SPOILER PÓTOLVA***

Na ha már a vonatos/markolós jelentet említed, az is ritka vacak volt. Elõször Naomie Harris lelövi Bond-ot, ami még nem lenne gáz, friendly fire elõfordul különösen ilyenkor (mondjuk más kérdés, hogy Bond is elmebajos volt, mert ha végig hallotta rádión, hogy kiadták a tûzparancsot Eve-nek, akkor - mint ügynök - köteles lett volna mindent elkövetni, hogy a társa tiszta célpontra lõhessen, de mindegy).
Az már sokkal nagyobb elmebaj volt, hogy miután lelõtte Bondot, és immáron teljesen tiszta célpontra lõhetett volna, nos ahelyett hogy lelõtte volna az MI6 Most Wanted-ját, tátott szájjal végignézte, ahogy bevonatozik az alagútba. Szánalom. Ez még a visszapillantó törögetésnél is szánalmasabb volt. Ilyen béna ügynököt az MI6 takarítónõnek nem alkalmazna, nem hogy terep-ügynöknek.

Abban egyetértek, hogy DC-nek vannak jó megmozdulásai, apróságok, stílusa, és tetszik, hogy végre tényleg egy "kocsmai bunyõs" karakter, akibõl kinézem, hogy lecsavar valakit. Szintén bejön, hogy az elsõ részben nagyon dinamikus harcjelenetek voltak, már-már parkour-ös mozgáskultúrával. Ezért is mondtam, hogy mint karakter, folyamatosan a levegõben van, hogy õ lehetne a legjobb Bond, de valamivel mindig elszúrják.
Válasz
kamikaze.007 2013 máj. 07. - 23:20:59 Előzmény Mr. D
(440/512)
olvasgattam újra hozzászólásokat-a filmet 3szor láttam még csak-szóval olvasgattam és azt kell mondjam,teljesen egyetértek veled.én nagy rajongó vagyok,nem mondom,hogy a legfelkészültebb de minden részt láttam és jó párat olvastam is.sablon duma jön:a regényekben teljesen más számomra.mindenképpen jó film.azt elismerem,hogy nehezen emészthetõ de valószínüleg a nagy évfordulóra próbáltak valami igazán cefet nagyot alakítani.sikerült!a fanyalgóknak és a...nekünk(nekem)-szóval akik...na mindegy.Én nem tudom,de amikor beugrik a vasúti kocsiba a markolós balhé után és megigazítja az óráját,az nekem végleg belegázolt a fejembe:)Craig egy ász:)Ennek a fószernek apró-pici mozzanatai vannak amit ha észreveszünk meglátjuk amit meg kell.Nem volt szimpi amikor megláttam az orcáját amikor elõször õt választották Bondnak.De aztán egy interjúban mondott egy olyat amin nagyon kacagtam és gondoltam:-na,jó lesz ez.Azt kérdezték tõle,hogy miért kellett így kigyúrnia magát(mert ugye a Tortában elég cingár volt)?Erre õ meg azt mondta:-Mert úgy akartam kinézni mint egy férfi aki meg bír ölni egy másikat.Elsõk közt reagáltál itt a filmre,úgyhogy nem olvashattad végig az itt írt ilyen-olyan véleményket és ezért értéklem ennyire a hozzászólásodat.Na ezzel ugyan sokra nem mész,de remélem fogunk még itt csevegni a következõ rész után is.A Pierce Brosnan érában szerettem bele de visszamenõleg imádom az összeset-a színészeket is.Ha még nem tetted,olvass el néhány regényt is-meg fogsz lepõdni a jlenlegi és a regénybeli karakter hasonlóságán.Sokak szerint most biztosan nagy ostobaságot mondtam.Üdv
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 máj. 07. - 20:03:09
(439/512)
Hát nem tudom, Nekem Judi Dench annyira nem jött be.
Válasz
Superalonso 2013 máj. 07. - 16:58:23
(438/512)
Maximálisan egyetértek mindkét hsz-eddel....ez egy trágya nagybetûkkel.....értelmetlen baromság, egy PR-Bond (jó zene, erõszakos reklámkampány, 1 db csinos nõ oszt jónapot)....
Válasz
zord01 2013 máj. 07. - 12:16:28
(437/512)
No még annyit, hogy különösen utáltam, hogy a részletekre sem figyeltek. Példának okáért, a filmben van egy DB5-ös, és Bond pont ilyet nyert el a Casinoban Dimitrios-tól. Csak az bal kormányos volt, ez meg jobb. Na most sokkal jobb lett volna, ha azt a kocsit teszik bele, mert számomra hihetõbb lett volna, hogy azt a kocsit megtartotta volna Bond, mint hogy a garázsában sorakoznak a méred drága oldtimerek... ugyan már.
Aztán az a "rádióadó" az szánalmas volt. Roger Moore-nak már 30 éve fax volt a Seiko-jában.
Arról nem is beszélve, hogy minek kellett Bondnak az a rádióadó, mikor végig nála volt a telefonja. Nem lett volna egyszerûbb azt bemérni?
Szóval kifejezetten szánalmas volt, mint ahogy a pisztoly is, amirõl már abban a pillanatban lehetett tudni, hogy majd Bond ellen akarják felhasználni, amikor megkapta. Akkor már inkább lett volna egy teljesen mezei fegyver, mint egy ennyire poéngyilkos "kütyü".
Igazából ha már a "realitás" felé akarnák terelni a filmet, akkor semmilyen túl spéci kütyü ne legyen benne, akkor legyen olyan a film, mint a Bourne trilógia, ahol teljesen hétköznapi cuccokat használt Jason, és az emelte ki a karaktert, ahogyan használta ezeket. Attól lett szuperügynök, hogy a hétköznapi tárgyakkal is emberfeletti módon tudott küzdeni.
Vagy, legyenek kütyük, mint régen, de legalább ÉRTELMES fajták legyenek már.

A két legszánalmasabb dolog pedig a film elején a kocsit terepen 1 perc alatt rommá törõ "terepügynök nõ", és a céltáblát 10 méterrõl el nem találó Bond volt.

Egyetlen dolog tetszett a filmben, az pedig a fõcímdal. Önmagában nem egy feledhetetlen alkotás, de a film fõcímével, és az azt megelõzõ 5 másodperccel együtt igazán hatásos, tetszett. Minden más értékelhetetlen. Nulla.
Válasz
zord01 2013 máj. 07. - 11:48:54
(436/512)
Minden idõk legszánalmasabb Bond filmja. Daniel Craig-ben folyamatosan ott a lehetõség, hogy a legjobb Bond legyen, mégsem sikerül soha. Mindig elszúrják valamivel, sõt, a Casino óta folyamatosan esik a színvonal.
Ebben a filmben egyetlen épkézláb nõ, fegyver, autó, kütyü nem volt. Semmi amitõl Bond, Bond.
Nekem amúgy alapvetõen bejönne, hogy "reálisabb" Bond filmeket csináljanak, ahol nincs láthatatlan kocsija, meg lézeres karórája, de ebben a filmben sem kütyük nem voltak, sem a realitás felé nem közelített.

A kivitelezésnél már csak a story szánalmasabb. Ha jól értem, akkor egy fogatlan köxx**g (legjobb esetben is biszex) fõellenség, a orbitális idõt/pénzt/és energiát fektet abba, hogy a világ másik oldalára csaljon egy MI6 ügynököt (Bondot ugye), hogy ott aztán elfogassa magát, hogy egy olyan börtönbe kerüljön, ahonnan meg tud szökni. Mindezt azért, hogy a szuperbiztonságos börtönbõl megszökve elmetrózzon egy londoni középületbe, ahol is bosszúból meg akar ölni egy nyugdíjas nõt (M), ami persze nem sikerül neki.
Aztán a film végén Bond afféle Macgyver-kén robbanó villanykörtéket gyárt, és egy vidéki házban bújócskázik egy tucat gonosszal, és a fogatlan köxx**ggel. Fantasztikus történet, komolyan.

Ennyire feleslegesen túlspirázott gyilkossági kísérletet még nem láttam. Kb. mintha a holdra mennék tojásrántottát sütni, és a fazéknak is egy atomtöltettel gyújtanék alá. Pont ennyire értelmetlen, és felesleges.
Szerencsétlen Silva nem tudta volna egy este otthon megvárni M-et, és ott ledurrantani? Persze akkor nem lenne film, csak hát igazából így se volt, 10 másodperces történet, 140 perces vértizzadós, végletekig unalmas, és szánalmasan felesleges, öncélúan hiteltelen köntösbe burkolva. A film alatt nem tudtam eldönteni, hogy sírjak, nevesek, vagy szimplán elaludjak rajta.

Mind a 25 Bond filmet láttam, messze ez a leggyengébb.
Válasz
Kovács kolléga 2013 ápr. 18. - 21:09:47
(435/512)
Nekem tetszett a Skyfall, de nem bánnám, ha nem Mendes rendezné. Sõt, mivel nagyon sok kimagasló tehetségû brit rendezõ van a piacon, kifejezetten kíváncsi lennék rá, hogy az angolszász kultúra ikonikus alakjából egy Guy Ritchie vagy egy Christopher Nolan mit hozna ki.
Válasz
10/10
Sonic8 2013 ápr. 05. - 17:52:49 10/10
(434/512)
Nem. :)
Még 3 évvel a film elõtt nem szokás kiadni szipnózist.Majd lesz.Egy másfél év és kapunk majd valami infót.. ;)
Válasz
Superalonso 2013 ápr. 05. - 14:21:01 Előzmény Pimpalini
(433/512)
Az ügynöklistát Silva raboltatta el Patrice-szal (a bérgyilkossal), azért hogy zsarolja vele M-et és az MI6-et, hogy M-nek bíróság elé kelljen állnia (a megölt, beépült ügynökök miatt) és ott elintézhesse M-et, az egészet igy tervelte ki, vagy te nem így láttad?...... kvázi nem hiszem hogy lesz folytatása annak a szálnak.....
Válasz