+1
Valaki nagyon hangoztatta, hogy ez lett a legjobb a Craig-féle sorból, de szerintem nagyon nem.

A többi sokkal jobbra sikerült történetben, dinamikában ÉS (!!!) színészileg is. A monológok itt érzéketlenebben, összecsapottak. Olyan "csináljuk meg mert fizetnek érte" utánérzése van. Még egy bõrt lehúzni mind a filmrõl, mind a nézõkrõl. Ezért kár volt sajnos ... Egynek elmegy, de a többihez képest szégyenletes. 6/10

GYENGE
Az összes Bond filmet láttam, elismerem hogy Connery vagy Moore szereplése sem volt mindig garancia arra hogy mindegyik rész tetsszen, amikben Õk szerepeltek. Craigel nincs különösebb bajom a kötelezõt hozza DE ez a Skyfall talán az egyik legrosszabbra sikeredett rész. Legtöbb részt minimum 2 x láttam de ezt biztos, nem tudnám önszántamból még egyszer végig nézni.

Van két rossz hírem:

1) H.Fonda, Ch.Bronson, T.Savalas, R.Shaw, R.Ryan, azaz A halál 50 órája fõszereplõi mostanában nem érnek rá, ezért köszönik a felkérést, de nem áll módjukban elfogadni + üzenik h ebben a filmben valszeg nincs is igazán kedvükre/alkatukra való szerep, érjük be másokkal.

2) Hülyeség ellen nincs orvosság.

Bónusz:
http://hvg.hu/shake/20101218_judi_dench_legjobb_szinpadi_szinesz/
és mellesleg
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_and_nominations_received_by_Judi_Dench

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Finney#Awards_and_nominations

http://en.wikipedia.org/wiki/Javier_Bardem

http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Fiennes

Hozzájuk képest Daniel Craig díjai/jelölései egyelõre szerényebbek, de hát õ csak James Bond, kis szerep, ugye...

Pár napja láttam a Fleminges filmet: Fleming - Rázva, nem keverve (ld ott) és itt sok a lesújtó komment, fölkeltette az érdeklõdésemet, mi lehet ez a "rettenet"...
Csendben megjegyezném h ez a film kapta 2013-ban a legjobb filmnek járó BAFTA-díjat. Az angolok talán mégis tudnak valamit magukról...
A sztárparádéról és Sam Mendesrõl már nem is beszélve. Úgyhogy bejelöltem, pedig a 007-világ szinte ismeretlen számomra.

Tudod egyáltalán, hogy mire kapta az oscart? Szerintem nem.

Elég közepes film. Hosszú és unalmas, van benne néhány jó jelenet és ennyi. A történet pedig sablonos. Azon nem csodálkozok hogy oscar díjat kapott, hiszen azt rendszerint közepes filmek kapják.

Bondnak is meg akciófilmek is sajnos nagyon gyenge lett. 3/10. A végén az a MacGyver Reszkessetek betörök keverék akció. No Comment!

Nagy Bond rajongó vagyok, ez a rész tökéletes volt.A Casino Royal volt eddig a befutó az újabbak közül, de ez lekörözi.Adele-tõl tartottam kicsit, de végül szuper zenéje lett, most már rongyosra hallgattam/néztem.

Mi ez a sz.rfolyam? Az elsõ 10 percet leszámítva 125 perc dögunalom, ennél gagyibb sztorit egy 3 éves gyerek is nehezen tudna összehozni. Kb. annyira meglepõ és mulatságos az egész, mint egy Kiszel Tünde naptár. A legrosszabb James Bond film, amit valaha láttam, bár DC-vel lehet még alul tudják ezt is múlni.

Kezdheted ezzel, de totál felesleges....inkább nézd meg a Casino Royale-t (szerény véleményem szerint az egyik legjobb Bond-film, hanem a legjobb).....Quantum csendje nagyon gyenge, a Bond-lány is okádék benne

Feltétlen szükséges az elõzõ 2 filmet is megnéznem vagy mehet egybõl ez?

fura izlése van annak, akinek ez a Z-kategóriás film tetszik. ez méltatlan a Bond sorozathoz, de még az akciófilmekre is szégyent hoztak ezzel a szennyel. egy gyerekes szar, röhej az egész. egy -10-re jó nálam

Én személy szerint mindig jobban tudtam azonosulni egy John Mclannel, aki egy hétköznapi figura, atlétába, és mindig másnapos. Közelebb áll hozzám, mint egy szmokingos kém. Bár tudom a James Bond filmeket nem kell komolyan venni, nekem nem tetszettek pedig sokat láttam belõlük(bár kiskoromban láttam a Csak kétszer élsz c. filmet és az megmaradt bennem :) ) Valamint teljesen egyetértek abba, hogy közelébe se ér egy Daniel Craig a Sean Conneryhez vagy akár a Pierce Brosnanhez. De ez a Skyfall nekem kifejezetten tetszett, pont ezért nem is raknám a James Bond filmek közé. Ez simán egy kiváló akciófilm. A jelenetek, a zene, a Javier Bardem mind nagyon jót tettek ennek a filmnek. 10/8

Az elsõ két véleménnyel egyetértek, de hogy a Skyfall "mestermû" lenne az erõs túlzás. Távolról sem az. Persze a gonosz nem rossz benne, Bardem/Silva jelenetei talán a legüdítõbb pontjai a filmnek, de az egész mai szokás szerint eléggé vonszolódó, nyûglõdõ, együtt kéne éreznünk Bonddal nagy fájdalmában, vagy mijében, de nem megy, fõleg mert amúgy sem ilyesmiért nézünk Bond-filmet. A sok logikátlan botladozás, kezdve a film eleji bénázással nem drámaivá, hanem épp nevetségessé teszi az egészet, a film végi Reszkessetek betörõk szintû leszámolás(?) pedig újabb viccfaktor egy eredetileg drámainak szánt filmbe, ami nem meglepõ, hisz a legtöbb Bond-film magát csak részben komolyan vevõ akciófilm, vagy akcióvígjáték, nem dráma! A drámázást-lelkizést hagyni kell a francba, vagy max minimalizálni kell, mert nem való Bond-filmbe! Ide elsõsorban szórakoztatás kell meg izgalom, ezeknek kell prioritásnak lennie!

Nos még õsszel megnéztem moziban, a Skyfallt. Akkor nagyon meg voltam elégedve és meg is írtam róla a kritikámat, de az újranézésnél nemrég rájöttem, hogy a szériát együtt kell értékelni, így nekiveselkedtem. Hát akkor kezdem.

James Bond-Ian Fleming kitalált figurája- szerintem a filmipar eddigi legnagyobb húzása volt. A 007-es ügynök elõször 1962-ben Sean Connery alakításában indult útjára és azóta kisebb megszakításokkal újra és újra visszatér a vászonra.
Õ az álmaink megtestesítõje. Egy tökéletes ember. Aki kémeket üldöz, erõs gyors, nem hibázik a nõk tapadnak rá, úgy bírja az italt, mintha abból lenne a vére és persze boldognak látszik. Mondhatni az Amerikai álom megtestesítõje, de szerencsére Britt és azért jobbára kiderül, mégis csak hétköznapi ember. Egy karakter, akivel az emberek nagy része szívesen azonosul. Nem csoda hát, hogy 50 év távlatából még mindig igen népszerû.

Az idõk során azonban eléggé megkopott a hírneve. A Connery által megformált Bond 6+1 (utóbbi 1 szerzõi jogi problémák miatt van külön említve) rendkívül népszerû volt. Akkoriban tudott újat mutatni és szórakoztatni. Aztán jött George Lazenby, aki mindössze egy filmet jegyzett (saját maga hagyta abba). Õt követte Roger Moore, akinek a Bond filmek( nevezetesen 7 darab) jelentették úgymond a leköszönõjét. Amit tudott, azt megtette. Az õ utóda Timothy Dalton lett, aki Moore humoros Bondja után egy komoly 007-est alakított. Harmadszorra szerzõi jogok miatt már nem állt kamerák elé. A következõ áldozat Pierce Brosnan volt. Négy filmmel büszkélkedhet.
És itt érkeztünk el a kritikám kezdetéhez. Ugyanis Brosnan lapátra tétele után adott volt a kérdés, hogy ki érdemelheti ki a "dupla nullás" ügynök szerepét? A problémát nem csak a szereplõválasztás okozta, hanem hogy bár az addigi filmek jól teljesítettek, az ügynök renoméja eléggé megfeslett Connery leköszönése óta.
A több ezer név közül végül Daniel Craiget választotta az MGM, aki némi hercehurca után rábólintott. Így készült el 2006-ban Martin Campbell rendezésében a Casino Royale.

Casino Royale:

007:Kezdõdik! Akár így is jellemezhetnénk a filmet, mely bár nem aratott osztatlan sikert, mégis nyereséggel zárt és a közönség is szerette. Kivitelezésében sokkal valósághûbb lett mint a Brosnan féle láthatatlanná váló autós sztori és hasonlók. Nyitó jelenete (az építkezéses üldözés) remekül koreografált és feledhetetlen volt. Az akciókat is jól kidolgozták és szerencsére az alapsztorit Flaming egyik korai 007-es munkája adta, így mellélõni már nem igen lehetett. A sztori amúgy kiváltképp a tagoltsága miatt volt érdekes. Egy rövid fekete-fehér jelenetben megismerhetjük, hogyan lett 07-bõl 007 :D . Ezután elkísérjük elsõ 00-ás bevetésére. Megismerjük az okostelefonos nyomozási rendszert, majd kezdõdik a második bevetés. Nagyából ennyi a bevezetés (legalábbis szerintem), ami azért érdekes, mert elég hosszú. Mire a film címét szolgáltató helyszínre érünk és mire Vesper Lynd is felbukkan (Eva Green alakításában) már majdnem több mint a film fele eltelik. Persze jönnek a szokásos karakterek, meg a gonosz is. Itt meg kell jegyeznem, hogy Mads Mikkelsen igen jól alakít. A bonyodalom látszólagos megoldása után igencsak hosszú szerelmi rész jön, melynek végén kiderül, hogy még nincs vége a dolgoknak. Ez szerintem igazán okos húzás volt, nagyon életszerû lett tõle a film. A végére Vesper meghal/öngyilkos lesz (mindenki döntse el maga) és a film Bond bosszúhadjáratának kezdetével zárul. Nem sok rosszat mondhatok a filmrõl. Kezdõrésznek igen stabilan megállja a helyét és már vártam is a második részt.
A folytatásra nem is kellett sokat várni, ugyanis 2008-ban (érdekes, mintha Nolan Batmanjével futnának versenyt) megjött a második rész:

A Quantum csendje.

Az sejthetõ volt, hogy Bond kedvese halálának ügyében fog tovább nyomozni, de úgy gondoltam, hogy erre már nem lenne érdemes még egy részt beáldozni. Hát mégis így lett. A film egy átlagos autós üldözéssel indít, közvetlenül ott, ahol az elõzõ abbamaradt. Aztán hamar kikerekedik az összeesküvés és M (Judi Dench, aki ebben a részben is csak az ácsorgásnak hódol) megbízza Bondot az ügy felderítésével, ugyanis a Quantum nevû szervezet vagy társulás vagy mi, állítólag igen veszélyes, bár ezt annyira nem érzékeltetik. Az érdekes csak az, hogy általában a rendvédelmi szerveknél, ha valakinek a hozzátartozója meghal, az az ember nem dolgozhat azon az ügyön. Itt ezzel szöges ellentétben csak Bond nyomoz. Méghozzá olyan brutálisan, hogy tanú nem marad. Aztán a harmatgyenge cselekmény elõrehaladtával bekerül a képbe három lapos és kiaknázatlan karakter. A fõ gonosz ( ahol sem a színész sem a karakter neve nem ugrik be), aki egy környezetvédelmi cég fõnöke és valami sivatagi országban manipulál a vízzel, egy bukott diktátor, aki országot akar venni, vagy ad el, már nem is tudom, pedig 3 napja néztem újra és Olga Kurylenko karaktere, mert nõ nélkül nincs Bond. Elõrámolnak még 2 korábbi karakter, Matist és a CIA ügynököt, de inkább ne tették volna. A végére persze Bond leküzd mindenkit- az amúgy szörnyen feszültségmentes akciójelenetek közepette és elbúcsúzik Olgától, meg a fõ „ganyétól” is. Az eggyetlen talán értékelhetõ jelenete a filmnek, a záró rész, aminek szerintem a 20-adik percben el kellet volna sülnie és új sztorinak kezdõdnie. Vagyis Bond megöli a férfit, aki Vespert a halálba kergette és ügynöknõket használt ki. Majd pedig ledobja a nyakláncot és elsétál, jelezve, hogy lelke megtört és megkövesedett.
Nem szépítek, a film szörnyû lett. Unalmas vontatott és értelmetlen. Lehet, hogy én nem vettem észre, de a Quantum annyira csendes volt, hogy kb. 10 perc szolt konkrétan róla. Utálni csak azért nem tudom, mert ismerem a háttér sztorit. Az MGM akkor kis híján elárverezésre került. A valamire való forgatókönyvírók és filmrendezõk elhagyták a süllyedõ hajót. A filmnek pedig azért kellet elkészülnie, mert ez volt az a téma, ami még rossz film esetén is nagyot kaszát és megmenthette a stúdiót a pusztulástól. Egyetlen erénye, hogy megformálta azt a Bondot, akit ismerünk. Egy megtört ügynök aki csak meg égy gyilkol és alkoholista és nõcsábász, de igazán nem érdekli semmi. Kár érte, mert több is lehetett volna belõle. De a kedvemet igencsak elvette a folytatástól.
De hát a stúdió kilábalt a válságból és 2012-ben (mint a Sötét Lovag- Felemelkedés) jött is a folytatás.:

007 Skyfall.:

Nem vártam túl sokat, de reméltem, hogy eléri a Casino Royale szintjét. De nagyot csalódtam. Szerencsére pozitívan. A Skyfall ugyanis szerintem minden idõk majdhogynem legjobb Bond filmje. Sam Mendes rendezõ alapos precíz munkát végzett. A karakterek kidolgozottak, a történetnek van súlya, az akciók újra izgalmasak. A nyitójelenet a kedvencem, még a Csaino Royle félét is veri. Bond sérülés utáni gyengesége és öregedésének hátulütõi rendkívül emberivé és valóságosság tették a 007-est. Craig bár az elsõ részben is jó volt, én most éreztem igazán, hogy beérett, õ a 007-es én nem más. Judi Dench végre megtöri a hallgatás csendjét és példátlanul jó M-et alakít. Javier Bardem kissé Jokeres gonosza is jól eltalált és én nem éreztem koppintásnak, csak õ is zseniálisat játszik. Amúgy a többi színész is remekel. A sztori nem akar többnek látszani mint ami, nem túl nagy ívû, nincs hihetetlen összeesküvés, de a kis sejtelmesség és sötét tónus pont jót tesz neki. Az akciók kellõen fel vannak építve, a drámai pillanatok is jól kidomborítottak. Külön figyelmet érdemel, hogy itt végre számon kérik M-et az eddigi dolgokért. Végre valóságosnak érzõdik az ügynökség, nem egy fantomszervezetnek, ami bármit megtehet. Nincs jobb szó rá: MESTERMÛ! Az akciójelenetek és egyéb részletek, illetve a sztori boncolgatásával nem fecsérelném az idõt, mert mind mesterien kivitelezett. Ez egy Bond film volt.

Hát most a kritikám végén vegyes érzelmekkel búcsúzom Mister Bondtól. Egyfelõl gyermekies lelkesedéssel várom a folytatást, másképp félek kicsit. Félek, hogy ha erre nem sikerül ráhúzni még ez jó lapot, akkor csak beárnyékolódik a Casino Royale és a Skyfall által felépítet ópusz, melyet a Quantum csendje így is bizonytalanná tesz.

Végül értékelnék:
Kicsit talán magasnak érezhetõek a pontszámok, de én filmes mûfajok közt külön kategóriába sorolom a Bond filmeket, mert igen különleges értéket képviselnek.
Tehát: Casino Royale 8,5/10; A Qunatum csendje: 6/10 ; Skyfall: 10/10
A szériát amúgy melegen ajánlom, bár a Qunatumon kicsit szenvedni fog, aki megnézi.
Húh…Hát ennyi…
Aki elolvasta, annak köszönöm a figyelmet!

Zoli9898

Szerintem meg ez lett a sorozat legjobb része.

Ámen.

Ne tegye. Maximum akkor, ha visszatér a hagyományokhoz. Nem akarunk még emberibb Bondot. Nem életszerû akcióhõst szeretnénk. Batmannek jól állt a mesehõs polcról történõ lerángatás, s emberszerûvé tétel, de ha NOlan ezt tenné (márpedig ezt tenné) Bonddal is, az katasztrófa lenne.
Szeretnék végre már egy régi Bondot látni, aki a kezdõ akció során nem egy embert üldöz, hanem mellesleg megmenti a világot. Szuperszonikus vadászgépet vezet drága öltönyben, 68 rosszfiút intéz el egy géppisztollyal, majd leporolja a vállát, s mond egy könnyed, bondos benyögést. kütyüket használ, s két mondattal lefekteti a legjobb nõket.
Az autójában több a speciális funkció, mint fesztiválon a részeg ember.:)

Mint rajongó, ezt tudom mondani a felvetés kapcsán.:)