Téma: 007 - Skyfall

7/10
Ráday Imre máj. 08. 00:44:37 7/10
(506/506)
Egyszeri alkalomra nem rossz. Javier Bardem-mel eljátszatnám Joker-t. :-)
2/10
Cisco jan. 25. 18:24:33 2/10
(505/506)
Még egy ekkora ökörséget!
Képtelen f@szságok szünet nélkül sorjáznak egymás után már az első 10-12'-ben, a feliratokig. Nyilvánvaló, hogy ez egy agyhalottaknak készült elmebetegségek gyűjteménye. Ráadásul ez a szürkébbnél is szürkébb, jellegtelen arcú Craig csóka is legfeljebb egy hitel ügyintéző vonásait viseli magán, nem egy képzelt szuperhős karakter, ettől még szürrealisztikusabb ez az idiótaság.
.
5/10
grebel 2019 dec. 17. - 00:00:39 5/10 Előzmény Károly Keresztesi
(504/506)
Pont ezt láttam én is. Nem úgy éreztem, hogy egy Bond filmet nézek. Volt egy pisztolya, amit már elsütöttek Daltonnal., hogy újlenyomatos. Ezt is elhagyta; sőt a legyőzött ellenfél fegyverét se vette fel; így az igazi kihívás nyerni.
7/10
Richard Kovács 2019 okt. 03. - 20:33:59 7/10
(503/506)
Ez egy egész jó rész.
Querelle82 2018 dec. 11. - 10:10:41 Előzmény retrojedi
(502/506)
Vitte a francokat, nézd meg az Almodovar filmekbeli szerepeit, ott igen, ott játszott, itt akkora ripacs volt benne, hogy na.
Querelle82 2018 dec. 11. - 10:08:42
(501/506)
Jó, jó ( a teljesen logikátlan cselekmény ellenére ) de valahogy nem " jamesbondos". A cserbenhagyott bosszúálló és bukásának története elég gyakori sztori, nem kell hozzá a 007-es köret.
Károly Keresztesi 2017 febr. 25. - 15:46:41
(500/506)
Amióta Daniel Craig a James Bond a színvonal nagyon visszaesett. nem a színészi játékra gondolok elsõsorban, hanem magára a film történetére.
Semmi extra nincs benne! Ez egy átlag kémtörténet, lehetne a film címe csak simán: A titkos ügynõk.
Mire is gondolok: Pl.: Pierce Brosnan féle Bondoknál, olyan latvényelemek voltak amiket a jelenlegi bondfilmek meg sem közelítenek. Ott, a történet észak korteától kezdve a jégpalotáig tartott. felvonultattak benne különleges jármûveket, légpárnás, jégautó, C-131 es replõ, stb...
Itt mit kapunk ? csupa hétköznapi helyeket, metró alagút, építkezés, elhagyott ház a világ végén, még egy nyamvadt tengerpartra sem futotta.
A régi Bond filmek legfõbb ismertetõi a szupertitkos kütyük, autók, gyûrûk, órák, tollak, láthatatlan autó, stb..
itt mi van: egy pisztoly 3db zöld led-el, ezt a részt inkább be se raktam volna a filmbe mert ez a legégõbb, inkább csak kapott volna egy sima pisztolyt és kész.
sexykex 2017 febr. 19. - 17:49:19
(499/506)
Nem szeretem a Bond filmeket és ez sem jobb a többinél. Aki szereti a Bond filmeket az persze nyugodtan megnézheti, mert ez sem rosszabb a többinél.
8/10
retrojedi 2017 febr. 17. - 01:06:31 8/10
(498/506)
Azért a filmet Javier Bardem vitte a hátán, aki mellesleg lejátszotta a színrõl... mindenki mást.
1/10
Adamo 2016 dec. 13. - 15:05:42 1/10 Előzmény Horváth Bea
(497/506)
És ez még nem is egy dráma vagy hasonló mûfajú film, aminek a hangulatát 1 db reklám is szétbas..a.
Mxplanet81 2016 dec. 11. - 20:34:25 Előzmény Horváth Bea
(496/506)
Ámen
Horváth Bea 2016 dec. 11. - 15:42:22
(495/506)
70 perc reklám a film közben.....140 perces a film, és 310 percre adják...a k*va anyátok
Törolt Felhasznaló 2016 jún. 06. - 17:35:50
(494/506)
Gondolod, hogy egy profi ügynök olyan hülye, hogy nem készül fel (készpénzkészlettel) egy hasonló helyzetre? ;)
eIemes 2016 jún. 06. - 14:56:07
(493/506)
nem hiszem, hogy egy film ilyen részletein érdemes rágódni.
a bazári sebész a nagyobb darabokat könnyen kiszedi, az apróbbakat nem.

mibõl élt: bondnak sosem okozhat gondot, hogy felszedjen egy pénzes nõt, vagy kiraboljon egy drogdílert.
és vannak vidékei a földnek, ahol még él az "irgalmas szamaritánus" szokása. amíg nem zavar sok vizet,
ételt, italt, szállást ingyen is kap (a helybeli színvonalon). hazafelé szóló repjegyre meg a sok italra
persze kellhet a loptt pénz :-) de ezek szerintem nem annyira fontos részletek. a szilánkot azért kellett
kiszednie londonban, hogy lássuk a szenvedését.
6/10
Yoshi-Hashi 2016 jún. 06. - 13:47:54 6/10
(492/506)
De akkor miért hagyták benne a golyót? Bond az MI6 bázisán szedte ki magából a lövedék szilánkjait.
És egyáltalán, mibõl élt hónapokig? A saját számláihoz nem férhetett hozzá, mert az MI6-nek feltûnt volna a pénzmozgás.
eIemes 2016 jún. 06. - 13:18:55
(491/506)
"hogy marad életben"

Törökországban nagyszerû sebészek dolgoznak a szõnyegárus bazár hátsó fertályában.
Láttad a Bábelt (az Inarritu filmet)? Na olyanok. Kiszedik azok a golyót ha kell.
6/10
Yoshi-Hashi 2016 jún. 06. - 09:02:51 6/10
(490/506)
Az übergagyi és kínos Quantum of Solace után felüdülés, de önmagában vizsgálva egy átlagos vagy az átlagtól picit jobb film.
Jót tett a Bond-univerzumnak, hogy végre olyasvalaki jegyzi a filmet (Sam Mendes), aki tud rendezni. A kínai bunyó a felhõkarcolón, a neonreklámok kontrasztjában például kifejezetten jól sikerült. Továbbá végre volt története a filmnek, nem csak abból állt, hogy morcos arcú Bondunk ide-oda megy és gyilkol. A nyitó minikalandban is akadt végre ötlet, köröket vert rá a Quantum fantáziátlan autósüldözésére. Ja, és végre kaptunk egy Bond-lányt, aki meg is volt a fõhõsnek. Ráfért az elõzõ rész cölibátusa után. A fõgonosz ugyan ismétcsak nem világuralomra törõ fazon volt, de a személyes bosszú jobb, sokkal jobb motiváció, mint az elõzõ rész "rátesszük a kezünket a vízkészletre" mozgatórugója.

Ami még mindig nem igazi... Craig Bondjának elhiszem, hogy kiégett, hogy szomorú szemû, hogy elege van mindenbõl, vagy hogy puszta kézzel megfojt valakit - de azt nem tudom bevenni, hogy ez a Bond különbséget tud tenni egy Aston Martin és egy Maserati között; hogy ki tudja választani egy elit étterem itallapjáról a legjobb bort; hogy tudja, milyen golfütõ kell, ha a tizenhármas lyukra megy; hogy képes lenne simulékonyan beépülni a felsõ tízezer világába. Az érzelmi oldal hellyel-közzel rendben van, de hiányzik a Bond-féle elegancia. Most komoly, hogy a titkosügynöknek egy festményrõl annyi jut eszébe, hogy "egy k...a nagy hajó"?
Az sem tetszett, hogy - reboot ide vagy oda - ha szóba is kerül a korábbi Bondy-style, az csak azért van, hogy az alkotók pofán köphessék. Az még hagyján, hogy Q egy hipster kissrác (mindenki elkezdi valahol), de hogy még gúnyolódjon is a robbanó tollakon meg más kütyükön... Muszáj? Enélkül is értjük, hogy itt most nagyon új meg trendi Bond-univerzumot építenek.
Aztán a forgatókönyvírók... Purvis meg Wade ugyan a Quantum trágyahalma után értékelhetõbb munkát tettek le az asztalra, de a sztoriban azért vannak lyukak. Bondot lelövik, két golyó is benne van (kórházba se megy, mert késõbb az MI6 fõhadiszállásán szedi ki magából a szilánkokat), zuhan száz métert - 1. hogy marad életben 2. hogyan, mibõl él hónapokig sérülten, miközben az MI6-re és fedõszerveire sem támaszkodhat?
És itt van még egy hiba, amit alapvetõen a koncepció számlájára írok - oké, hogy próbálnak realistább Bondot alkotni, ennek jegyében az akciókat is életszagúbbra venni, de paradox módon épp ezzel teszik valóságtól elrugaszkodottá a mozit - ugyanis ha szigorúan reálisan vesszük, Bond az elsõ akciójelenetnek kb. a harmadik percében meg kellett volna, hogy haljon.
Torolt Felhasználo 2015 dec. 02. - 12:53:41
(489/506)
És ha te nem kattintottál rá, akkor az a 4,5 perc az "EverythingWrong With..." kapcsolódó epizódja.
Sajna egy rossz film unalmas forgatása ellenben kicsit sem hoz lázba.

Nem arról van szó hogy "mese", hanem hogy a saját keretein belül felrúgja a szabályokat, logikai, történetmesélési és filmgyártási szakmai hibák TÖMKELEGÉT véti. l. 550-es hsz ízelítõnek.
Vagy nézd meg a többi filmhez írt kommentem. Soha nem pattogtam a transzformerkocsi, a lézerágyú, vagy a Kung Lao-kalap miatt.
eIemes 2015 dec. 02. - 12:13:39
(488/506)
az a 20 perc egyébként (ha nem kattintottál rá) a B-roll, a forgatásról készült videó, és épp ezért szórakoztató.
eIemes 2015 dec. 02. - 12:12:49
(487/506)
cmon...

kezdjük ott, hogy ha a farkas megeszi piroskát, akkor apró darabokra szaggatja, alaposan megrágja, és már hiába vágjuk ki a hasából, tehát az egész mesevilág töröl - töröl - töröl?