nyomokban SPOILER-t tartalmazhat!

Összefügg az elõzõ részekkel? Pont hogy nem. Attól hogy valaki beköpi a filmben hogy a korábbi fõgonoszok is mind egy szervezet részei voltak, attól az még nem lesz hihetõ. Attól még a részek nem fognak egymáshoz kapcsolódni. Ahogyan a forgatókönyv írók sem foglalkoztak korábban egy ilyen lehetõséggel, pont annyira zavaró hogy most ezt egyszerre csak hipp-hopp elõhúzták a kalapból. Nem kapcsolódnak értelmesen a részek egymáshoz, és hogyha látta az ember a korábbiakat nem érthetõbb lesz, hanem szánalmasabb ez az erõltetett húzás. És nyüzsögnek az ilyen idiótasággal egymásra pakolt butaságok a filmben, de a legcsúnyább az a fõszereplõ nõ sértõdése a végén. csak pillogtunk hogy mi baja lett szegénykémnek, mert sem elõzménye sem igazán oka nem volt arra hogy "nekem ebbõl elegem van" duzzogós kijelentéssel egyszer csak hátat fordítson. Jaaa, hogy el kellett valahogy rabolni? Persze így már érthetõ... de könyörgöm, ilyet még én is tudnék írni, pedig nekem nem ez a szakmám. Egy Bond film nem engedheti meg magának ezt a látványosan összetrehánykodott forgatókönyvet. Hiába van az elején egy zseniálisan felvett akciójelenet, hogyha utána az emberek röhögnek az idióta húzásokon és unják a film kb felét. Sajnos továbbra is tartom hogy ez egy rém gyenge etap a Bond-történelemben. Kérem vissza a korábbi minõséget, és akkor szerintem talán még a fülesmanót is el tudom viselni pár rész erejéig. Bár a fõszereplõ hölgyet már akkor sem, de ez más tészta, ne is menjünk bele.

Megmondom oszinten en a Bond filmeket azota imadom miota Craig lett a Bond, az elozo foleg a Brosmanes szeria szamomra egy vicc volt. Vegre Craiggel kaptunk egy kicsit valosabb Bondot, aki vegre akciozik, verekszik. A Spectre nem a legjobb Bond, nalam pont a 3. helyen van. A Casino R., a Skyfall utan. Ami nagyon tetszett hogy osszefuggnek vegre a reszek, kapcsolodnak egymashoz nem csak odavannak teve a reszek mint kulon allo tortenetek. Bond is fejlodik, valtozik reszrol reszre. Voltak benne jo poenok, jo akciok, szep autok es tajak. Remelem Craig meg sokaig Bond marad, addig biztosan nezo leszek. (A kovetkezo Craig Bond film mar megvan erositve ugyhogy meg egy reszig biztosan maradok)

Brutálisan jó film!
Szorosan kapcsolódik az elõzõ három Bond filmhez! Aki nem látta az elõzõket annak nehezen lesz értelmezhetõ!
Csakúgy mintha valaki nem látta a Csillagok Háborúját és megpróbálja értelmezni a Jedi visszatért! Nem fog menni:)
Én most megyek megnézni másodszorra! 10/10

Rettentõ gyenge film; ha nem Bond-film lenne, 5,6 pontnál nemigen kapna többet.
A film cselekménye kaotikus; sorra újabb és újabb szereplõk jelennek meg az ismeretlenségbõl (elõzménytelenségbõl), ezért az érthetetlenségig összefüggéstelen vagy gügyén banális az egész sztori. Eszetlen (de "elengedhetetlen") kegyetlenkedés, ezredszerre már unalmas poénok és akciójelenetek és egy kiöregedett focistaképû fõszereplõ, aki minden, csak nem sármos.
A régi, hagyományteremtõ Bond-filmek aranyos mesék voltak, nem kellettek hozzá ezek az értelmetlen túlkapások - a történet és a szereplõk elvitték a filmet. A Skyfall legalább szépen volt fényképezve, ez a film még ebben sem hoz többet egy átlagos hollywoodi tucat-akciófilmnél (nem is ugyanaz volt az operatõr).
Kijöttem a filmrõl (pedig ilyet - azt hiszem - még nem csináltam), mert idegesített az ostobasága.

Ez a rész inkább visszalépés, mint elõre... soha többet Daniel Craig! Ne legyen többé Bond! Please! Öregszik, fásul és a humora borzasztó... se nem sármos, se nem vonzó. Olyan. mint egy koros, tetû munkásõr, aki somolyog magában, amikor belehajt egy pocsolyába és jól lefröcsköli a mûkörmös lányát a zebrán.

Rendkívûl jó, James Bond filmekhez méltó profizmus, abszolút klasszikus folytatás még a jól sikerült Skyfall után is. Az itthoni negatív kritikák ellenére igazán ajánlom mindenkinek! (A fenti magyar ajánlók és kiritikák mellett érdemes máshol is tájékozódni, mielõtt elmenne tõle a kedvünk.)

Mintha az Austin Powers-t néztük volna, azzal a külömbséggel, hogy komolyan vették az alkotók. Senkinek sem ajánlom.

- És végül, de nem utolsó sorban, kérem vissza sármos Roger Moore-t. Vagy Sean Connery-t. De Pierce Brosnant mindenképpen. Mert egy Bond nem lehet komor. Mert akkor már nem is Bond. Pont."

Nagyszerû, a húsz sorodból ebben a kettõben beszélsz arról, amit írtam. Nyilván az ellenséget mindig aktualizálják, de az alapkarakter, a tulajdonságai, amitõl õ Bond / Mekk Elek / Ripley õrnagy, azoknak elég állandónak kell maradniuk. És Craig hiteltelen Bondnak, õ egy komor és mogorva akcióhõs, egy a tucatból.

Röviden: csalódás. Az akciójelenetek rendben voltak, egy sima átlagos filmkent lehet hogy megállja a helyet, de ez James Bondként gyenge volt sajnos. A forgatókönyvben érzem
Igazan a hiányosságokat es következetlenséget... A film végén a fõszereplõ nõ ( eddigi leggyengébb Bond-lány szerintem) hisztije során a moziban paran össze is néztünk hogy " mi vaaan?" ... Ehhh, inkabb hagyjuk is.

Ez a film nekem kevés volt,sokkal többet vártam.A revizoros Soós Tamással tudok egyetérteni,a már egyszer eljátszott alapsztori a fõbûnös:"A Spectre így egy közepesen érdektelen, sztenderd Bond-film lesz, elsõsorban azért, mert más téren is használt áruval dolgozik."/Mission Impossible/Ez nekem is eszembe jutott amikor a filmet néztem még mielõtt olvastam a kritikát.Ja és még annyit hogy kb. a 90. perc után úgy leült a film hogy hatalmasat ásítottam a moziban.Nem rossz de elég átlagos és felejthetõ.

Nekem ez a film nagyon tetszett. Igaz, hogy látni kell hozzá minimum az elõzõ négy Craig-filmet, de ha még jobban akarjuk élvezni, akkor a korábbiakat is. Ennek ellenére, aki ismeri és szereti a régebbi Bond-filmeket, annak nem fog csalódást okozni, egy igazi klasszikus kaland lett. Mellesleg már Sam Mendes is mondta, hogy a Skyfall csak egy egyszeri eset volt, ahol kipróbálták, hogy milyen lenne egy ilyen fajta 007-es történet, és remekül sikerült, ugyanakkor ahhoz, hogy olyan legyen, amilyen lett, ki kellett dobni az ablakon egy nagy köteget abból a sablonos, ám mégis stílusos karakterbõl, ami még Sean Connery és Roger Moore alatt lett tökélyre fejlesztve. Szóval miután Mendes csinált egy remek filmet, úgy gondolta, hogy ezt nincs értelme ragozni, ez már a Skyfall utolsó jelenetében is látszódott, ami kvázi elõrevetítette a következõ film irányvonalát.Én már akkor reménykedtem, hogy ennek a jelenetnek a Bond-hagyományokra épülõ stílusát fogják továbbvinni, és nem csalódtam. Bár vannak hibái a Spectre-nek is, tény, hogy én minden percét élveztem, a tájak szépek, Lea Seydoux megállja a helyét Craig mellett, Monica Bellucci-t pedig el tudtam volna még nézni egy kis ideig, bár azt nem tudom elképzelni, hogy ezen felül hol tudott volna szerepelni. Christoph Waltz mintha az eddigi szerepeit parodizálná, és ezt remekül teszi, annak ellenére, hogy az õ karaktere lett a leggyengébben megírva. Ezt sajnáltam a legjobban, miért nem lehet a jelenkor egyik legjobb gonoszt játszó színészének egy rendes szereplõt adni? Ám ennek ellenére õ kihozza belõle a maximumot, és egy kicsit többet is tud hozzá adni, és bár tény, hogy neki volt az egyik legnehezebb dolga, hogy élettel töltsön meg egy sablonos figurát, nem õ a film legjobb szereplõje szerintem, hanem Ralph Fiennes. Nem véletlenül említettem a Skyfall utolsó jelenetét, mert már ott örültem, hogy õ foglalja el Bernard Lee és Judi Dench székét, és ez szerencsére nem volt alaptalan. Az õ M-je az egyik legjobb a széria történetében, õ az egyik legkeményebb szereplõ a filmben. Ahogyan Moneypenny is kicsit önállósul, már nem epekedik Bond-ért, megvan a magánélete, csipkelõdik is ezzel egy kicsit, de szívesen segít neki. A másik kellemes csalódás Q karaktere volt, akit már a Skyfallban is szerettem, de ahogy Mendes is mondta, itt ér be leginkább. A párbeszédek közte és Bond között a film legmókásabb jelenetei, és szerencsére jóval több szerepet kap, mint az elõzõ filmben. És a végére hagytam Daniel Craig-et, aki szerintem most ért bele Bond szmokingjába, ez a film tulajdonképpen az õ jutalomjátéka. Bár a nyilatkozatából azt lehetett leszûrni, hogy elege van az ügynök szerepébõl, egy féléves forgatás és az azt megelõzõ egy éves munka a film egyik producereként nyilván elfárasztotta annyira, hogy idegesen válaszoljon a jövõjét firtató kérdésekre. Én személy szerint örülnék, ha maradna, mert mostanra már megszoktam, hogy õ játssza a 007-est, és ebben a filmben különösen tetszett a játéka, ahogyan Sean Connery magabiztosságát olvasztja össze Roger Moore humorával. Elég hosszúra sikeredett mind a film, mind az írásom, de szerintem 10/9...

*** SPOILEREK ***

A második világháború alatt a mindenki által kedvelt Tapsi Hapsi hadikötvényeket árult a mozikban vetített propagandafilmben: "Any Bonds Today?" címmel. Meglepõ módon nem (csak) a kínálkozó szóvicc miatt jutott eszembe most a sztori, hanem a meghatározó korok sztoriformáló ereje miatt is, amely például a jenki nyúlat belekényszerítette a kötvényárusításba, vagy olyan kalandba, amikor éppen Hitlerbõl és Göringbõl ûz gúnyt. De volt háborús kalandja Donald Kacsának, sõt magának a nagy Chaplinnek is.Utóbbit (The Great Dictator) máig emlegetjük, és nem csak a humora miatt.

Vannak idõszakok, amikor a viccesre kitalált karakterek, a mindig gyõztes hõsök is kilépnek a hagyományos szerepükbõl, és reflektálnak a korra, amely körülveszi õket. Így lett az elmúlt évek sztoriformáló korképe az orwelli kontroll, a mindenkit megfigyelõ és irányító diktatúra, lehetõleg kiber-hekker kivitelezésben:
- Nem úszta meg ezt Amerika Kapitány, aki egyébként képregényen végigharcolta az elmúlt 70 évet, de filmen (elegánsan átaludva ezt az idõt) a nácik után rögtön a mindenkit megfigyelõ rendszer ellenfele lesz.
- Nyilván a Bosszúállók sem kerülhették ki ezt: vigyázat, a világot meg kell figyelni, aztán hipp-hopp, egyszer csak a megfigyelõ lesz a rosszfiú.
- Ki is akar még itt új világrendet létrehozni? Ja, hát a Mission Impossible 5 fõgonosza is. Meg a Batman Dark Najt Rajz is. Hoppá, itt csengetnek az ajtónál az transzformerek is, a kihalás korával. Jason Bourne-ról pedig ne feledkezzünk el...
Mind egy szálig olyan hõsökrõl beszélünk, akik teljesen más korban vagy máshogyan debütáltak, de legutoljára az Orwell Vonaton zötyögtek, és szemlátomást jól kasszálnak.

Nulla-nulla-hetedikként felszállt hát a vonatra James Bond is, egy kissé búvalbélelt, apokaliptikus hangvételû figurával, aztán lehet szeretni, lehet utálni, de ez van. Ez a kor már nem a bájgúnár karaktereket kívánja. A többi pedig az ízlésekrõl és a pofonokról szól. Biztosan akadnak olyanok, akik lépést tudnak tartani a korral, és olyanok is akik (részben joggal) fanyalognak:
- Nekem egy Tapsi Hapsi ne rugdossa Göring fenekét a háborúban, hanem maradjon a nyúlüregben, és a vadásszal akassza össze a bajuszt. Mert egy nyúl nem lehet katona. Na.
- Nekem egy Amerika Kapitány ne kergesse a jelenben a nagytestvért, hanem vadásszon csak szépen nácikat. 1944-45-ben, ha lehet. Mert egy háborús hõs nem lehet Snowden. Nem.
- A Bosszúállók pedig találjanak vissza intergalaktikus szintre, ne találjon ki semmi big brothert az ideggyenge Elon Maszk. Mert a Vasember mindig erõs legyen. Igen.
- Azt pedig különösen nem szeretném, ha a menõ, kafa, stipistop transzformerek nem az autó-robot-autó-robot-autó transzformációról szólnának, hanem világösszeesküvés után nyomoznának. Egy robot legyen gép. Még szép.
- És végül, de nem utolsó sorban, kérem vissza sármos Roger Moore-t. Vagy Sean Connery-t. De Pierce Brosnant mindenképpen. Mert egy Bond nem lehet komor. Mert akkor már nem is Bond. Pont.

És akkor azt még nem is tárgyaltuk, amikor gyermeki módon elkötelezõdünk egy általunk preferált változat mellett, a többit pedig lehúzzuk:
- Nekem a Chuck Jones-féle Tom és Jerry nem tetszik, kérem vissza a Hanna-Barbera verziót!
- Jack Lemmon mit keres már a Tizenkét dühös emberben? Henry Fonda rulz!
- Az igazi Scherlock Holmes az Jeremy Brett, a többit nem vagyok hajlandó megnézni sem.
- Nekem Lazenby után már nem tudsz más Bondot mutatni!
- És a többi...

Akinek nem tetszik, ne nézze.

Túllépve az elméleti akadályon, amely sokaknál megakadályozta a film objektív értékelését, azt kell mondanom, hogy egy jó közepes filmet láttam. Craig már nem annyira komor mint mikor rászakadt az ég, viszont a többi szereplõ silány. Szegény Christoph Waltz ezért nem fog Oscart kapni, de ezzel a gyenge háttértörténettel nem is lehetett mit kezdeni. A nõk sztereotipikusan (azért ez csak egy Bond film) a férfi fõszereplõ igényeit és jellemfejlõdését (van ilyen?) szolgálják, az MI-6 mesterhármasa (Q, M, Makibreki) pedig egy szereplõnyi értéket is alig tesz le az asztalra. A történet a sokat látott üldözöm-szerte-a-világban-a-gonoszt-vagy-keresem-a-nyomát sablon, az akciókon pedig néha meglátszik a csillagászati költségvetés, néha nem. A spectre vonalat nem igazán dolgozták ki, kissé erõltetett.

Kaphat tõlem 007 pontot.

Imádom új kedvenc!!!!!! <3

De ez a Spectre engem lekötött végig. Nyilván tele van értelmetlenségekkel, a fõcímzene gyenge, Christoph Waltz se hozza ki magából a maximumot, Monika is lehetett volna fontosabb. De a kiscsaj az nekem bejött, a mexikói jelenet nagyon bejött, megvoltak az egzotikus tájak, volt látvány, bírom Ralph Fiennes dühtõl torzuló fejét.
Jobban tetszett a Skyfallnál, ami a Nem vénnek való vidék Javier Bardemjét és a Dark Knight trükkös fordulatát belerakta egy filmbe, nagyon eredeti volt, mondhatom.

Szerintem Craig sosem volt jó Bond: James Bond = intelligens, szellemes, elegáns szuperügynök, akinek a látványától is elalélnak a nõk. Akinek nem tetszik ez a karakter, ne nézze meg. És leszarom, hogy milyen egy igazi titkosügynök, meg azt is, hogy Fleming milyennek írta meg anno, a filmbeli James Bond a fenti tulajdonságokat kell hogy hozza. Craig viszont egy erõs vasgyári munkás Cseljabinszkból, egy nõ se epekedik utána a nevét ismételgetve, nem beszél, teljes tévedés. Egy sima akcióhõs, mint Bourne, Ethan Hunt stbstb.

Parádés film! Baromi jó akció jelenetek, tökéletes szórakozás!
Ami nagyon tetszett: Itt forgatták Európában a nagy részét! Fantasztikus Róma, Ausztriai helyszínekkel és persze London! Több mint két órás a film de egy percet nem unatkoztam! A cselekmény forgatókönyv csak azoknak okozhat gondot akik nem látták a Casino R, Skyfallt es a Quantum csendjét!Esetleg rég látták.. Én többször láttam az utobbi három filmet igy teljesen logikus a film!!

A Bond-filmekben - bármelyik színész is játszotta - úgy általában sz*rok a bunyók.
Egyet mondj amelyikben nem.

Az, hogy a rossz ízlésû embertömeg mit tart 10 pontosnak, engem egyáltalán nem érdekel. A véleményem ez, ha tetszik ha nem. A bond széria hanyatlik, és ideje nem csak bondot, hanem rendezõt is váltani, mert ez akciófilmek rém gyenge.

A bunyók szarok igen. Te most születtél ide? Mert akkor értem, hogy hasra vagy esve ettõl. Liam Neeson, Steven Seagal, Jackie Chan, Van damme,Jason Statham, na ezeknek a verekedése van megkoreografálva, ezekhez képest ez a craig egy vicc. A bautista bunyója pedig egy kalap szar, semmi nem csinál csak dobálja a faszit, az meg a testével töri a berendezést... ebben mi a jó ? Nem beszélve arról az irgalmatlan baromságról, hogy 1 azaz 1 darab ellenfelet küldenek rá a vonaton?? Meg is hal a bautista, de hát nincs senki más ? szar az egész, még a tom cruiseos mission impotens is jobb ennél, pedig az is gyenge volt.

Szpektrrööh. Ti is leköptétek a jegypénztárost?:D
Tetszett. 10/9
A hossza egyáltalán nem volt zavaró. Hasonló az eddigiekhez,( az akció jelenetek jól kidolgozottak, izgalmas-a klasszikus vonatos sem maradhatott el-, szépen fényképezett, ahogy megszokhattuk) beleillik a sorba, a végére, mivel lezárása volt az elõzõ 3nak, és Craig is nagyon búcsúzkodik a végén..(kicsit tényleg belefáradtnak tünt néhol, de ez tudatos is lehetett, a történethez illik mindenesetre) Én spec bírom, jó ebben a szerepben. (kiváncsi vagyok ki lesz az új, ha lesz)

Nagy csalódás. Számomra érthetetlen, a készítõk miért mondtak igent erre a filmre.
A CR és a SF megvan dvd-n. A S egy kusza film, amatõr módon megírt könyv, nem mindig értettem miért az adott jelenet követi az elõzõt, az ok-okozat hiányos volt. Az elsõ 12 percet leszámítva (meg amikor az elején Q-val beszélgetnek) unalmas a film.
A CR $150M-ba került, ez $240M-ba, látvány terén is el van maradva szerintem, az akciójelenetek nagyszerûek voltak, de keveset raktak bele. Hol a $240M? A Spectre a világ egyik legdrágább filmje.
- gyenge dialógok
- kevés akció
- hiányos ok-okozatiság
- történethez mérten hosszú játékidõ
- nagyon halvány Bond életérzés (mitõl jellegzetes a James Bond sorozat?)
- a fõgonosz sem ijesztõ a számítógépeivel (bár a SF-ban sem volt igazán félelemkeltõ, de mikor értik meg a készítõk, hogy egy cyberterrorista a nézõ számára nem félelmetes...)

5*