Programkereső

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
Torolt Felhasználo 2016 máj. 22. - 19:54:29
(654/814)
A kiállításnak az a köze ami a múzeumnak általában: ha nincs mit kiállítani, nincs is mit kutatni.

Az üzemanyagszámításokat meg egyszerûen szeretném megnézni, de nincs fent sehol. Én meg kis kretén vagyok, és csaka józan paraszti eszemmel gondolkodok, és azt látom hogy 3 b*szottnagy izé viszi fel azt a kis vackot, ami elméletileg önmagában el tudja hagyni a Holdat, és a számítások nélkül ez a pici agyamnak nem jön be.
Minden sz*rról csináltak már dokut, annyira hogy azt is belénksúlykolták hogy 2VH-t a zsidók vívták a nácikkal hogy újraalapíthassák Izraelt, és aki ebben kételkedik azt helyben el kell gázosítani, de valahogy a Holdról felszállás üzemanyagszükséglete sose jött szóba.

Te meg a sokadik vagy aki arra hivatkozik hogy "nem lenne értelme". De, lenne. Bebizonyíthatnák minden jogos kétséget kizáróan hogy képesek vagyunk rá, és hogy a Kormány, meg az Illuminátus nem hazudik akkora kamukat mint egy holdraszállás.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 22. - 19:01:34 10/10
(653/814)
A kiállításnak mi a köze a kutatáshoz? Amúgy a holdkõzetnek nem sok kiállítási értéke van, egy darab szürke kõ, elég lelombozó alapvetõen. Az ostobábbik fele a látogatóknak bejelentené, hogy "persze, holdkõzet..."
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 22. - 18:59:35 10/10
(652/814)
Már a második ember állítja, hogy nem volt elég üzemanyaguk. Jó lenne, ha valaki az ezzel kapcsolato9s számításokat is mellékelné, valamint a valós üzemanyag-mennyiséget is.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 22. - 18:58:02 10/10
(651/814)
Azért érdemes lenne megnézni, hogy mekkora összeget kapott akkor a NASA, i9lletve mennyit kap most. Ráadásul kb. semmi értelme nem lenne. Amit lehetett, megtudták: egy kurva nagy kõgolyó, némi porral borítva. Az egésznek a lényege az volt, hogy a Szputnyik-1 okozta sokkból magához tért a nemzet, megint lehetett hazafiasan verni a mellüket. Aztán elmúlt a varázs, mostanra meg nincs olyan másik hatalom, akivel lenne értelme versenyezni, ráadásul van elég probléma idelent is. Esetleg ha valaki megoldja, hogy a holdporból valahogyan olcsón ki lehessen vonni értékes anyagokat, lehet, hogy megint lenne értelme odamenni, még esetleg pénz is kerülne rá. Ugyanez a helyzet a Marssal is. Kb. alapkutatás odamenni, ami senki nem tudja, mire lesz jó, ráadásul baromi veszélyes. Ha megvan a pénz rá, megvannak a vállalkozó emberek, lehet menni, addig csak annyi az értelme, hogy ezt is megcsináltuk, pipa.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 máj. 22. - 18:54:19
(650/814)
Ja: a Marsra azért célszerûbb "embereket küldeni", mert nem lehet odáig ellátni földi távcsõvel magánúton, lakosságnak. Így könnyebben hamisítható meg ismét az út dokumentációja. Az élõ közvetítés pedig tökéletesen lehetetlen lenne, így stúdióban bármikor lehet hozzá gyártani az anyagot.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 22. - 18:52:16 10/10
(649/814)
Ha már ennyire szkeptikus akarsz lenni, érdemes lenne a saját álláspontodat is górcsõ alá venni. Bár elég kényelmetlen dolog a prekoncepciókban csalatkozni, de ez szerves része a fejlõdésnek.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 22. - 18:50:34 10/10
(648/814)
Ehhez képest de, készült.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 máj. 22. - 18:48:52
(647/814)
Két ok:
#1 a sugárzás, különösen értve ide az elsõ holdraszállást, ami asszem az egyetlen volt aminél a Föld mágneses pajzsán kívülre mentek
#2 a visszatérõmodul és a Föld elhagyásához szükséges üzemanyag mennyisége. Még ha számolok is azzal hogy az erõ exponenciálisan csökken, és a G csak 1/6, akkor is elég hihetetlen.

De nagyobb gondom van nem a dolog lehetségességével, hanem a megtörténtséggel kapcsolatos bizonyítékokkal, aminél szintén két dolog:
#1 amióta lehetséges lenne BÁRKI számára az expedíció megfigyelése, és az élõ egyenes (oké, tudom, a távolság miatt kell egy korrekció az adásminõségben), 24-órás közvetítés,azóta valahogy senki nem járt odafönn (messzebb mint a földkörüli ûrállomás)
#2 az a fránya, órákig tartó adásszünet. Azt nem szopom be. Méghogy "aludtak egy jót". HA fent voltak (nem mondom hogy nem, de azt sem hogy igen), akkor vmi titkos dolgot ügyködtek. Viszont ugyanezzel sikerült megkérdõjelezniük minden egyes eddigi holdraszállást.
#3 volt róla szó hogy magánúton valóságshowban (élõ egyenes, 24 órás netes közvetítés meg minden) felküldenének egy csapatot. "Valahogy" az se jött össze. Lehet hogy csak összeesküvéselmélet, de valahogy nagyon-nagyon következetesen mennek a dolgok.

Tehát nem azt mondom hogy lehetetlen, vagy hogy én nem hiszem el - hanem azt hogy akik nem hiszik el, azoknak kellõen alapos alapjuk van hogy ne higyjenek. És ugye amennyiben kellõ alapunk van kételkedni, az esküdtszék nem mondhatja hogy elkövették.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 22. - 18:48:11 10/10
(646/814)
Nem rossz elgondolás, csak a nyomaték áttétele lehet idõnként problémás.
Válasz
offtopic
Vinnie731 2016 máj. 22. - 18:45:15
(645/814)
ezt majd akkor hiszem el ha nem a NASA ad ki errõl tudósítást. Különben én is megtudom csinálni hogy lefotózom az ürülékemet és belemagyarázom hogy az a hold és az egyik pont rajta a zászlónak meg a holdjárónak a helye, mert a NASA ugyanezt csinálta.
Válasz
offtopic
Vinnie731 2016 máj. 22. - 18:43:07
(644/814)
Nevetséges...
Az elsõ holdraszállást egész Amerikában élõben közvetítették, a többi állítólagos holdraszállás már annyira jelentéktelen volt hogy még csak video felvétel sem készült róla. Na persze....
50 évvel ezelõtt volt rá pénz hogy felmenjünk a holdra egy tucatszor, ma már arra sincs, hogy csak legalább egyszer.
Nagyon sok itt az ellentmondás és komédiába illõ hogy még ma is vitatémát szolgáltat, pedig egyértelmû hogy összeesküvés az egész.
Válasz
Ljerk 2016 máj. 22. - 18:06:19
(643/814)
Konkrétan mi az akadálya szerinted, hogy ember léphessen a Hold felszínére ?

1. Már akkor olyan gyors és pontos volt a fedélzeti számítógép, hogy csak a vizuális távolságnál léphetett be az ûrhajós a Holdra szálló modul irányításába.

2. A Hold felszínén landolni a gravitáció alacsonyabb értéke miatt szintén nem okozhatott gondot.

3. Ugyanez igaz a Holdról való felszállással is, bár talán itt volt a legnagyobb buktató, hogy nagyon precízen kellett ugyanarra a pályára állni, mint amin a Hold körüli pályán maradt fõmodul keringett.

Egyébként IGAZ, hogyha ugyanolyan bonyolultságú dolgot akarunk vizsgálni a Holdon és a Marson, érdemesebb a Marsra küldeni embert - mert a nagy távolság miatt már szinte komikus lenne a reakcióidõ ami a földi számítógép elemzések és a következtetések marsi végrehajtása közt eltelne. Így ott nagyobb hatásfokú lenne egy "humán" parancsnoki egység. :)
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 máj. 22. - 17:21:37
(642/814)
Vizsgálják?
Legutóbb "kiállításon" nem tudtak mutatni tényleges holdkõzetet, csak tisztított anyagokat.
Azt se tudták megmondani melyik küldetésbõl, mely helyszínrõl lett beszerezve az állítólag minta.

A holdjárók meg ugye nem emberek, azok simán ottlehetnek, gondolom ha vanelég nagy távcsöved tényleg látni õket.
Ugyanez nem mondható el az állítólagos ûrhajósokról.

Megjegyzem én vállalnám hogy felmegyek. Sõt, nem foglalkoznék vele felmentek-e a korábbiak HA valaki MA felmenne, élõ közvetítésben, 24 órás távcsöves megfigyeléssel, zéró titkosítással. Semmi "másfél órás adásszünet, egyáltalán nem azért hogy átrendezzük a díszletet "külsõ felvételhez"" badarság.
Akkor azt mondaná, "Jaja, persze, fent volt ... De õt MINDANNYIAN láttuk!"

Persze senki nem fog felmenni a Holdra. Kína is visszamondta, a többiek pedig a Marsot tervezik (mi volt az indulás kitûzött idõpontja? 2008? Sose fognak elindulni). Mert ha ma felmenne valaki, tuti lebukás lenne.
Válasz
csabaga 2016 máj. 22. - 16:23:23
(641/814)
Ha ismét lenne Holdutazás,én az ûrhajóba a korábbiakat kamunak nevezõ embereket pakolnám be,hadd nézzék már meg személyesen a régiek nyomait.Még a holdjáró is ott van valahol.
Válasz
10/10
tombenko 2016 máj. 22. - 14:42:53 10/10
(640/814)
Annyira kamu volt, hogy még most is vizsgálják a visszahozott kõzeteket, és használják a kihelyezett prizmákat.
Válasz
kybuck 2016 máj. 21. - 19:36:59
(639/814)
:D
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 máj. 21. - 18:03:36
(638/814)
A történet nagyon erõs még a WTF-csillagcsecsemõvel és a WTF-monolitszábval együtt is. Ez mint mondtam egy poszthumanista alkotás, azaz arról szól hova fejlõdhet az ember, és annak milyen veszélyei vannak.
A történet legnagyobb részét a mesterséges intelligencia vs biológiai intelligencia küzdelme teszi ki erõs scifi-horror megvalósításban. Ami az elõtt van az teljesen érthetõ, ami utána azt meg el lehet hanyagolni, mert nem befolyásol semmit ha engem kérdezel, az alkotó meg asszem maga sem tudta mit akar vele, Arthur C.Clark az író meg szintén nem sietett tisztázni - szóval nem érdekel.
Válasz
Vinnie731 2016 máj. 21. - 08:31:15
(637/814)
olyan szempontból történelmi a film, hogy ezen díszletek alapján rendezték meg a kamu holdraszállást, amit még ma is nagyon sokan bevesznek
Válasz
Vinnie731 2016 máj. 21. - 08:29:39
(636/814)
a képi világ rendben van, de a bugyuta semmirõl nem szóló történet az ami a kukába vágja az egész filmet
Válasz
kybuck 2016 máj. 21. - 01:14:33 Előzmény tombenko
(635/814)
Aha, én is, bár ezek az érvek néha úgy hangzanak, mintha nem tûrnék a másfajta véleményt.
Válasz