Téma: 21 Gramm

8/10
idõjós1010 2008 dec. 24. - 08:07:22 8/10
(115/375)
Így karácsony közelettével szerintem fog/fognak adni a soroknak mindenképp egy erõs esélyt :-)
8/10
offtopic
idõjós1010 2008 dec. 23. - 10:54:09 8/10
(114/375)
Elõfordul néha :-)
8/10
idõjós1010 2008 dec. 23. - 00:03:57 8/10
(113/375)
Találó, még így éjjel is.
Hesztia 2008 dec. 21. - 15:08:27
(112/375)
Nem tartom magamat kimagasló intelligenciájú embernek, mégis megértettem. Lehet, hogy nem a filmmel van a baj?
Csuvatka 2008 dec. 21. - 15:04:54
(111/375)
Sztem meg összevissza vágott filmet nem lehet megérteni, nehogymár el kelljen olvasnom elõtte, h mirõl szól, h vágjam. Úgy kell megcsinálni, h egy átlagos intelligenciájú ember a film nézése közben értse a megtörténõ helyzeteket okoska.
ondok 2008 dec. 20. - 20:50:25 Előzmény Csuvatka
(110/375)
nem ez a film nem az a kategória,ezt össze lehet rakni.megírtam konkrétan ,hogy pl melyiket nem tudtam én sem ,úgyhogy nem sznobizmusból beszéltem.
Csuvatka 2008 dec. 20. - 15:56:52 Előzmény ondok
(109/375)
"Aztán vannak olyanok is ,amiket élõ ember még nem rakott össze ,de néhány sznob ájuldozott tõle,a többiek meg nem mertek szólni."


Ez esetben is fennáll ez a mondat, te vagy a sznob aki ájuldozol, csak annyi a különbség, h én merek szólni, h nem vágom...
ondok 2008 dec. 18. - 23:40:13
(108/375)
Hát nem tom,én ugyan nem vagyok deklarált intelligencs,de nekem egyszeri nézésre is összerakódott a kép.láttam már bonyolultabb filmeket is ,amiket mai napig nem tudtam összerakni különös tekintettel mondjuk David linch mûveire:Mullholland drive stb.Aztán vannak olyanok is ,amiket élõ ember még nem rakott össze ,de néhány sznob ájuldozott tõle,a többiek meg nem mertek szólni.
Csuvatka 2008 dec. 18. - 23:28:23
(107/375)
áhh tényleg nem megy, amikor a történet amugy is egy bonyolult dologról szól, mert hát valljuk be a szervátültetés nem éppen mindneki számára feldolgozható mûtét. Könnyíthetnének annyit, h amikor vágnak egy egy szál között, kiírhatnák egy idõt, mert borzasztó zavaró, h 4szer kell megnézni egy filmet ahhoz, h össze rakd a képet, amiért a rendezõ volt olyan ultraalter, h az idõben elõre s hátra ugráljon.
Csuvatka 2008 dec. 18. - 23:20:22 Előzmény kevinspéci
(106/375)
az a baj, h már 3szor is nekifutottam, mert annyira dícsérik, de basszus amikor a film 3.dik percében elugrik valami teljesen másra és kézikameráznak, az engem borzasztóan zavar, de õszintén sajnálom:(
offtopic
kevinspéci 2008 dec. 17. - 14:24:09 Előzmény Csuvatka
(105/375)
Akkor neked csak a lineáris kronológiájú filmeket ajánlom.

Vagy pedig nézd meg még egyszer, s rá fogsz jönni, hogy van rendszer a filmben. Csak kicsit agyalni kell rajta, de teljesen érthetõ a történet.

Csodálatos film.
Csuvatka 2008 dec. 15. - 00:42:06
(104/375)
Életem egyik legrosszabb filmje, érthetetlen kavar az egész, többszõr is elkezdtem nézni, de valahogy sosem vágtam h miért van az h egyszer ezzel egyszer azzal a nõvel van a fõszereplõ, fogalmam sincs miért kellett ennek a marha jó témának egy ilyen sz*r keretet adni:(
ondok 2008 dec. 15. - 00:06:58
(103/375)
És azóta mi lett vele?
offtopic
femina 2008 nov. 26. - 20:24:44
(102/375)
Az elszigeteltséggel (a saját magunk elszigetelésével) és az "ugatással" kapcsolatban" az "ego"-ra gondoltam. (de tényleg baromi jó találmány az internet, hála neki online lehetek magam(ban) - ebbe is bele lehet kötni, nyelvészeti alapon.) Arra gondoltam, hogy a film szereplõi (is) a saját önzõ módjukon törekednek a "problémájuk" SÚLYÁTÓL szabadulni, vagy éppen megtartani azt. Bár a sorsuk (megj. a sors mint olyan, nem tény:)) összefonódik, de önmagukon kívül a másikat meglátni, mégis csak az utolsó pillanatokban tudják.
*Irigyelem az olyan személyiséget, aki a fizikai törvények alapján a gravitáció hatására két lábon áll a talajon. Minden jelenséget tudományos alapon szemlél, és meglehetõs értelemmel rendelkezve, szavak, szóhasználatok, jelentések csûrcsavarásával méltán megállná a helyét jogászként egy bírósági tárgyalóteremben (is).

Megítélésem szerint nincsenek tények.
De ez a film nem is arról a mérhetõ (nem mérhetõ) súlyról szól. Egészen másról.
Amúgy azt én is tudom, hogy nem a lankadt szárnyú héja írta azt a verset. Bár, ha jobban belegondolok...:)

Valahol olvastam, hogy az érzelmek pl.szerelem (de gondolom ilyesmi sem létezik, csupán kémiai anyagok felszabadulása a szervezetben... blablabla)...na, szóval valami keleti kultúrában, araboknál vagy mi nem a szív az érzelmi központ, hanem a gyomor. Ez teljesen hihetõ. :)

Ja, még annyi a ""21 gramm" létezésére sajnos csak a saját filmünk végén szerezzük meg a bizonyosságot...:)

a *-gal jelölt rész természetesen nem személyeskedõ, és nem a véletlen mûve
femina 2008 nov. 25. - 14:47:36
(101/375)
Arról is szól ez a film (szerintem), hogy mennyire elszigeteljük magunkat a másiktól. Mindenki csak a magáét "ugatja".

Te is én is, mindahányan...
femina 2008 nov. 25. - 14:38:48
(100/375)
...elfelejtettem a lélek és a probléma szó után tenni azt, hogy: SÚLYA.
femina 2008 nov. 25. - 14:28:21
(99/375)
Ja, tényleg óriási baromságokat írtam.
Ha a lélek "elméleti dolog", nem lehet tömege. Tehát a lélek nem nehezedhet a problémára,mivel súlytalan. A probléma viszont nehezítheti a lelket. Szerinted.
Kérdésem:
A "problémának", milyen eszközzel mérjük a súlyát, hogyha az nehezedhet?
Mennyit nyom a gondom súlya?
Hiszen "nyom"aszt. Nem?
A lélek, úgy ahogyan a probléma is változó de egyben változatlan.
A probléma úgy ahogyan a lélek is létezõ mégis valótlan.

Nem tudom, hogy észre veted-e, hogy a "21 gramm" nem az áltudományos, a fantasztikus vagy a misztikus besorolású "alkotás"-ok közé tartozik.
A mondanivalója (már ha van neki olyan)túl egyértelmû ahhoz hogy, ne legyen ellentmondásos.
Gondolom. Én.
Sík hülye vagyok ugyan, de abban legalább következetes. :(
Vikke 2008 nov. 23. - 13:29:34
(98/375)
Igen, kitett magáért az tény.
10/10
Roy Mustang 2008 nov. 23. - 13:21:13 10/10
(97/375)
Benicio Del Toro alakítása tényleg "súlyos"volt, de Sean Penn is elképesztõ volt.
10/10
offtopic
Roy Mustang 2008 nov. 23. - 13:18:18 10/10
(96/375)
Nagyon szép film volt.