5/10
itsme1 2020 nov. 26. - 08:21:04 5/10
(4/4)
Házhoz megyek a pofonért, tudom, de hangsúlyozom, a pontszámot nem a meccsre, hanem a tévés produkcióra adtam.
"dokumentum film" A három órásra hizlalt műsorban azt vártam volna, hogy lesznek benne korabeli képek a pályán kívülről, vagy régi riportbejátszások a csapattagokkal, ehelyett olyan fiúcskák osztották az észt egy stúdióban, akiknek még az apjuk is gyerek volt '53-ban.
"digitálisan felújított" Azért ennél ma már sokkal előrébb tart a technika...
A "közvetítés" jó koncepció, és nem a Matuzzal volt a baj, hanem, hogy a szerkesztést összecsapták. Hiányoztak a góloknál, (vagy a lesgólnál) az ismétlések. Beillesztettem volna azokat a közismert vágóképeket, ahol az angol szurkolók döbbent arca látszik, stb. Azt meg, hogy a gólok előtt kiszínesedik a kép, kifejezetten rossz ötletnek tartom, lelövi a poént.
"nemzeti identitás része" De jó! Most már legalább ezt is tudom.
10/10
ondok 2020 nov. 25. - 20:29:57 10/10
(3/4)
Óriási illuzió rombolás hogy Szepesi helyett Matúz közvetíti,kisgyerekként hallgattam akövetítését majd a 20 éves évfordulón is.Hátborzongató volt elengedhetetlen tartozéka ameccsnek.Akár az olimpián a Dömötör féle vizilabda gólnál is.
10/10
Choxy666 2020 nov. 25. - 18:59:49 10/10
(2/4)
10/10
cruz4 2020 nov. 25. - 17:20:51 10/10
(1/4)
Szép volt fiúk...