Programkereső

Téma: A 44. gyermek

Spoiler
cellasto 2017 dec. 28. - 23:38:29 Előzmény gyereamozibabe
(74/94)
Na mostanra beigazolódott mekkora baromságokat írtál az oroszgyuloletedtol vezérelve :D
Nem baj, van ez így :)
Válasz
6/10
Gilike 2017 febr. 18. - 23:18:30 6/10
(73/94)
Elsõ ránézésre úgy ahogy tetszett a film, arra mindenképp jó volt, hogy nagyon el akarjam olvasni a könyvet, mert egy sereg jelenetnél azt éreztem, hogy itt valami nagyon nem lett kibontva, és nem értem. Ahogy a könyvben egyre elõrébb haladtam, úgy haragudtam egyre jobban a forgatókönyvíróra, hogy egy ilyen alapanyagot hogy baltázhatott el ennyire, és ezt a többiek miért hagyták. A film nagyjából úgy viszonyul a könyvhöz, mint egy filmelõzetes a filmhez. Eleinte még azt gondoltam, nyilván a dramaturgia miatt ad elõ bizonyos részeket máshogy, nagyjából a közepénél derült ki, hogy a cselekmény legfontosabb elemeit hagyta ki vagy kutyulta össze. Az író helyében én ezt így nem engedtem volna leforgatni.
A színészek egyébként nagyszerûek, a képi világ és az atmoszféra hibátlan, nagy kár, hogy az alapsztorit sikerült így elba..ni. Bár nem is tudom, hogy gondolták az alkotók, hogy ez a történet majd belefér 2 órába. Amikor a sorozatok aranykorát éljük, miért nem lehet egy ilyen filmet rendesen megcsinálni?
Válasz
10/10
zpeller 2017 febr. 17. - 11:37:40 10/10
(72/94)
Egy egészen jól sikerült film. Kiváló társadalmi képet ad, és Tom Hardy valóban fergetegeset alakít. A film maga komor, nehéz, ahogyan az vélhetõen az 50-es évek Szovjetúniója volt.
Válasz
stalone 2016 aug. 30. - 20:20:09
(71/94)
Tom Hardy egy jó színész, a " Tetovált lány " is jó, érdekes látni ebben a szerepben a nagy hekkert, micsoda kontraszt. A film eleje vontatott, egykicsit kuszának is tûnik, majd lassan kitisztul a kép.
Nekem a befejezéssel volt bajom. Ez egy egyszerû klisé. Kár érte. Sajnos ilyen klisékbõl már nagyon sokat láthattunk. A buggyant elméjû sorozatgyilkos, akit gyerekkori trauma kísér, hány ilyet láttunk már a Derrickben, Tetthelyben, Rexben. A végén a nagy leszámolás. Egy összecsapott, harmatgyenge megoldás teszi igazán kiábrándítóvá, az amúgy szépen felépített történetet.
Válasz
10/10
Bánóczy Diána 2016 aug. 16. - 10:49:23 10/10
(70/94)
Szerintem rohadt jó film volt. Megrázó.
Válasz
7/10
Owl 2016 ápr. 08. - 22:56:54 7/10
(69/94)
Egész jó volt. A thriller egy kicsit akciófilmmé lett dúsítva. De a sztálini szovjetunió biztos, hogy nem így mûködött.
Válasz
10/10
marie1 2016 febr. 08. - 14:15:13 10/10
(68/94)
Számomra rendben volt a film. Jók voltak az alakítások, a szinkronnal sem volt bajom. Nem éreztem semmilyen orosz akcentust...amiket itt mások írtak. A fõhõs karakterét nagyon jól alakította Tom Hardy. A végére én is úgy megszerettem, mint a felesége. Számomra nem volt vontatott a film, hanem pont hogy megfelelõ tempójú ahhoz, hogy a hirtelen rajzolódó konfliktusokat megértsem, és a több szálon futó lélektani történéseket átgondoljam.
Válasz
Babeti 2016 jan. 27. - 20:48:07
(67/94)
Teljesen egyet értek az elöttem szólóval!!;)
Nagyon nem sikerült le kommunikálni a filmet!
4/10
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 jan. 25. - 23:34:51 Előzmény S.O.R.
(66/94)
Ezek szerint nem csak én hallucináltam ezt!!! Még el is hessegettem a gondolatot, hogy ááá én vagyok a hülye, hogy azt hiszem, ezek olyan hülyék, hogy orosz akcentussal beszélnek a hitelesség kedvéért...
A Tom Hardy szinkronját pedig tényleg jobb lenne elfelejteni, mert egy modoros fos az egész munkája. Ritkán ragadtatom ilyesmire magam, de sajnos lassan ezt a színészt szinkronnal nem fogom megnézni. Borzasztó.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 jan. 25. - 23:31:27
(65/94)
Teljesen egyetértek. A film ráadásul tele van (számomra) zavaró történelmi és földrajzi tévedésekkel, és buta klisékkel, zavaró képi elemekkel. Alap dolgokról meg nem tudnak a készítõk, de amerikai piacra jó lesz az, gondolhatták. (Talán igazuk is van. Vagy nem gondoltak ilyesmit, mert nekik is jó volt ez így. Csak hát azok a partner csehek és románok... Jó, persze õk nem azért vannak a filmben...)

Mostanában éppen ellenséget játszik Amerika az oroszokkal szemben (ill. úgy adja elõ, hogy az oroszok az ellenség).
Csak hát régi szabály a hadászatban, hogy elsõ és legfontosabb: ismerd az ellenséged! Ez alapján a harc már el is dõlt. Az oroszok ismerik Amerikát, hiszen minden városukban van orosz közösség, ott élnek, ott "dolgoznak".
Az amerikaiak meg annyit tudnak az oroszokról, amennyit gondolnak, hogy tudni kell. Az pedig kevés, és ráadásul nagyrészt hülyeség. Nem sztárolnám az oroszokat sem, mert van hibájuk, de ez a film ismét nem az övéikre világít rá, hanem az amerikaiakra.

Nagyot csalódtam, mert a "nagy nevek" miatt néztem meg, de még õk sem tudták semmissé tenni a történet és a slendriánságok miatti megvetésemet a film iránt.
Egyszerûen a film készítõi nem beszélik azt a nyelvet, beleértve még a szinkronszínészeket is, amelyik nyelven egy ilyen történetet elõ lehet adni. Márpedig van egy régi mondás ilyen esetekre: aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul.
Válasz
8/10
sophya 2016 jan. 03. - 22:17:42 8/10
(64/94)
Számomra furcsa, hogy ennyi a negatív vélemény. Szerintem jó a film. Nekem egyedül a fõszereplõ szinkronja nem tetszett. Nem artikulált, nagyon monoton volt a beszéde. Ez a film legalább 8-ast érdemel.
Válasz
2/10
martontoth92@gmail.com 2015 dec. 29. - 23:16:12 2/10
(63/94)
Hát nagyon keservessen tudtam végignézni,mindössze azért adtam 2pontot 1helyett,mer a végén meghadódtam,amúgy nagyon elcseszték az egésszet!Szinte nézhetetlen vontatott,unalmas xar
Válasz
1/10
S.O.R. 2015 dec. 20. - 22:44:02 1/10
(62/94)
Elképesztõen nagy fos! Még Gary Oldman és Vincent Cassel játéka sem tudja megmenteni. Vontatott, érdektelen, tele felesleges és unalmas párbeszédekkel. Illetve felmerül a kérdés, hogy a szereplõk miért is beszélnek (szánalmas) orosz akcentussal angolul??? Borzasztóan hiteltelen, amellett hogy egy szar.
Válasz
1/10
benvenuto1 2015 nov. 18. - 16:23:59 1/10
(61/94)
Minden kritika és hozzászólás a történelmi háttérrõl szól. Arról kevéssé, hogy a film elõtere mennyire gyenge.
Válasz
8/10
beo71 2015 okt. 30. - 14:39:35 8/10
(60/94)
Nehézkesen indul, nem egy szórakoztató film, féltem, hogy érdektelen lesz, de egy idõ után már nem a korrajz szinte unalmas megfestésén vagy a színészek visszafogott játékán tûnõdtem. Belopózott a feszültség a filmbe és lélegzet visszafojtva drukkoltam Hardy-éknak.8/10. Mire a film véget ért, megkedveltem és egy jó filmként fogok emlékezni rá.
Válasz
10/10
kazsagx 2015 okt. 16. - 13:54:01 10/10
(59/94)
Könyv ide vagy oda,nekünk tetszett a film...Izgalmas volt,es atereztem az akkori rendszer bus,komor hangulatat...
Tom Hardy itt is megmutatja,hogy nem kis palyas szinesz...
Az itteni partneret is nagyon kedvelem...
Soha rosszabb filmet!
Válasz
tortura 2015 okt. 07. - 19:35:23
(58/94)
Kösz a kiegészítést. Ezek segítik a megértést.
Válasz
József Fuith 2015 okt. 06. - 18:55:40
(57/94)
Raisza ugyan nem kém, de nem is fogyatékos, tisztában van vele, hogy hogyan mûködik a sztálini Szovjetúnió, és hogy mennyivel másabb az élet nyugaton. Tehát bár nem kém, de idõnként olvasgat tiltott irodalmat, meg titokban bírálja a kommunista vezetést, és keresi a magafajták rejtõzködõ társaságát. (Egyébként akkoriban ezekért bárki megkapta a maga tíz, vagy húsz "kopejkáját")A férje elõl ezt persze titkolja. Az irodalomtanár is afféle ellenzékinek adja ki magát, de valójában a rendszer embere, besúgó.
A miklos3391-féle kommentet meg én írtam, csak azóta már inkább facebookkal jelentkezem be.

És igen, olvastam a könyvet, ezért is kellett megírnom a fentebb említett kommentet.
Válasz
tortura 2015 okt. 06. - 17:21:33
(56/94)
Hát épp emiatt írtam, hogy kár azon rugózni meg sziruposnak beállítani valamit, valakit, mert örökbe fogad... Nyilván te olvastad a könyvet (én nem).
SPOILER!!
Tehát akkor mégsem volt kém? Mert õszintén szólva a nagy kavarodásban én már nem voltam biztos semmiben. Az elején még azt hittem, összejátszik azzal a kollégával, akihez késõbb visszamentek (akinek volt telefonja).
Válasz
József Fuith 2015 okt. 05. - 20:19:24 Előzmény tortura
(55/94)
Levnek, meg Raiszának azért nem volt gyereke, mert Raisza meddõ. A filmbõl természetesen nem derül ki, de Raiszának komoly háttérsztorija van. Részt vett a II.vh-ban, ukrán katonák elfogták, és megerõszakolták, de egy gránáttal sikerült megölnie õket. Emiatt nem lehet gyereke.
Egyébként ekkor tesz szert egy üreges pénzérmére, amiben ciánt rejteget, arra az esetre, ha még egy katona megpróbálná megerõszakolni. Az (ön)házkutatáskor ezt találja meg Lev, és ez miatt gyanúsítja meg a feleségét kémkedéssel, ugyanis ilyen szétszedhetõ érmékben gyakran csempésztek akkoriban mikrofilmeket a kémek, vagy a beszervezettjeik.
Válasz