Programkereső

Téma: A falu

Spoiler
1/10
Csaba Weisz 2018 okt. 21. - 22:19:58 1/10
(360/380)
A zenéje gyönyörű. Ez ami megfogott, mert a film zavaros, vontatott, érthetetlen. Számomra 1 pont.
Válasz
10/10
greilod 2018 szept. 18. - 23:39:47 10/10
(359/380)
Másodszor láttam és ismét lenyűgözött. Rengeteg értelmezése van a filmnek, a színek és a szimbólumok is nagyon tetszettek. Elgondolkodtató, mindenkinek nagyon ajánlom!!! 10/10
Válasz
6/10
Viharsziget 2018 júl. 28. - 23:18:06 6/10
(358/380)
Ez nem thriller! Annak indul, de sajnos aztán kiderül, hogy az egész spoiler: egy blöff! Aztán a film semmi másról nem szól, mint hogy a lány meg a gyógyszerért, és még csak itt sem történik semmi. spoiler vége

Egyébként ha drámaként nézzük nem rossz, szép a témája, de ez nem thriller.
Válasz
kriszta.g 2018 máj. 04. - 10:23:08
(357/380)
Nagyon jó film volt akkor is amikor a moziban láttam, a csavartól leesett a hajam :) és jó film most is ennyi év után. SPOILER A vének döntésével nem értek egyet így nem lehet elmenekülni a szenvedés elől mert az mindig megtalál, mert az ember nem menekülhet saját maga elől, ahogy azt okosan fel is ismerték csak kár hogy későn. A végén kár hogy nem derült ki hogy megmenekül-e a fiú, de végülis a lényeg az volt hogy a lány rájött hogy mi a helyzet, és rajta áll vagy bukik a falu sorsa, megmondja az igazat, vagy elhallgatja, ezzel a kezében a döntés, a néző meg elképzelheti mindkét befejezést. SPOILER VÉGE
Én jobban szeretem ha egy film le van zárva, de ettől függetlenül izgalmas volt és többszöri nézésre is alkalmas annak ellenére hogy ismerjük a csattanót. Bryce Dallas Howard nem lett a kedvencem a filmben, viszont a többiek alakítása nagyon jó volt. Adrian Brody főleg. 10/10
Shyamalan filmjeit csak imádni vagy utálni lehet, nálam ez az előbbi. A hatodik érzék után a második.
Akinek tetszik a stílusa nézze meg a The visit c. filmet, eszelős jó.
Válasz
gladiolus 2017 máj. 27. - 07:42:56
(356/380)
Hát most hogy mondod, valóban félreérthetõ, amit írtam. Nem, jelenlegi világunkat sok szempontból nem lehet civilizáltnak nevezni, a civilizált szót elsõsorban a tudomány és a technika vívmányaira értettem.
Egyébként a saját világomat civilizáltnak érzem, mert én sokmindenben nem azonosulok a jelenlegi társadalmi elvárásokkal.

Egyéb szempontok alapján ugyanakkor a falu ennél egy ideálisabb világot mutat be, egy letisztultabb, erkölcsösebb, és mindenekfelett egy, a természettel összhangban élõ társadalmat, ami lenyûgözõ.Kérdés, hogy lehet e ilyet teremteni, életképes lehet e ez jelen keretek között. Fenn tudják e tartani magukat egy ilyen közösségben az emberek, mert el kell menni ruháért, esetenként orvosi ellátásért-és ez az a tényezõ, ami miatt a világtól nem zárhatjuk el magunkat. Az orvosi ellátás.
Ha tehetném, én is szívesen élnék valami hasonlóban, de a film valószínûleg arra hivatott, hogy bemutassa egy ilyen elkülönült közösségi létforma hibáit is. Mert ha komolyabb baj van, akkor azért csak bemegy az ember a kórházba, hogy ne haljon meg, csak igénybe veszi az elsõsegélyt, amit a falu keretei között nem tudtak már kezelni. Valószínûleg a fiatalok szeretnének zenét hallgatni, filmet nézni, internetrõl informálódni-természetesen nem kóros mértékben, bár mondjuk lehet ezek nélkül is élni, bár némileg ingerszegény az élet így.Én úgy érzem, az egészségügyi ellátás és az oktatási hiányán bukhat el egy ilyen közösségi élet, mint ahogyan a filmben ez be is bizonyosodott.

Azonkívül misztikus megfélemlítéssel maradásra bírni embereket megint csak nem célravezetõ, ahogyan az a filmbõl is kiderült, mert amit nem szabad megtenni, az elõbb utóbb rendkívül érdekes lesz, és csakazért is tudni akarják a kiváncsibb természetûek, hogy mi is van az erdõn túl.
Amit ezek az emberek el akartak érni, az alapvetõen egy pozitív cél, de ezt nem lehet erõszakkal elérni. Mert csak azok az emberek tudnak gyökeret verni egy ilyen ökofalu típusú közösségben, akik önként mennek oda, és eldöntötték, hogy amit ez a létforma adni tud, az elég lesz nekik.
Viszont a film láthatóan azt sugallja, hogy a fiatalokat, akik ebbe születtek bele, és nem önként döntöttek a sorsukról, lehetséges, hogy érdekelné a külvilág is. Magyarul engedni kéne nekik, hogy menjenek el, nézzék meg, próbálják ki, és ha önként visszajönnek, az már jó lesz, és mûködõképes.

Kifejezetten jó filmnek tartom a Falut, mert lényeges kérdéseket feszeget, és reálisan mutatja be az emberi természetet. Mindemellett olykor hátborzongatóan félelmetes tud lenni, és végig fenntartja az érdeklõdést.
Válasz
gladiolus 2017 febr. 17. - 15:38:56
(355/380)
Tegnap újra kedvem szottyant megnézni, és mivel a tartalmat már ismertem, sokminden másra is tudtam koncentrálni. A gyönyörû táj persze már korábban is feltûnt. Kifejezetten szépek voltak a színek a filmben, pl. amikor a sok piros bogyó közepén álldogál Ivy a harsány, sárga kabátjában.

SPOILER

A végén a rendõr elmagyarázta, hogy kifejezetten megtiltotta valaki, hogy a terület felett légifolyosót hozzanak létre, ezért lehetett tehát igaz, hogy nem láttak repcsit a gyerekek. Egyébként most jobban összeállt nekem, hogy mi is az alapötlet létjogosultsága. Egyszerûen történnek olyan helyrehozhatatlan, drasztikus igazságtalanságok, amik valóban rávehetnek embereket arra, hogy kivonuljanak a társadalomból, és megpróbáljanak létrehozni egy ideális, agressziómentes társadalmat. Ami egyébként sosem fog sikerülni senkinek.
Azért nem, mert lehetetlen, mert minden közösségben akad legalább egy, aki szétzúzza az egészet, lásd itt is megvolt ez a személy. Gonosz mindig van, volt, és lesz, nem lehet szabadulni tõle, csak megtanulni felvértezõdni, hogy az ember megvédhesse magát valahogy.
És mindettõl függetlenül csodálatos biokáposztákat termeltek, az külön megfogott. :-)

SPOILER vége
Válasz
gladiolus 2017 febr. 16. - 13:55:51 Előzmény nikato
(354/380)
Hát ha ettõl Sigourney Weaver két hétig nem aludt, akkor nagyon tropák lehetnek az idegei., mert ezt semmi sem indokolja. Félelmi szempontból ez a film teljesen normális keretek közé szorul, éppen annyi rémületkeltés van benne, ami pont indokolt ahhoz, hogy semmiféle giccs ne legyen, és ezek a jelenetek még zseniálisak is, fõként, ami már kint az erdõben zajlik.
Ugyanakkor az alapötlet tényleg kívánni valót hagy maga után, mert a koncepció több sebbõl is vérzik.

SPOILER

A kérdés teljesen jogos, hogyhogy nem találnak rájuk, jelenkorban játszódó történet, minden miliméter be van már kamerázva a térképen, tehát marhaság, hogy soha senki nem veszi észre a jelenlétüket. A fiatalokat, akik sosem léptek ki egy bizonyos élõhelyrõl, ezért bizonyos tekintetben tudatlanok, még el lehet drasztikusan szigetelni, bár valóban nem hihetõ, hogy sosem vesznek észre az égen egy repülõt sem, szóval ehhez is fogyatékosnak kell lenni. Viszont az, hogy kívülrõl sem jön be soha senki, a felvilágosult, civilizált, világból, na az valóban hülyeség és naivitás.

SPOILER vége

Adrien Brody pedig itt (is) magas színészi teljesítményt nyújt.
Válasz
sexykex 2017 febr. 16. - 07:00:41
(353/380)
Nehéz úgy beszélni egy filmrõl, hogy ne legyen benne SPOILER:
Tiszteletre méltó, hogy a filmesek megmaradtak a realitás talaján. Nincsenek mutánsok, paranormális ötletek, vámpírok és ûrlények. Csak egy naiv kísérlet történik a paradicsomi állapot megõrzésére, de az õrület féktelen és határtalan. Amit nem szidok, az szerintem jó: még akkor is, ha a Paradicsom sem létezik. Tehát ez egy jó film.
Válasz
macska78 2017 febr. 13. - 21:45:06 Előzmény Pantagruel59
(352/380)
M
Miért baj az ha valaki leírja a gondolatait.Szerintem ez rajtad kívül senkit se zavar.
Válasz
7/10
nikato 2017 jan. 30. - 08:52:43 7/10
(351/380)
Félelmetesnek nem mondanám, ahhoz képest, hogy Sigourney Weaver 2 hétig nem aludt miután a forgatókönyvet elolvasta. Az alap ötlet jó.
SPOILER: Nekem az kivitelezhetetlennek tûnik, hogy fél nap járóföldnyire vannak kb. + még egy ösvény, de akkor sem találnak rájuk? Soha nem repül el felettük egy repülõgép? Hogy építették fel a várost, honnan lesznek új ruháik? Vagy valaki néha kilóg? A végén nagy a csattanó. SPOILER VÉGE
Válasz
offtopic
HáziSárki 2015 okt. 10. - 16:11:50
(350/380)
Kösz, hogy használtad a spoilert...
Válasz
Pantagruel59 2014 okt. 24. - 17:33:30
(349/380)
...a' meg ki?! (poen volt) amugy orvendezek vala lelekben,h nem szivod mellre
Válasz
10/10
Suziy 2014 okt. 24. - 15:41:00 10/10
(348/380)
Napi bölcsesség Önnek :)

A gondolatok vámmentesek. (Luther)
Válasz
Pantagruel59 2014 okt. 24. - 12:21:40 Előzmény Suziy
(347/380)
Mi van?! Miket hadowalsz itten? Ennek van vm ertelme?
Ertsd: nem lattam a filmet,mivel vannak dolgok,amiket nem vagyok hajlando megnezni,pl.: Pi elete,Jacky Chan,van Damme,Saegal,Cameron Diaz stb,de ide tartozik Mr.Ej(sotet) shamalamjamjam rettenetei,azaz rendezesei,amiktol kimegy a hajam,mivel ezek a film"muveszet" ellensegei a szememben, szoval nem vagom,h mifele kivetel erositi a 2eves gyereket,medence,pisike...
Bocs,de kicsit szivom a vered,mert hebe-hoba lattam mar a hozzaszolasaidat itt a port-on es mind ilyen napi-bolcsesseg jellegu okossag es olyan jol esik... Amugy,semmi rosszallas nincs bennem becses szemelyedvel kapcsolatbanJOL.
Válasz
10/10
offtopic
Suziy 2014 okt. 15. - 21:40:19 10/10 Előzmény Pantagruel59
(346/380)
....simán elképzelhetõ, de ne általánosíts, láttam már kb 2 éves kisgyereket, aki kiment hugyozni a medencébõl :D
Válasz
10/10
offtopic
Suziy 2014 okt. 15. - 21:30:49 10/10 Előzmény Suziy
(345/380)
"The exception proves the rule."
Csak egy mondás! Logikailag helytelen! Valójában a kivétel gyengíti a szabályt.
Válasz
Pantagruel59 2014 okt. 08. - 00:10:01 Előzmény Suziy
(344/380)
Mi van,te vm onjelolt profeta vagy,vagy mi a francz?
Válasz
10/10
Suziy 2014 aug. 19. - 19:32:07 10/10
(343/380)
http://www.youtube.com/watch?v=G8vIs-nFnyM
Válasz
10/10
Suziy 2014 aug. 07. - 19:22:25 10/10 Előzmény Suziy
(342/380)
Egy biztos aki egy bizonyos "mókuskerékbõl" nem tud kiszállni az õrült!! Legyen az a "mókuskerék" akárhol és bármikor!!

A paraszt szamara beesett a kútba.
Egész nap üvöltött, s a paraszt már unta.
Kútja rég kiszáradt és víz nélkül maradt.
- Beletemeti hát az öreg szamarat!
Hívta a szomszédot, fogták a lapátot,
lapátolni kezdtek, s a szamár iá-zott.
Rémisztõn üvölt, mint fába szorult féreg.
Aztán lenyugodott. S nem hitt a szemének,
mert csodát lát a gazda, mit a szamár játszik:
Lerázza a földet, s a tetejére mászik.
A paraszt, s a szomszéd csak tovább lapátolt,
ahogy nõtt a halom, magasabbra gázolt
a paraszt szamara, s mikor már elérte
egyszerûen kijött a kút peremére.
Mi hát a tanulság a szamaras mesébõl?
Így tanít az élet, hogy kimássz a mélybõl.
Bármennyi szemét és föld nyomja a vállad,
megvan az esélyed, magadról lerázzad.
Mindegyik nehézség, minden ami gátol,
csak kiinduló pont, s oldódik magától.
Bármi történjen is, semmiképp ne add fel,
minden problémából kilábal az ember!
Gondjaidat rázd le, s lépkedj mindig feljebb,
Elérheted célod, ha vágyak vezérelnek.

Aranyosi Ervin: A szamár és a kút…

happy end "esély a folytatásra" Edward Walker
Válasz
10/10
Suziy 2014 aug. 05. - 18:36:23 10/10
(341/380)
.....a földi paradicsom megteremtése egy mûködõ civilizáción kívül. A csalódott ember Ön-Ön kirekesztése egy szerinte rosszul nem megfelelõ méltósággal mûködõ társadalomból. Istent játszik, megteremti saját világát(falu) elvonultan saját törvényt saját élettani szabályokat állít nem törõdve a jövõ generációik szabad szellemével, szabad akaratának fejlõdésével.
De láss csodát, a természet utat tör magának. Jelen esetben Lucius Hunt (Ádám) és Ivy Walker (Éva) személyében.
És a történet már folytatódik magától.
"Aludj, aludj, mélyen aludj,
A szerelem mély mint a kút,
Édes lesz az életed, csak meg kell értened.
Nézz körül és láthatod, jönnek, mennek az árnyékok,
Hogy fújja szél a fát, hogy nõ a sok virág.

Csodálatos film, darab! Csodálatos zenével!
Már 5x láttam és még mindig felfedezek benne valami újat.
Válasz