Téma: A gömb

wolf2 2008 jan. 22. - 00:21:27
(36/156)
Csatlakozom az elõttem szólókhoz, nekem is nagyon tetszett, jól összehozott film.Van benne egy kis misztikum, na jó, az egész film végig misztikus és kicsit idegborzoló.
8/10
Talleyrand 2008 jan. 22. - 00:09:01 8/10
(35/156)
Nagyon jó film szerintem is, bár a vége egy kicsit csorba... Legalábbis nekem.
10/10
csibu 2008 jan. 22. - 00:05:10 10/10
(34/156)
Hello!

Na most megnéztem én is - ujra, már kb. 5jére láttam és egyik kedvenc filmem!
Aki nem érti a sztorit tuti nem fog tetszeni neki, aki viszont érti, annál jobban. Elõször vhs-en láttam és nem értettem és nem is tetszett. de éreztem hoyg van vmi értelem, 1 hét mulva ujra megnéztem és minden leesett.

Ez az elsõ olyan film ahol normálisan megoldották a mult-jelen-jövõ problémáját (ami pl. a terminátorban van a legszarabbul megcsinálva). A szereplõk átlagosak, de végre ez egy film ami sztorijához mérten megadja azt amit várok tõle. Sci-fi (tehát egy kis misztikus meg "jövõ" dolog), akció (nincsen benne nyugodt 5 perc), pszicho (idegtépõ) stb.

------------------------------------------------

AKI MÉG NEM LÁTTA INNENTÕL NE OLVASSA TOVÁBB!!!!!

------------------------------------------------


Szóval a sztori a következõ aki nem nagyon érti.
Van egy ûrhajó. Van egy ember aki irt egy könyvet 10 éve hogy mit kel csinálni ha idegen lénnyel találkozunk, ez alapján kezdik meg az ûrhajóban a kutatást - bár a könyv amit irt a fsz. csak kitaláció. Kiderül: a jövõbõl jött a hajó és amerikai, egy tökéletes gömbbel a felszinén. Innen jön a bonyodalom.
A film végére 3-an maradnak életben és kiderül hogy mindhárman voltak a gömbben. Hogy mi van benne? semmi. De ad egy tulajdonságot: bármi amit erõsen elképzelsz/megálmodsz: megváltozik. Csak mi embeek olyan primitivek vagyunk h erõsebbek a félelmeink a pozitiv álmaink, vágyainknál (ha valaki tanulságot keres benne, tessék, az is talált vmit). És ezért a félelmeik jelennek meg, amivel elõtte kinyirtá a legénységet meg majdnem magukat is.
Megmenekülnek de a kutatók tudni akarják mi történt.
Az ûrhajón az volt: "ismeretlen esemény". Tehát 40 év mulva nem fognak tudni errõl. Ez akkor valósulhat meg ha õk 3-an nem mondják el mi történt. Ennek két lehetõsége van: vagy meghalnak (de túlélik) vagy a képzelõerejükkel amit kaptak, elfelejtetik magukkal az egészet. Ez történik meg a végén. (ezért mondja a végén Harrynek hogy miért fogja a kezem? ha emlékezne nem kérdezte volna meg)

Magyarul van megoldás, van egy tuti jó sztori, van egy nagyon jó kivitelezés és egy NAGYON JÓ FILM!!!

legalábbis nekem tetszett

na sziasztok :)
lacee83 2008 jan. 22. - 00:04:43
(33/156)
Szerintem is egész jó film érdekes sztorival. Bár a vége valahogy gyengének tûník. Az a megoldás viszont hogy fejezetekre van osztva nagyon jó ötlet, mintha egy könyvet olvasnál.
amozijo 2008 jan. 21. - 23:39:20
(32/156)
Szerintem a film marha jó. Látvány, hangulat, zene, képek és alakítások...csillagos ötös.
Ghastly 2008 jan. 21. - 23:36:55
(31/156)
Megmondtam ,hogy ne hívj Jerry nek .
Na ezen a mondtaton össze fostam magam még kb van vagy 30 perc belõle majd holnap megnézem, aztán elkezdem nyagatni apát , hogy kerese meg mert biztos megvan könyvbe is :))
altruista 2008 jan. 21. - 23:29:56
(30/156)
A könyv hihetetlenül jó, mindenkinek csak ajánlani tudom.
Anteris 2008 jan. 21. - 23:07:22
(29/156)
undorító már ez a sok reklám
altruista 2008 jan. 21. - 22:25:29
(28/156)
"A Jerry begurul" mondat szerintem eléggé hátborzongató ha már itt tartunk.
altruista 2008 jan. 21. - 21:57:13
(27/156)
Mellesleg a port-os leírás sem teljesen fedi a valóságot: "Amikor leereszkednek a mélységbe, egy hatalmas fémgömbre bukkannak, amirõl hamarosan kiderül, hogy a jövõben, 2048-ban készült Amerikában." Ez azért így nem teljesen igaz, mert az ûrben szedték fel és hozták magukkal a Földre.
altruista 2008 jan. 21. - 21:53:04
(26/156)
Egy hátborzongató rész volt benne pl, (nem vagyok biztos benne hogy a filmben is szerepelt) egy feketebõrû matróz megjelenése a bázison, holott akkor már hármukon kívül senki sem tartózkodik a hajón.
A könyv egyébként tényleg jóóó :D
Anteris 2008 jan. 21. - 21:52:17
(25/156)
köszi, hogy elmondtad hogy ki a gyilkos. Kultúra...
altruista 2008 jan. 21. - 21:50:50
(24/156)
Érdekes egyébként, hogy a könyvben egészen másképpen alakulnak bizonyos dolgok. Jó, rá lehet fogni, hogy írói szabadság, egy forgatókönyvíró kényére-kedvére dobálózhat a szavakkal, csak az alapvetõ vonal maradjon ugyanaz, ugyanakkor azt pl nem látom be, hogy a fõszereplõ nevét miért kellett megváltoztatni. (Norman Goodman a filmben, Norman Johnson a könyvben.)
bob 2008 jan. 21. - 20:57:39
(23/156)
Engem az egesz film ugy, ahogy van, nyomaszt. Es ilyenkor nem vagyok boldog.
Danner 2008 jan. 21. - 20:50:39
(22/156)
nah lám a nevét se értettem meg :D
Danner 2008 jan. 21. - 20:49:39 Előzmény zee944
(21/156)
Az ûrodösszeiját nem értettem, de tetszett :D
efes 2008 jan. 21. - 20:14:18
(20/156)
vicceltem hát
8/10
gmáté 2008 jan. 21. - 19:57:02 8/10
(19/156)
Csatlakozom azokhoz akik régen látták, nekem akkor tetszett.
Egyszer érdemes megnézni.
8/10
zee944 2008 jan. 21. - 19:51:11 8/10
(18/156)
Az expedíció tagjainak a lelke. Nem a gömb. Remélem, csak vicceltél.

Egyébként kicsit félresikerült valóban a filmecske, nem lett teljesen kerek, de engem végig lekötött annak idején, ezért nem mondhatom rá, hogy rossz film. Egyébként is az ilyen sztorikat (ld. még: Solaris, Halálhajó, Napfény) elég nehéz minden szinten kielégítõ mélységgel lezárni, 5-bõl 4 filmnek beletörik a bicskája.
8/10
zee944 2008 jan. 21. - 19:47:38 8/10
(17/156)
A 2001: Ûrodüsszeiának nézzél be a topikjába. 32-ik hozzászólás, Neszfor a hozzászóló. A lényeg benne van. Azzal egyébként nem értek egyet, hogy 'nem szól semmirõl és bármit bele lehet magyarázni', ez így ebben a formában hülyeség. Bizonyos jeleneteket lehet többféleképpen értelmezni, belemagyarázni, de a lényeg, a legvége ugyanaz marad.