Téma: A Keresztapa

10/10
ariskerase 2011 jan. 19. - 16:19:47 10/10
(292/472)
Én is csak ismételni tudlak téged.:)))) Egy fantasztikusan jó film. Nekem a regény is nagyon tetszett, sokkal több a pluszinformáció. Javaslom a film kedvelõinek olvassák el. Sok érdekes információval gazdagodnak majd.
10/10
Papillon 1 2011 jan. 19. - 15:59:27 10/10
(291/472)
Tudom közhely, de az egyik legjobb film.
8/10
stomachh 2010 dec. 25. - 19:16:23 8/10
(290/472)
Nekem nagyon hosszú volt. Majd' 3 óra. Manapság ennyi történést 100 perces filmekben látni. Szóval a lényeg, hogy én sokkal nagyobb várakozással indultam neki a filmnek (imdb top250 #2), mint amit végülis kaptam. Ez egy nagyon jó film, aláírom, mert nagyon tetszett. Korunk színészóriásai játszanak benne, remekül. De valahogy nekem mégsem nyújtotta azt az élményt, amitõl ez a film a nekem a top10-ben lenne. Lassú, szöszmötölõs (jójó, tudom 1972-ben készült, akkor még más volt a tempó), de -ritka az ilyen- jobb mint a regény.
Összességében tetszett, de nem nyûgözött le. Nálam egy erõs 8/10.
G-x 2010 nov. 28. - 14:20:24
(289/472)
Hatalmas film(No.1). Brando felejthetetlen. 10/10
frenchbullie 2010 nov. 06. - 10:10:49
(288/472)
Üdv! A Puzo-regény nem tetszett, (igaz, tizenévesként olvastam), mert állandóan "elvesztettem a fonalat", ezért nehezen szántam rá magam, hogy megnézzem a "filmsorozatot", de örülök, hogy megtettem. Szerintem az a ritka helyzet állt elõ, hogy a filmfeldolgozás jobban sikerült, mint a könyv. Keresztapa I. 9/10, Keresztapa II. 6/10, Keresztapa III. 10/10
offtopic
wukovsky 2010 nov. 04. - 11:38:53 Előzmény Sorozatfüggõ
(287/472)
Akkor a megoldás ott van, és nem konkrétan bizonyos fix kor kell hozzá, szóval nem az, hogy 14 évesen még nem tetszett, de 18 évesen már fog.

Hanem ahogy öregszik az ember, változik az ízlése, hiszen Õ maga és változik, mert azon dolgok összesége, amit átél, bele épülnek a személyiségébe.

Szóval ha fiatalabban láttad, akkor azt javallom nézd meg újra, együtt a három részt, és meglátod, hogy nagyon egyben vannak.

Ha van rá mód, akkor a normál verziót, és ne a vágottat :)

Azért normál, mert az volt a normál hossz, csak leröviditették, hogy a tv-ben adni lehessen. Szóval a normál a normál, és nem bõvített, hanem minden más egyébb vágott :D

Azt hiszem ezt jól megaszondtam :P :D
Sorozatfüggõ 2010 nov. 02. - 18:24:00 Előzmény wukovsky
(286/472)
Nem vagyok együgyû, ha erre célzol. Csak éppen túl fiatalon láttam ezeket a filmeket,amikor még újdonság volt számomra az ilyen film. A véleményemet pedig fenntartom, de egyszer még lehet, hogy a kedvedért elszánom magam és újranézem õket. Üdv.
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2010 okt. 30. - 19:20:42 10/10
(285/472)
Ennyi a kérdés? Nem tudom. Ez a válasz. (+1 hozzászólás)
wukovsky 2010 okt. 30. - 19:05:09 Előzmény Sorozatfüggõ
(284/472)
Szia.

Nem akarok kötekedni, de mintha a film úgy kezdõdne, hogy a Corleone család már átköltözött Nevadába, vagyis pár évvel az elsõ rész vége után vagyunk.

Igazándiból én úgy érzem, hogy az idõben ide oda ugrálás egy kicsit túl terhelt Téged, és nem igazán tudtad feldolgozni, illetve rendszerezni magadban, ami miatt élvezhetetlen volt számodra a film.

Ne szomorkodj emiatt, sokan vannak vele úgy, hogyha nem lineáris a történet vezetés, akkor már elvesztik a fonalat.

Egyébként mind a három rész brilliáns, és nem 3 különálló részrõl van szó, hanem elsõ fejezet, második fejezet, harmadik fejezet.

Szerintem fuss neki újra a filmnek, és próbálj meg jobban figyelni, hogy mikor melyik korban járunk :$

Hidd el, egy kis oda figyeléssel nagyon fogod élvezni ezt a részt is :)
zol80 2010 júl. 24. - 14:53:11
(283/472)
Minden idõk egyik legnagyobb filmje, igazi klasszikus, óriási színészekkel. Abszolút alapmû.
10/10
gilmour 2010 júl. 24. - 14:43:58 10/10
(282/472)
SZENZÁCIÓS!
10/10
pozsizsuzsi 2010 júl. 15. - 14:45:24 10/10
(281/472)
A II. nem az I. elõzménye, csupán bemutatja a kezdetet talán egy fél órában. (hála a rendezõnek, mert kellett ez, és DeNironak, hogy ilyen extra élvezetes lett). A család története kérlelhetetlenül halad elõre az idõben a maga kényszerpályáján.
Sorozatfüggõ 2010 júl. 15. - 14:24:54 Előzmény willinger
(280/472)
Hát igen, fura helyzetek vannak néha az Oscarok körül! Ki hinné, hogy a "Van aki forrón szereti" anno egyetlen Oscart sem kapott? Mivel abban az évben a Ben Hur vitt mindent. Pech. Egyébként nekem tetszett a Keresztapa, regényben és filmen is, a zenéje egyenesen csúcs. Aztán a következõ rész, ami idõrendben a sztori elõzménye volt, már nem tetszett, olyannyira, hogy azt többször meg sem néztem.
1/10
Dudlicsek 2010 júl. 15. - 12:32:00 1/10
(279/472)
Marlon Brando felkérése a címszerepre Mario Puzo ötlete volt.

Az ominózus lófejes jelenet elkészítése során a próbák alatt egy mû lófejet használtak. A felvett jelenetben pedig már egy valódi lófej szerepel, amelyet egy kutyaeleség gyárból hozattak. Állítólag a Jack Woltz-ot alakító John Marley rémült kiáltásai valóságosak, mivel õt nem informálták-vélhetõen az élethû hatás kedvéért-, hogy ezúttal bizony valódi lófejre bukkan a selyempaplan alatt.

Sergio Leone visszautasította a film megrendezését, mivelhogy a történet, amely a maffiát dicsõíti nem volt érdekes számára eléggé. A késõbbiekben megbánta a döntését és ennek a koncepciónak nyomán készítette el saját kritikus gengszterfilmjét; a Volt egyszer egy Amerikát.
10/10
willinger 2010 máj. 15. - 00:55:35 10/10
(278/472)
Biztos az is szép ,nade talán mégiscsak jelent valamit ,hogy nemigen ugrik be nekem ellentétben a Rota melódiával.
Az Oszkár díj sem mentes a szubjektivitástól és a gyakori igaztalan döntésektõl.Erre példa ,hogy a filmtörténet egyik klasszikusa a "12 dühös ember" nem kapta meg az Oszkárt,miközben néhány díjnyeretes ugyancsak feledhetõ film.
10/10
willinger 2010 máj. 14. - 23:07:38 10/10
(277/472)
mellesleg kíváncsi lennék ,hogy Nino Rota zenéje miért csak a Grammyt kapta meg ,hogy ki kapta a legjobb filmzene Oszkárt akkor? Hülyék ezek az biztos.
10/10
willinger 2010 máj. 14. - 23:04:13 10/10
(276/472)
Csodálkozom ,mert kevés ilyen film létezik ,ami ennyire lekötné a nézõt függetlenül attól hogy szereti e a maffiát v. sem.Nem lehet eldönteni ,hogy a cselekményszövés ,az egész hangulata ,a színészi játék,a zene a kíválóbb benne.
Minden más hasonló témájú film gyenge utánzat csak belértve pl Sergio Leone ajnározott filmjeit is.
1/10
Dudlicsek 2010 máj. 14. - 21:41:31 1/10
(275/472)
Betiltani semmit nem kell. Keresztapás módszer lenne. :-DDDDDDDDDDDDDD
1/10
Dudlicsek 2010 máj. 14. - 21:21:02 1/10
(274/472)
Na akkor csak neked és csak most elõkerítettem ezer évvel korábbi hozzászólásomat és egy privát üzenetemet valamint egy dolgozatom részleteit, amely remélhetõleg számodra is kellõ alapossággal világítja meg az ellenérzéseimet.

Attól, hogy van egy ilyen szösszenet Brando-ról és attól, hogy a véleményem egyezik az övével, attól még a saját gondolataimat tolmácsolom lévén, hogy a filmet elõször 20 éve láttam és már akkor se tetszett, a regényt 19 éve olvastam, és az meg mégannyira se tetszett.

Az összegyûjtött érveléshalmazt privátban küldöm el neked, mert ez így már nagyon off.
1/10
Dudlicsek 2010 máj. 14. - 16:35:11 1/10
(273/472)
Nem.
Én elfogadom, hogy sok embernek tetszik. Te vagy megbotránkozva azon, hogy hogy merek ez ellen a "szent tehén" alkotás ellen szólni.

Arra még mindig nem válaszoltál. Ha Brando számára nem idegen az a koncepció, amit én is vallok, meg még jó néhányan, akkor számodra miért teljesen érthetetlen?