Programkereső

Téma: A Kiválasztott - Ki lesz Uri Geller utódja?

Spoiler
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 11:26:53 10/10
(4780/20140)
Már szinte kellemetlen, hogy mindig igazat kell Neked adnom... :))))))
Válasz
Dantes 2008 jún. 04. - 10:50:05
(4779/20140)
Hm. Ha hallanék egy jobb , logikusabb, észerûbb, magyarázatot mint az enyém én azt elfogadnám.
De egyelõre, szerintem ez az elmélet a legelfogadhatóbb.

De a lényeg az hogy elmélet: nincs bizonyítva. De ez a legelfogadhatóbb elmélet.
Válasz
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 10:36:32 10/10
(4778/20140)
Úgy látom, nincs elfogadható válasz... Talán most keresi a mankókat, hogy valami frappáns megoldást keressen a kérdésedre. Szerintem felesleges, mert szóról-szóra igaz amit írtál. :)
Válasz
Dantes 2008 jún. 04. - 09:43:15
(4777/20140)
Jó, akkor mond meg te mi volt az. Induljunk ki abból a pilóták igazat mondtak. Láttak egy ismeretlen, nálunk sokkal fejletebb szerkezetet. Mi volt az?

Van olyan elmélet, hogy mondjuk az USA szuperfegyverei...de ebben nem hiszek. Ha lennének ilyen szuperfegyverei az USA-nak, (és már a 40-es évektõl láttnak a pilóták ilyesmit...legalábbis a 40-es évektõl tudunk ilyen esetekrõl)

szóval ha lennének ilyen födli eszközök, akkor már be vetették volna valahol. Egy be nem vetett titokban repkedõ amcsi izének nincs értelme.

Tehát, ha nem Földi eredetû, akkor mi? Tudsz más magyarázatot adni rá?
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 jún. 04. - 09:35:21 1/10
(4776/20140)
...Hazudhattak avagy olyan dolgot láttak, amirõl azt hitték, hogy az, de nem. Honnan tudhatnád, hogy ûrhajó ha azt sem tudod, hogyan néz ki?
Azt pedig nem hinném, hogy felhõre hivatkoznának, érthetõ okokból.
Egyéb kérdés: Ha semmivel nem lehet õket érzékelni, akkor miért repkednének az orrunk elõtt? Mit akarnak?(Tehenek? :P)
//Ha kétszer küldi el, akkor az iskolánál lehet panaszkodni, lassú a net//
Válasz
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 09:35:00 10/10
(4775/20140)
Egyetértünk... és ráadásul mikor követték, úgy eltûntek, mint a kámfor. Ezt hogy magyarázzátok? Csakis úgy, hogy sokkal fejlettebb technikával rendelkeznek - sztem más magyarázat erre nincs. Az égbolton nem lehet csak "úgy eltûnni".... Állati érdekes dolgok ezek. :)
Válasz
Dantes 2008 jún. 04. - 09:28:55
(4774/20140)
Jó persze. Aha. De mondjuk ott vanak azok az esetek , és elég sok eset, ahol pilóták látták az ismeretlen repülõ tárgyat, ami úgy mozgott, hogy a pilóták szerint: ilyen földi technika nincs.

Persze, ismerem a hivatalos magyarázatokat: madárraj, meg felhõ...
Jó, tudom, te ebben is szkeptikus vagy ,és azok ap ilóták is mind hazudnak, merthogy mindenki hazudik.
Válasz
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 09:23:16 10/10
(4773/20140)
Azt, hogy valakit elvisznek az UFO-k, egyszerûen nevetségesnek tartom! Még ha velem megtörténne (bár erre befizetnék) - és bizonyítani is tudnám, akkor sem merném elmondani senkinek - nem akarnék közröhej tárgya lenni. És ha elviszik, miért hozzák vissza? NNNa, meg az, hogy vkit "megtermékenyítettek" - hááááát.... no comment! Ekkora baromságot. Én hiszem, hogy más lények is élnek a földön kívül, de ilyen állításoknak soha nem tudnék bedõlni. :))) Különben is mit csinálnának egy félig ember, félig ufonauta utóddal? Áhhhh....
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 jún. 04. - 09:03:13 1/10
(4772/20140)
Hogy odafigyeljenek rájuk, pénzt, pénzt, pénzt.
Azok az egyéb elméletek nem elméletek (Legalábbis akkor igaznak bizonyultak, mikor be lehetett bizonyítani. Azt, hogy "két hete elvittek az ufók és azóta fáj a derekam" nem lehet bizonyítani, ha csak nem vette fel kamerával. )
Válasz
Dantes 2008 jún. 04. - 08:59:31
(4771/20140)
Öööö...legvalószínûbb? Jó van még sok más elmélet is...de akkor miért mondják azt sokan hogy kicsi zöld emberkék vitték el õket?
Válasz
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 08:17:12 10/10
(4770/20140)
Én sajnos nem - milyen ? :))
Válasz
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 08:16:41 10/10
(4769/20140)
:)))
Válasz
10/10
elisabet 2008 jún. 04. - 08:14:23 10/10
(4768/20140)
Dehogy ráfizetés ! Tök jó, amikor abból készítesz kaját, fini halászlét, vagy megsütöd, amit saját kezûleg fogtál. Mondjuk a napot ki kell bírni - de hát azt mondják, a horgászok "csendes õrültek", lehet, hogy igazuk van, viszont a golfot és a focit meg az ehhez hasonlókat kimondottan úúútálom. Nem tudnám nézni két percig sem. Mi abban a jó, hogy egy csomó ember fut egy labda után? Tiszta hülyeség. :))
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2008 jún. 03. - 22:07:42 1/10
(4767/20140)
Mi van vele?
Válasz
10/10
dodo1994 2008 jún. 03. - 22:00:41 10/10
(4766/20140)
Láttátok a "3. típusú emberrablások"-at?(Spielberg rendezte)
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 jún. 03. - 21:01:45 1/10
(4765/20140)
Miért lenne ûrhajó? Általában a normálistól eltérõt kell bizonyítani.
Válasz
Dantes 2008 jún. 03. - 20:30:23
(4764/20140)
Hogy mi? Mi miért lenne az?
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 jún. 03. - 20:15:35 1/10
(4763/20140)
MIért lenne az?
Válasz
Dantes 2008 jún. 03. - 20:12:46
(4762/20140)
ÖÖÖ...én értelek. De honnan tudod hogy nem?
Válasz
1/10
offtopic
C.s.I. 2008 jún. 03. - 20:03:03 1/10
(4761/20140)
Ez igaz, de azért az nem túl gyakori, hogy meteorok repkednek felettünk.
Megj.: Az ûrhajó-észlelésekrõl készült videók mindig régi kamerákkal készülnek. Ez ilyen szokás... Meglepõ.
Válasz