Programkereső

Téma: A korona hercege

Spoiler
Mara60 2012 okt. 26. - 16:11:30
(4302/5342)
Csakhogy a koreai sorozatokban épp az a jó, hogy mindkét oldal álláspontját elfogadhatóvá teszik. Így volt ez a Sillában, a Mély gyökerû fában, és itt is.
Igen, a királyi dinasztia szempontjából így van, ahogy mondtad, meg ahogy Hong is gondolta. Viszont mindig több szempont van.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 15:47:50
(4301/5342)
Ezzel például pont nem értek egyet. Az összes többi koreai sorozatból is kiderül, hogy egy alacsony származású beházasodás mennyire gyengíti az adott család tekintélyét, státuszát, ráadásul pont még ebben a sorozatban is megfigyelhetõ (a történelmi tényekre alapozva), hogy pont annak a rétegnek a státuszát próbálja a király feljavítani, akik a nemesek házasságon kívüli ágyasoktól született "zabi" gyerek.
Na hát akkor még mekkora kárt okozott a királyi család életében egy alacsony sorú ágyas, aki gyermeket szült és azt próbálják el trónörökösnek elfogadni. A sorozat mesei keretén kívül ezek vérkomoly problémát jelentettek, és simán megrendíthették a király hatalmát, akár el is kergethették.
Szóval itt is a mesebeli jótétel, a valóságban meg ponthogy kemény politikai kárt okoz(na) az uralkodónak és a hatalmának (ami nélkül meg nem tudta volna történelmileg véghezvinni a nevéhez fûzõdõ megújulást).
Válasz
Mara60 2012 okt. 26. - 15:31:11
(4300/5342)
Amekkorát te tévedsz.
Elõször is, ezek a házasságok nem a szerelmen alapultak, hanem a politikán. A hatalmi sakkjátszmák részei voltak.
Az a királyné, aki szélmalomharcot kezdett a királyi szeretõk ellen, igencsak pórul járhatott. Ezért sokan inkább beszálltak a játszmába, és egyes szeretõket hallgatólagosan támogattak, míg másokat nem.
Tudtad például, hogy VIII. Henrik negyedik felesége, Anna hozta össze a király utolsó házasságát?

A Korona hercegének esetében, én biztos vagyok benne, hogy Szongjon tényleg a királyné választottja volt. Lévén tökéletes választás volt. Nincsenek mögötte mohó és hataloméhes családtagok, nincs mögötte párt, vagyis nem veszélyezteti a királyné hatalmát, mint Wonbin. Ráadásul származása miatt nem is nagyon ugrálhat. Ugyanakkor lojális nem csak a királyhoz, hanem a királynéhoz is. Amennyiben gyermeket szül, akár örökbe is fogadhatja. Tehát bölcsen gondolkodott.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 15:27:32
(4299/5342)
Elnézést, nem kioktatás miatt írtam a történelmi kitekintést. Csupán arra próbáltam felhívni a figyelmet finoman, hogy a romantikus populáris vonulat mellett vagy alatt, a zseniális koreai sorozatkészítõk sokszor képesek berejteni valami értékes, tanító célzatú mondanivalót is. Valószínûleg ezért olyan népszerûek, mert két teljesen más szemüvegen keresztül is lehet nézni ugyanazt a produktumot és így leköti a könnyed romantikára vágyódók figyelmét is, és akár olyanokét is akik inkább a történelmi, kulturális vagy éppen mélyebb morális kérdések feszegetése érdekel.
És ehhez teszem hozzá a számomra picit szomorú megállapítást, hogy annak ellenére hogy szerintem igen sokat lehetne tanulni Magyarországon a koreai konfuciánus gondolkodásból megmaradt moralitás és önidentitásból, és pont sok itthoni aktálproblémára is rávilágít, ehelyett sokakat ez abszolút hidegen hagy és csak a felszíni egyszerû réteget képesek vagy hajlandóak befogadni.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 15:19:03
(4298/5342)
Nem a poligámiáról írtam, és általában a férfiaknak nem is szokott kifogásuk lenni ellene ugye..

Csak a sorozatban a forgatókönyvben kialakított karakter-személyrõl fejtettem ki a véleményem, ami bizonyos helyzetben zavaróan valótlan, nem-emberi gondolkodást tükröz.
Válasz
6/10
napraforgó 2012 okt. 26. - 14:44:46 6/10
(4297/5342)
Elég különös, hogy egy férfinak ilyen radikális nézetei vannak.
A világ számtalan iszlám országában még ma is megengedett és eléggé általános, hogy egy férfinak akár 4 felesége is legyen. Századokkal elõbb meg... és fõleg a királyi házakban, ahol a trónutódlás biztosítása olyan fontos volt.

Egyébként meg, azért mert nem hivatalos feleség, vagy ágyas valaki, itt a nyugati kultútrákban sem ismeretlen a poligámia, csak itt az illetõt szeretõnek hívják.

És a királyi házakban sem volt ismeretlen a hivatalos szeretõi státusz, gondoljunk csak Mme Pompadourra, vagy Mme Dubarryra, meg a többiekre.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 12:59:41
(4296/5342)
Ja és annyit még hozzátennék, hogy nem az az abnormális hogy elfogadja, hanem hogy még külön kerítõt játszik, és mint valami kutyatenyésztõ külön felkutatja a szerinte megfelelõ fedeztetésre alkalmas egyedet és kierõszakolja, hogy azzal párosodjon. Ez az ami teljesen abnormál.
Válasz
Koczina Judit 2012 okt. 26. - 12:57:05
(4295/5342)
Ebben igazad van, de ha valaki a valódi történetre kíváncsi, elolvassa a lexikont. Ha nem szõnének a történetbe ilyen nyálas (néha tényleg hihetetlen) szerelmi szálakat, az dokumentumfilm lenne, sokkal kevesebben néznék meg. Márpedig itt az a cél, hogy minél többen nézzék. És érdekes, el is érték.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 12:54:15
(4294/5342)
Ez abban az idõben sem számított normálisnak, ahogy a földön még nem született (egészséges) nõnemû egyén akinek a legfontosabb a szerelme tárgyát képezõ férfinak más nõkkel való pároztatása. (Elnézést a vulgáris kifejezés miatt.)
Teljesen valótlan személyiség és irritáló is emiatt. Valóságban meg épp arról szólt a mese a többnejûség miatt, hogy minden adandó alkalommal igyekeztek egymást kicsinálni.
Válasz
Koczina Judit 2012 okt. 26. - 12:52:07
(4293/5342)
Csak mai szemmel abnormális a királyné személyisége. Az akkori szokásoknak megfelelõen a férje, aki mellesleg király is volt, többnejûségben élt, amit - gondolom - az utódlás (a királyi vérvonal továbbvitele) megkönnyítése érdekében találtak ki.
Õ ezt tudta és elfogadta, és még így is szereti a férjét. Sõt, még okos is, mert ahelyett, hogy eleve gyûlölte volna az új ágyast (amire minden oka meglett volna, hiszen ismerte a férje érzelmeit), elfogadta, és segítette. Akkor lett volna normális, ha megmérgezteti, vagy egyéb módon keseríti meg az életét?
Vagy más miatt gondolod, hogy abnormális?
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 12:49:20
(4292/5342)
A királyné támogatja a királyt? Az sorozatba erõltetett romantikus szál értelmében valami olyasmi, de a tágabb értelmezésben a "király = az ország és az ország népe". Ebben pedig egyáltalán nem támogató, hanem ráadásul ellentétes is a valós történelmi és középkori viszonyokkal a nyálkás szerelmi szál. Ez csak pont azért van a sorozatba belefûzve, hogy az is megnézze akit abszolút nem érdekel a mélyebb értelem.

A koraiaknak az ilyen történelmi portré sorozataik épp egy személynek az országért és népért tett tevékenységük köré épül. Azaz a valódi erény Jeongjo királynak a 18. századvégi felvilágosult uralkodása, ahol egy csomó ponton képes volt a végsõkig elmenni a politizálás és az államberendezkedés megújításáért sok addig elképzelhetetlen változás véghezvitelével (rabszolgaság beszüntetése, államigazgatási vizsgarendszer reformja, kulturális megújulás, könyvtáralapítás stb.). Sajnos ez a szál amire Magyarországra jut már elveszik, mert itt mindenki csak a funkció nélküli nyáladzást látja.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 12:22:55
(4291/5342)
A királyné karakterének semmi köze a lojalitáshoz. Az csak egy bonyolító mellékszereplõ (ráadásul teljesen abnormális karakterszemélyiséggel).
A lojalitás - szerintem - arról szól itt, hogy a hatalmat a (jó)király támogatására felhasználni, hogy az képes legyen jól uralkodni. És akkor a nagy vívódás és szakadás, hogy a királyt támogatni képes hatalom megõrzése érdekében (illetve a király megóvása érdekében), a cél szentesíti az eszközt vagy nem. És végül az utolsó pillanatban helyesen korrigál és mégis arra jut, hogy nem.
Válasz
betelgeux 2012 okt. 26. - 11:51:19
(4290/5342)
Ez elég érdekes értelmezés..
A koreai eredeti (amit sajnos a pocsék, összecsapott, hanyag szinkronmunka 60%-ban elveszt) mondanivaló szerint meg pont Hong Gouk Young a sorozat "konfuciánus" nemes ember hõse.
Épp errõl szól a dolog, hogy a sok vívódás meg kínlódás ellenére a végén mégis megváltotta magát, és valójában pedig pont hogy lojális volt a végsõkig.
Válasz
6/10
napraforgó 2012 okt. 26. - 11:48:10 6/10
(4289/5342)
A Wiki nem tûntet föl gyereket mellette. Szongjonnál meg írja, hogy a kislánya szülés után meghalt. Egyébként meg nekem eléggé mindegy, úgysem fogok elmerülni egyik keleti állam történelmében sem. Inkább csak azért jegyeztem meg, mert ezeket a filmeket, sorozatokat azért nem lehet teljesen hiteles forrásnak tekinteni, néha a hatásosság kedvéért eltérnek a valós tényektõl.
Válasz
Ljerk 2012 okt. 26. - 11:44:54
(4288/5342)
Ez a jelenet meg valahol a humor és az idiotizmus határán billeg - bár ugyanúgy szintén kevéssé felejthetõ, mint a király megrendülése.
Válasz
Ljerk 2012 okt. 26. - 11:42:04
(4287/5342)
Azonban hihetetlen hogy egy részben van az egyik legdrámaibb, és az egyik leghumorosabbnak szánt jelenet.
Válasz
Ljerk 2012 okt. 26. - 11:39:58 Előzmény bori3
(4286/5342)
A legdrámaibb részek egyike amit koreai sorozatban láttam eddig, mindenesetre teljesen érthetõ, hiszen Hong-gal szinte egyidõsek (az eunuch és a tanácsos jóval idõsebbek a támogatói közül) - és az õ segítségével gyõzött le minden akadályt. Egyszerûen megdöbben az egésztõl, felfoghatatalan az egész a számára - ráadásul ezekután még neki is kell elítélnie.
Válasz
Tegu 2012 okt. 26. - 10:55:04
(4285/5342)
Ill. fene tudja, melyik jött elõször, de azért szépen követik a történelmi eseményeket.
Válasz
Tegu 2012 okt. 26. - 10:52:51
(4284/5342)
Egyébként Hwabin pedig szült is, csak halvaszületett a gyereke.
Válasz
Tegu 2012 okt. 26. - 10:51:33
(4283/5342)
Ez nem igy van, Szongjon jött elõször, de csak a gyerekszülés után fogadták el hivatalosan, ezért került elõre a Hwabin.
Válasz