Programkereső

Téma: A la Carte

Spoiler
offtopic
meszag 2009 febr. 28. - 11:29:43
(320/960)
Ne linkelgess, mond mi bajod.
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 28. - 11:23:37
(319/960)
Maradjunk annyiban,hogy kb egy banánköztársaság szintjén vagyunk.
(minden szempontból)
Válasz
offtopic
meszag 2009 febr. 28. - 11:21:39
(318/960)
Attól mindegyikünk ordít,m ha még nem vetted volna észre az utóbbi 20 évben
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 28. - 11:18:05
(317/960)
Volt szerencsém olyan országokban járni,ahol már az van.
Ezekben az országokban szerintem ordítva röhögnek,mikor a politikusaink ténykedéseirõl hallanak.
Válasz
offtopic
meszag 2009 febr. 28. - 10:55:24
(316/960)
Miért? Te hol tanultad? :)
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 28. - 10:51:01
(315/960)
Látod ez a baj,hogy azt hiszed ez a demokrácia... :)
Válasz
offtopic
meszag 2009 febr. 28. - 10:49:36
(314/960)
Mondd, hogy nincs az? Mindenki dumálhat, össze-vissza. Mindenkinek joga van, és elég klasszul félre is értelmezi mindeni. Barátom, itt a democsokrácia! :D
Válasz
CsengoZoli 2009 febr. 28. - 10:19:47
(313/960)
Demokrácia?
Hol?
Kiköltöztél Svájcba? :P
Válasz
offtopic
meszag 2009 febr. 28. - 10:07:47 Előzmény issti1
(312/960)
Istike! Könyörgöm, hagyd már ezt a múltba révedést. Itt a demokrácia, nesze. Most biztos minden sokal jobb lett, ugye?
Válasz
9/10
offtopic
issti1 2009 febr. 28. - 10:02:49 9/10
(311/960)
Hát nem egyszerû dolog, azt én sem mondom...
Válasz
9/10
offtopic
issti1 2009 febr. 27. - 11:30:53 9/10
(310/960)
A 3/3-asok esete megint más,vagy a megtûrt és érvényesülni hagyott mûvészek esete(pl.Darvas) is;de az önként felvállalt miniszterségre visszatérve mindaddig, amig elõttem áll apám példája, aki igenis vállalta, h. NEM lép be a pártba, még akkor sem, ha igy nem lép elõrébb karrierjében -ergó nem lesz gyár részlegvezetõ-
mindaddig, amig ilyen példák vannak(és van számtalanul-akár hiszed, akár nem!), addig engedtessék meg, hogy erkölcsileg igenis megkérdõjelezzem azt, aki lefeküdt "ezeknek" -karrierje, elõbbrejutása érdekében.
Igenis ez a választóvonal ember és ember közt: van akiben van(volt) tartás nehéz idõkben, s van aki a könnyebb utat választja..
Válasz
9/10
offtopic
issti1 2009 febr. 27. - 11:16:55 9/10
(309/960)
Hát nem tudom, ebben biztosak nem lehetünk: én mindenesetre ellenpéldákat fel tudnék sorolni - lehet, hogy Latinovits-elméletedet nehezebb lenne cáfolni, én máshogy látom, te igy- mindenesetre azon érdemes elgondolkozni, mennyire "segitett rá" a rendszer L. esetlegesen meglevõ-lappangó szuicid hajlamára -sz'tem nagyban!
Viszont Cziffra esetében teljesen egyértelmû ahogy a rendszer szisztematikusan próbálta megtörni, majd ellehetetleniteni- mig, az azt megelõzõ idõszak(nácizmus elõtti) Magyarországában feltétlen támogatásban volt része(Dohnányi, a Zeneaksi rektoraként személyesen vette fel, miután az "éjszakából" kiemelték-akkoriban igy mûködött a rendszer!)- ebbõl is látható, hogy egy tehetség szisztematikus eltaposása ideológiai alapon, nem általános rendszer-sajátosság: kifejezetten a bolsevik-komcsi gondolkodás sajátja - sorolhatnám még a példaadó szovjet rendszer "termését": Sosztakovics ellehetetlenitése, Rachmaninov elüldözése, Sztravinszkij, Szolzsenyicin - de folytathatnám a sort magyar példákkal is.. Bizony igen sok tehetséget lehetetlenitettek el csak azért, mert nem mûködtek együtt a komcsi rendszerrel - és ez bizony(fõleg ilyen mennyiségben) kifejezetten ennek a "szocialista" rendszernek köszönhetõ, ennek a sajátja..Próbld ezt elfogadni!
Válasz
6/10
ondok 2009 febr. 26. - 23:19:03 6/10 Előzmény issti1
(308/960)
Igen úgy gondolom,hogy a 80-as években ha valaki miniszteri poziciót vállalt ,abban semmi kivetnivaló nem volt.Aztán meg ,hogy nem mûködött együtt a rendszerrel valaki azon azt érted ,hogy nem lett besúgó,vagy mit?mert számtalan példa van arra ,hogy valaki nem hagyta magát beszervezni ,és mégis karriert csinált.Pláne a mûvészvilágban,vagy a tudományban ,ha igazán tehetséges volt azt hagyták dolgozni,mint ahogy ezt a"priuszos" Darvas Iván is elismerte.Bizonyos hivatali ,állami állásokhoz ,vezetõ állásokhoz persze be kellett lépni a pártba.Nade miután 800000 párttag volt ,ezt egyáltalán nem tekintette a társadalom árulásnak ,csak szükséges rossznak.Én pl nem léptem be ,mert nem voltam olyan frekventált helyen,és nem voltam karrierista.De ha beléptem volna ,ráadásul valamiféle ideológiai egyetértés okán,akkor az semmiképpen nem lett volna hazaárulás.Nem olyan egyszerû dolog ez mintahogy te szimplifikálod,még a 3/3-ok esetében sem.
Válasz
6/10
ondok 2009 febr. 26. - 23:09:32 6/10 Előzmény issti1
(307/960)
Azt akarom mondani ,amit mindenki tud,hogy nem rendszerfüggõ az emberi tragédiák története ,a mûvészek egyéni ,magánéletbeli problémája ,idegrendszerbeli labilitása.Nincs olyan rendszer ,ahol adott esetben Latinovits kaliberû mûvész ne lenne öngyilkos,hiszen van rá elég példa ,hogy nem komcsi rendszerben hány nagy mûvész pusztította el önmagát pl.
Válasz
1/10
tiborz007 2009 febr. 26. - 22:27:49 1/10
(306/960)
Az elsõ pár adás jó volt ahol a jobb és bal oldal képviselõi vitatkoztak, de hála a mûsorvezetõnek teljesen ellaposodott! Ma már csak ismert emberek általános okosságokat ismételgetnek.
Válasz
9/10
offtopic
issti1 2009 febr. 26. - 09:33:07 9/10
(305/960)
Kezd parttalanná válni ez a vita: igyekszem akkor újra és véglegesen rögziteni a dolgokat:
Szerinted semmi kivetnivaló nincs abban, hogy valaki a Kádár rezsimmel együttmûködve magas politikai poziciót vállalt: pl. miniszter lett.
Azt is állitod, h. nem voltak olyan tehetségek akik nem mûködtek együtt a komcsikkal, s ezért nem érvényesülhettek.

Szerintem pedig igencsak kérdéses a megitélése)és semmiképp sem pozitiv), hogy valaki miniszterséget vállalt egy totalitárius komcsi rendszerben.
Másrészt igeneis számtalan ember volt, aki nem mûködött együtt a rendszerrel, mégha ezen a felajánlott poziciója és karrierje múlott is: szûkebb-tágabb családi körömbõl több hiteles példám is van.

Te azt állitod, Cziffrának nem a komcsik miatt nem érvényesülhetett tehetsége, ill. Latinovitsot sem az a rendszer küldte taccsra.

Én azt állitom:pl. Cziffrát a komcsik küldték kényszermunkára, hogy kezeit tönkretegye, s kiszabadulva õk nem hagyták érvényesülni- ezért kellett elmenekülnie.
Latinovitsot pedig nem hagyta érvényesülni-kiteljesedni a rendszer, ez vezetett öngyilkosságához.


Ilyen tisztán leirva remélem nem kezdesz üjabb vitát generálni errõl a témáról!

Te úgy gondolod én igy: ez van!
A tények ettõl még ugyanúgy csak tények lesznek!
Válasz
9/10
offtopic
issti1 2009 febr. 26. - 09:18:12 9/10
(304/960)
Most ezt komolyan mondod, hogy azzal próbálod menteni a komcsi rendszert, hogy nagy magyar tehetségek más rendszerben sem tudtak érvényesülni (Bartók, József A.)?

Vagy mégis mit akarsz ezzel mondani?
Válasz
6/10
ondok 2009 febr. 25. - 20:35:47 6/10 Előzmény Moldávia bánata
(303/960)
Hát lehet ,hogy igazad van, a bégetõk bégetni fognak ,de azért lesz olyan is aki marhára pofára fog esni,mert most beveszi a maszlagot.Aztán majd akkor is azt lehet mondani ,hogy hiszen Ti vagytok a kormány ,tiétek minden felelõsség.
Válasz
6/10
ondok 2009 febr. 25. - 20:32:14 6/10 Előzmény issti1
(302/960)
Látom nem érted a kicsit is bonyolultabb dolgokat.Hol állítottam én azt ,hogy mindenki lefeküdt a komcsiknak?Ezt csak Te csúsztatod,ugyanis az alaphelyzet sajna az volt ,hogy Te megtámadtad Glatzot ,a miniszteri poziciója miatt.Én pedig azt mondtam ,hogy kár arra hivatkozni ,hogy valaki azért nem vitte semmire mert nem vállalt miniszteri poziciót,bezzeg ha vállalt volna,akkor milyen zseni lehetett volna.Nem ,amit én állítok az az ,hogy nem kellett mindenkinek lefeküdni ahhoz ,hogy érvényesülhessen.Meg még azt is állítottam ,hogy nem nyüzsögtek az ellenállók ,akik a felajánlott posztokat visszautasították volna.mutass nekem egyet is ,aki egy munkahelyi szakmai poziciót azért utasított vissza ,mert nem mûködött együtt akomcsikkal.Egyébként Glatz nem lett attól besúgó ,hogy miniszter volt,az számára és akkor mindenki számára egy magas szakmai állás volt.Egyáltalán abszurd elfogultságot mutat ennek akár a felvetése is.
Faluvégi Lajos akkori pénzügyminiszter ma minden közgazdász atyamestere,óriási tekintély volt .Aki kollaboránsnak tartaná õt azt politikai beállítottságtól függetlenül a szakemberek kiröhögnék.És sajna Te is nevetséges vagy a komcsizásoddal,mert aki tényleg nem volt kollaboráns ,és nem szerette azt a rendszert az tapasztalataim szerint nem komcsizik ,hiszen nincs mit kompenzálnia ,ahogy a pszichológusok mondják.
Válasz
offtopic
meszag 2009 febr. 25. - 20:28:58
(301/960)
Mit hallottál?
Válasz