offtopic
robicsek2 2013 jún. 07. - 14:46:10
(296/356)
Nincs, pedig én is örültem volna ha ezt folytatják.
ddeniss 2013 jún. 07. - 00:10:09
(295/356)
Úgy álltam neki, hogy hmm talán nincs igaza itt egy két embernek és talán jó lesz...de részemrõl kritikán aluli volt, olyan logikai hibák voltak benne, hogy förtelem. Legalább megerõltettek volna magukat és 1:1ben lekoppintják az eredetit csak szebb látványvilággal, de nem, csavart akartak belerakni; ami sikerült is de nevetséges lett szvsz.

Csak a mérhetetlen önuralmamnak volt köszönhetõ hogy a végére értem ennek a fenomenális alkotásnak!:D
kol3 2013 jún. 06. - 23:45:21
(294/356)
Érdekes volt. Van ennek Folytatása:?????
idõjós1010 2013 jún. 06. - 23:34:41
(293/356)
SPOILER
Azért érdekes hogy a majom tökéletesen simán landolt a bolygón, de az ember mindkétszer zuhanással ért földet XD
idõjós1010 2013 jún. 06. - 23:01:16
(292/356)
Láttam én is a régi több részes filmet, ráadásul többször is, de engem már nem tudna lekötni. Ma is vannak ötletes filmek. A látvány pedig szerintem nagyon is fontos. Ha 60-40 % -os arányban a látvány felé is viszik sokszor a filmeket, akkoris bõven élményszerû az egész.
8/10
borkasztik 2013 jún. 06. - 21:50:19 8/10
(291/356)
Mondjuk ezeket az észrevételeket mondom úgy hogy annak idején a régi MAjmok bolygója résznél még nem is éltem xD De mégis mivel filmmániás vagyok. Rengeteg és sokféle filmet láttam már és a régebikket jobban tudom még a mai napig élvezni többszöri nézéssel is, mint a mostaniakat :)
8/10
borkasztik 2013 jún. 06. - 21:44:18 8/10
(290/356)
Teljesen egyet értek, hogy régebben sokkal jobb filmeket csináltak. Akkoriban nem csak a látvány volt a lényeg, hanem az igényes munka és jó történet. Ma lehet hogy a technikával 100szor olyan látványosabbak a filmek, de a többségük hulladék termék és unalmas manapság.
Régebben nem csak a a nagy bevétel volt az elsõdeleges szempont hanem a minõség is. Persze akkor is fontos volt az anyagi bevétel, de ha egy film akkor robbant a moziban akkor az tényleg minõségi is volt.
Ma meg olyan filmek aratnak nagy bevételekt hogy csak nézek.

Ennek ellenére én azért ezt a filmet tudtam élvezni. Sokkal rosszabbak is vannak.
offtopic
robicsek2 2013 jún. 06. - 21:12:32
(289/356)
Nekem tetszett, ez is is a régi is. (Örültem volna ha inkább ezt fojtatják.)
8/10
borkasztik 2013 jún. 06. - 13:21:39 8/10 Előzmény vuist
(288/356)
Pontosan aki nem látta az régiket annak többségének tetszi, szóval ezt a filmet nem avval összehasonlítva kell nézni. Bár elismerem nehéz lehet nem figyelni a régi hasonlóságát.
Nekem alapjában véve tetszett. Nem ngyon emlékszem a régi filmekre, nagyon kicsi voltam még mikor láttam, de egy két film bevillan a régibõl és emlékszem engem mindig sokkolt hogy rossz a vége szinte majdnem minden résznek és felkavart. Szóval én köszönm szépen ebbõl nem kérek.
Elismerem biztos a régiek alapmûnek számítanak, hiszen akkor még azok vadiúj történeteknek tûnhetek. De azért nem lett oylan rossz ez a film se és ahogy viszsa gondolok ez a rész fele annyira se sokkolt mint a régi változat, sõt szórakoztatott. Mellesleg a nekem a mondnai vala is átjött.
Szóval bármikor szivesen megnézem és az Lázadást is. Az még ennél is jobban tetszett. IMádom az egyik kedvenc Majmok bolygója film, amit teljesn székhez szegezve néztem végig.
RosTibi 2013 jún. 06. - 07:24:40
(287/356)
Egyetértek, hogy ez a változat csak gyenge utánzata az eredetinek...
vuist 2012 jún. 11. - 15:44:07
(286/356)
Aki ezt a filmet jónak mondja,az biztosan nem látta az 1968-as verziót.
Ebben a verzióban nem jön át semmi mondanivaló,ellentétben az eredetivel.És még a jelmezek szarok.
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 15. - 16:07:09 8/10
(285/356)
Dehogy gondolkodtam el rajta. Ezért bélyegeztem furcsa ötletnek.
Keló Scofield 2011 dec. 15. - 15:15:05
(284/356)
Danny de Vito??? Ezen most komolyan elgondolkodtál?:)))
8/10
offtopic
vlad90 2011 dec. 15. - 12:44:12 8/10
(283/356)
Dany DeVito. Furcsa ötlet. Én inkább egy Guy Pearce (vagy talán James Caveizel) stílusú színészre gondoltam, aki nem izzad vért, miközben érzelmeket próbál erõltetni az arcára, de tud olyan komoly pofát is vágni, hogy elhiggyük, hogy csatába képes vezetni embereket.
8/10
Mehesb 2011 dec. 15. - 11:09:33 8/10
(282/356)
Jó kis film ez! Anno moziban is nagyon bírtam, és azóta sem untam rá. Tim Burton - itt is - egyedi látványvilága nagyon is élvezhetõ mozivá teszi ezt a múvit is!
1/10
offtopic
_Freddy_ 2011 dec. 14. - 05:04:45 1/10 Előzmény Ford Mustang
(281/356)
ez nagyon rossz :SS
greghouse 2011 dec. 13. - 21:56:59
(280/356)
Lehet, hogy most nagyon furcsát mondok. Nekem a túl tökéletes maszkok húzzák le. Az elsõ, Heston-félében még volt gyanúnk, itt annyira tökéletesek, hogy nincs. Azt már meg sem említem, hogy még SENKI nem próbálta meg visszaadni az eredeti Pierre Boulle regény végének dupla csavarját. (Az elsõ, amiben Heston játszik, nagyon jó, de nem ugyanaz. A Boulle dupla csavart még csak meg sem kisérelte senki. Nem is lenne könnyû. ... Könyvben más, és nem azért mert bizonyos részek dûlt betûvel vannak szedve... az egésznek a filozófiája teljesen más.)
1/10
Ford Mustang 2011 dec. 13. - 19:47:35 1/10
(279/356)
Nem. Ez a film a '68-as klasszikus darabnak a modernizált változata. Vagyis egy reboot. Ez is Pierre Boulle azonos címû regényén alapul, de ezen túl elég nagy mértékben tér el az eredeti verziótól. Persze itt is majmok a fõszereplõk (némi ember körítéssel), akik az emberekhez képest felsõbbrendû fajnak számítanak, viszont ez a film a harcra, az agresszív és ijesztgetõs megmozdulásokra helyezi a hangsúlyt, és ezzel együtt cserben hagyja azt az eredeti gondolati vonalat, amit az elsõ film képviselt.
Keló Scofield 2011 dec. 13. - 17:33:12
(278/356)
Ezzel egyidõben vetítik a 2. részt a Filmmúzumon...
Most akkor ez, vagy az, vagy a Mission Impossible?
Lehet maradok az Inter meccsnél:))
1/10
offtopic
_Freddy_ 2011 dec. 13. - 17:08:24 1/10
(277/356)
szóval ez az elsõ rész remake-je? na majd ma este meglátjuk, hogy olyan jó-e mint a többi, egyedül ezt a részt nem láttam