Sz Peter 2013 dec. 24. - 20:51:23
(440/660)
Hány éve láttad ezt a filmet? Szerintem nézd meg még egyszer a Kane-es részt! ;)
Én konkrétan a fejem fogtam, hogy mekkora ökörség amit a fickó csinál. A kapitányról nem is beszélve, mikor a legfõbb biztonsági protokollt szegi meg.
Sz Peter 2013 dec. 24. - 12:51:29
(439/660)
Látod-látod, pont most igazoltad a kettõs mércét! ;)
9/10
jani-wan 2013 dec. 24. - 11:41:19 9/10
(438/660)
Szerintem meg vannak kis bakik, amik fölött el lehet siklani, és vannak bakik amik az egész film élvezhetõségének rovására mennek. A kettõ között különbséget kell tehát tenni.

És ne hasonlítsd már Kane-t ahhoz az idiótához. Kane nem tudta mihez meg oda, ráadásul egy egyszerû tojásszerû valaminek nézett ki, ami bármi is lehet, így az a normális ha közelebb megy megvizsgálni, míg az a b@rom látta hogy az valamiféle idegen élõlény.
Úgyhogy a válasz: Nem, Kane nem ugyanazt csinálta. ;)
offtopic
Sz Peter 2013 dec. 24. - 11:17:13
(437/660)
Csak nem érted a lényeget.
Kettõs mérce: a régi filmekben nem lát hibát, csak az újakban!
10/10
cellasto 2013 dec. 24. - 10:03:56 10/10
(436/660)
ilyen elven minden film tele van bakikkal,aki ezt figyeli csak,minek néz filmet? :D
Sz Peter 2013 dec. 24. - 09:54:41 Előzmény cellasto
(435/660)
Ez igaz, hogy alap (és a maga idejében mindet lealázott) de akkor sem hibátlan. A mai mozinézõk tipikusan kettõs mércét alkalmazva néznek mindent.
A régiek hibátlanok, a maiak gagyik. Na persze.
Egy jó példa erre a Prometheus egyik jelenete amit rengetegen szóvá tettek, hogy

SPOILER

micsoda idióta tudósok akik az ismeretlen lényhez óvatlanul közeledtek. Na és ebben a filmben Kane nem ugyanazt csinálta? ;)
7/10
Tibee87 2013 dec. 24. - 03:17:40 7/10 Előzmény cellasto
(434/660)
Egyetlenegy pókembert nem láttam :)
10/10
cellasto 2013 dec. 22. - 05:23:27 10/10
(433/660)
Sztem akkor maradj duzzogva a pókembernél..
Scott egyik mestermûve alap a horrorok közt.
7/10
Tibee87 2013 dec. 22. - 01:09:58 7/10
(432/660)
Még csak most néztem meg ezt a klasszikust, de én egyáltalán nem érzem tökéletesnek, még akkor se ha '79-es..

SPOILER

Annyit szörnyülködtem a bakikon, pedig nem szoktam fennakadni rajtuk!
A legtöbb elenyészõ, de egy valami borzalmassá tette a filmet! Mégpedig a "Levegõsûrûsség-érzékelõ"!!!
"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna" - miért kellett ilyen agymenéssel elrontani a filmet!? MIÉRT!?
Oké, bemutatja, hogyha elhúzza a kezét elõtte, akkor ezzel érzékeli a mozgást, DE! hogy a francban érzékel ilyet zárt ajtón keresztül (mikor megtalálják a macskát)?? Hogyan!? Némi fizikaórát vehetne a rendezõ, vagy ne tegye bele ezt a szövegrészt!
Ha most felháborodnak az Alien rajongók, hogy "de hát..", egy jóval késõbbi jelenetben ismét ezzel a szörnyûséggel keresik, Sigourney Weaver pedig elsétál (!!!) elõtte és mit jelez!? SEMMIT!!

Ezzel sikerült nálam leírniuk a filmet, kultuszfilm ide vagy oda, 1979 ide vagy oda.. Aki erre 10-est ad szíve joga, szerintem a 8-ast is duzzogva éri el.
9/10
Komor 2013 dec. 02. - 13:36:18 9/10
(431/660)
10/9 Gyerekkorom egyik meghatározó filmélménye, jó kis gyerekszobám volt így visszagondolva :) mindenképpen egy idõtálló alkotásról beszélhetünk, amely a mai fostenger "filmekrõl" nem igazán mondható el.
10/10
cellasto 2013 okt. 23. - 14:17:43 10/10 Előzmény jodliman
(430/660)
sajnos a második rész már nem horror,hanem inkám sci-fi akció
nekem ezért is ez az elsõ számú Alien film :)
7/10
jodliman 2013 okt. 12. - 13:03:11 7/10
(429/660)
Erõs film, nagyon megcsinálta Ridley Scott, bár nekem kissé lassú (talán ezért is nekem a második a kedvenc). Nálam nem egy remekmû, de bõven átlag feletti. 6 és 7 közt gondolkodtam de inkább:

7/10

Törölt felhasználó!

Szeretnék kérdezni valamit! Miért mondod azt hogy egy tízes film tökéletes? Nálam a pontozás úgy van, hogy 9,5-tõl már 10-est nyomok valamire, mivel a 9-estõl távolabb van mint a 10-estõl, az már a 10-es zóna. De attól még a a 9,5 vagy a 9,7 is, 5 az utóbbi meg 3 tizedre van a tökéletestõl. Ezért szerintem egy 10-es film nem feltétlen tökéletes. A 10,00 az tökéletes, de egy 9,6 pontos film is 10-es film, és az nem tökéletes, mert nem maximális pontot kapott.

Ha válaszolsz, válaszodat elõre is köszönöm!
10/10
stalone 2013 aug. 04. - 01:31:20 10/10
(428/660)
Bocs, a lényeg lemaradt. Ez a film a saját mûfajában egy fogalom, egy vérprofi alkotás. Scott bácsi ezt nagyon megcsinálta.
10/10
stalone 2013 aug. 04. - 01:24:50 10/10
(427/660)
Kultuszfilmet nem lehet 10-es skálával méricskélni.Tarantino Ponyvaregénye, a Terminátor, a Csillagok háborúja, A bárányok hallgatnak, Mátrix, Vissza a jövõbe, stb. stb..... Ezek korszakalkotó filmek, amiket nem lehet felülmúlni , csak másolni lehet õket. Aki ezeket akarja egy skálába bele erõszakolni az komolytalan, nem érti a filmmûvészet lényegét hogy hozz létre valami újjat, egyedit, amit még rajtad kívül senki nem csinált, valami maradandót, ami kiemelkedik a többi alkotás közül.
stenmore 2013 aug. 03. - 22:26:24
(426/660)
Ha 10-es nem létezik, akkor nincs is értelme a 10-es beosztású skáládnak,hiszen a max 9-es lenne.Egyébként pedig igenis vannak tökéletes filnmek amikben szõrözve sem lehet hibát találni.A mûfajában ez is az,mert igenis remekmû és ha sci fi ,akkor ez etalon ,ami elkísér egy életen át.Vagy pl a vígjátékok kategóriájában kiváncsi lennék hogy niért nem tökéletes pl "A van aki forrón szereti"?éS SOROLHATNÁM A KORSZAKOS FILMEKET :12 DÜHÖS EMBER STB, STB.
Keló Scofield 2013 aug. 01. - 19:21:10
(425/660)
Azt nem értem, hogy a felsorolt érveid mellett ez miért 8 pont? Maximum 5, de ez a Te véleményed, olvasd vissza, amit írtál.:)
Keló Scofield 2013 júl. 31. - 23:00:19 Előzmény stenmore
(424/660)
Kedvelem az egészet, az 1. rész történelem, a 2. a legjobban összerakott, tökéletes, végig izgalmas. A 3. nekem nem jött be, kivéve a legvégét (Bishop hasonmás -eredeti). A 4. viszont ismét bejött, de ez csak az én véleményem.

A "Prometheus" folytatására leszek kíváncsi, mert fogalmunk sincs, hogy mi lesz ebbõl.
stenmore 2013 júl. 31. - 21:49:05
(423/660)
Nem jobb a második rész max. egyforma ,és az elsõ rész mellett szól az újdonsága és az egész sztori alapja.tehát vagy 10-10 vagy 10-9.
Keló Scofield 2013 júl. 31. - 18:26:46 Előzmény stenmore
(422/660)
Szerintem õ is csak viszonyított, mert a 2. rész 10-es, akkor ez "csak" 8-as 9-es.
10/10
Tomonas-23 2013 júl. 31. - 18:17:00 10/10
(421/660)
Az elsõt nagyon régen láttam utoljára, újra megnézve, igaz, hogy a részletekre már nem nagyon emlékeztem, de párszor még most is befosatott. Nagy film! El tudom képzelni, 79-ben ez mekkorát üthetett. 10/10