Programkereső

Téma: A nyomorultak

Spoiler
katica52 2013 aug. 20. - 10:53:59 Előzmény Porthos91
(26/46)
Én is a Depardieu és Malkovich változatot kedvelem.
Válasz
8/10
fess86 2013 jan. 18. - 20:27:55 8/10
(25/46)
Bepótolva a régi mesesorozatból megmaradt halvány emlékképeket ezt a feldolgozást választottam a történet megismerésére,ebben játszottak számomra ismertebb színészek és a hosszával is kiegyeztem. Így,hogy a regényt nem olvastam,nem zavar az ami kimaradt. Szerintem izgalmas,érdemes megnézni.
10/8
Válasz
Porthos91 2011 febr. 12. - 20:21:06 Előzmény nitacska1992
(24/46)
Egyezzünk abban, hogy a Depardieu regényhûbb.
Válasz
nitacska1992 2011 febr. 04. - 10:08:08
(23/46)
Szoval akkor meik jobb film?en sajnos csak a masikat lattam ,de most nekiallok es megnezem ezt is.A G.Depardieu film mondhatom hogy eleg konyv huen van megcsinalva az nekem nagyon tetszett!
Válasz
Porthos91 2010 dec. 06. - 21:02:24
(22/46)
De újra és újra végignézve, nagy hatású film! Liam Neeson kiváló színész,nem lehet vitatni... Rush pedig...nekem kissé túl "hangos" volt Javert szerepében, bár Heyely adta az ívet a szinkronban,(Depardieu-nél) de Malkovich hitelesebben alakította...
Válasz
Porthos91 2010 dec. 02. - 21:53:28
(21/46)
Ez a változat közel sem mutatta be Valjean életútját, kevés. nagyon kevés a regényhez képest, de még a Depardieu-Malkovich-Clavider-produkcióhoz is!!
Válasz
offtopic
Firenze 2010 jan. 12. - 16:55:22
(20/46)
Nagyon tetszik a Richard Jordan-féle változatról szóló párbaj az elvileg Liam Neeson-os feldolgozást taglaló topikban! Kértek kardot is?
Válasz
9/10
Dudlicsek 2010 jan. 12. - 16:26:26 9/10
(19/46)
"Az ellentmondásoknak micsoda mélysége az ember!"
Unamuno

"A belsõ ellentmondás nélküli élet csak az angyaloké. Isten azonban jobban szereti az embereket, mint az angyalokat!"
Jung

:-)
Válasz
Gabriella54 2010 jan. 12. - 16:24:17
(18/46)
Ellentmondást halmozol ellentmondásra, de nem zaklatlak, mert én is jóindulatú vagyok :)
Válasz
9/10
Dudlicsek 2010 jan. 12. - 16:13:39 9/10
(17/46)
Szubjektív vélemény, egy szubjektív, benyomás alapján.
A két fõszereplõ annyira tetszett-valamint a koporsós jelenet, La Fette apóval, illetve Fantine és Cosette karaktere, hogy szerintem most is kilencest avagy tízest adnék neki. A börtön világa is ott volt a legjobban bemutatva. mindez mélyen az emlékezetembe maródott.
A zavaró hiányosságai ellenére szerintem nem változna sokat a véleményem.
Én jóindulatú vok. :-)
Válasz
Gabriella54 2010 jan. 12. - 16:08:57
(16/46)
Persze hogy van, de akkor gondolhatod, hogy ezek nélkül a kimaradt epizódok nélkül nem igazán teljes a történet.
És hogy tudtál kilencest adni neki, ha ennyire nem emlékszel rá?
Válasz
9/10
Dudlicsek 2010 jan. 12. - 16:03:14 9/10
(15/46)
Ismerem a teljes történetet-lévén, hogy az egyik kedvenc regényemrõl van szó.

De a filmet még kiskoromban láttam, amikor nem ismertem.
Van ilyen. Nem?
Válasz
Gabriella54 2010 jan. 12. - 15:16:50
(14/46)
Talán ha ismernéd a teljes történetet, eleve feltûnt volna! Még jó, hogy Fantine benne van, hiszen õ Cosette édesanyja.
A regény komplexitását, szellemiségét legjobban a Jean Gabin fõszereplésével készült film tükrözte a legjobban. Az általam hiányolt szereplõk (különösen Thénardier) fontos mozgatórugói az eseményeknek, általuk sokkal jobban kirajzolódik Jean Valjean jelleme.

***SPOILER***
hátha valaki egészen képben van! Amikor a Thénardier-család Párizsban véletlenül az immár 18 éves Cosette nyomára bukkan, a lakásukba csábítják Jean Valjeant, hogy közben elrabolják a lányt és megzsarolják Jean Valjeant. Ez azért elég jelentõs esemény! Sõt az is kimaradt, hogy Thénardier meglepi a Mariust éppen a csatornán át kimenekítõ Jean Valjeant. Azt hiszi a fiúról, hogy halott és letép a kabátjából egy darabot, hogy ezzel bizonyítsa Jean Valjean bûnösségét. És hová lett az a jelenet, amikor Jean Valjean bevallja Marius-nak, hogy fegyenc volt? Marius erre finoman, mégis iszonyú aljasul eltávolítja Cosette-tõl.
És ez még nem minden, ami kimaradt!
***SPOILER VÉGE***
Válasz
9/10
Dudlicsek 2010 jan. 12. - 14:46:29 9/10
(13/46)
Nézd: Nagyon régen láttam. akkor nagyon tetszett, mert az a párharc valami iszonyú feszült volt. És mindkét karakter óriási volt benne. Arra, amirõl te beszélsz-a hiányosságára-nem emlékszem. Lehet, hogy amennyiben most újranézném, akkor engem is zavarna. De Fantine azért benne van. :-)))

Ennek a Liam Neeson-Geoffrey Rush-féle változatnak is megvannak a maga súlyos hibái és hiányosságai. De ezt is szeretem.
Válasz
Gabriella54 2010 jan. 12. - 14:36:01
(12/46)
A 11. hozzászólás természetesen neked szól, csak rossz helyre kattintottam!
Válasz
Gabriella54 2010 jan. 12. - 14:35:13
(11/46)
Arra bizony! Pont a történet drámaisága, feszültsége lesz oda ezáltal! Eponine reménytelen szerelme, Thénardier áskálódása, ahogyan Marius megtudja, ki is mentette meg az életét - ezek nélkül nem is létezhet a történet, hiszen az nem csak Jean Valjean és Javert párharcáról szól!
Válasz
9/10
Dudlicsek 2010 jan. 12. - 14:21:02 9/10
(10/46)
Már a Richard Jordan féle filmre gondolsz?
Válasz
Gabriella54 2010 jan. 12. - 12:53:22 Előzmény Dudlicsek
(9/46)
Nem mondod! Az a tisztára elhollywoodiasított baromság? Eponine nem létezik, a Thénardier-család eltûnik, az esküvõvel vége a történetnek - az a film méltatlan a Nyomorultak címre, max. a forgatókönyv íróját és a rendezõt lehetne arra átkeresztelni!
Válasz
9/10
Dudlicsek 2009 dec. 11. - 17:01:23 9/10
(8/46)
Jó volt ez azért! Igen, a Jean Gabin-es immár nagy klasszikus, kiváló az is. Nekem a Richard Jordan féle volt a csúcs!
De ez is nagyon tetszett. Nem volt szépelgõ és csöpögõs. Egyedül Claire Danes-sel nem tudtam valahogy kibékülni.
Válasz
1/10
CZL 2009 márc. 03. - 02:18:50 1/10
(7/46)
Az 1957-ben készül az a FILM,a többi csak jó vagy elmegy max.egyszer.Értékelni nem igazán tudom.
Válasz