Programkereső

Téma: A Passió

Spoiler
10/10
offtopic
laca0947 2010 jan. 14. - 03:30:57 10/10 Előzmény ernesztin
(519/1099)
Azt sosem láttam, sztem nem is fogom megnézni.
De a Mad Max és a Halálos Fegyver sorozat is keményen beírta magát a filmtörténelembe, ugyhogy azért jók amikben csak szimplán játszott is:D:D:D
Válasz
offtopic
ernesztin 2010 jan. 13. - 17:06:04
(518/1099)
Igen, igen, és nehogy kifelejtük a 'Mi kell a nõnek?' drámai alakítását, különös tekintettel a lábgyantázás tragikus erejû megjelenítésére...
(Na jó, csak vicceltem :) persze hogy kiválóak az általad említett mûvek. Jobbak, mint amikben csak szimplán színészkedett.)
Válasz
10/10
offtopic
laca0947 2010 jan. 13. - 13:04:28 10/10 Előzmény linga
(517/1099)
Egyetértek.
Válasz
10/10
offtopic
laca0947 2010 jan. 13. - 12:56:08 10/10 Előzmény kocamama
(516/1099)
Miért nem teszed hozzá, hogy SZERINTED nem ért.
Mi vagy te valami világkritikus, akinek a véleménye szent?:D:D:
a rettenthetetlen, az arcnélküli ember, stb , nem lettek vna olyan nagy filmek, ha nem ért a drámához.
És igencsak sokan bömböltek a passió alatt is.
Biztos jobban ért a drámához mint te.:D
Nem kedvelem pl Tom Hankst, vagy Julia Roberts-et, de attól még nem mondom, hogy rossz szinészek.
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 22:37:10 Előzmény linga
(515/1099)
offoffooff apróbetûs lábjegyzet az alábbi vitához: [A "bezsidózás": a jelenlegi kereszténység oda tér vissza és onnan nyit új szellemi csapást, azaz onnan akar felépíteni egy vadiúj deathmetal evangéliumot, ahol és amiért anno keresztre feszítették Jézust: mert nem szerezte vissza a zsidóknak Izraelt saját tulajdonul, önálló államul. Hát ha Jézust nem is érdekelte, dühítõen hidegen hagyta, hát majd most! a zsidók! no meg a keresztények! visszaszerzik, ahogy kõ! kövön nem marad! és együtt! várják a Messiást! stb. ..... ehhez a nem teológiai, hanem történelmi-politikai ihletettségû dogmához újraremixelik/értelmezik az ó- és újszövetségi írásokat, összefüggéseket kreálnak/zagyválnak vagy épp kifelejtenek. Ezen dogmatika minden eleme hamis és könnyen cáfolható, inkonzisztens és szétesõ, no de kit érdekel??]
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 22:21:27
(514/1099)
csak nem keresett rajta semmit az istenadta...
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 22:17:10
(513/1099)
..............................................................
hogy erre nem gondoltam.....................
Különben meg mindig is vonzotta a tömegeket. Gyógyítás, ingyenkaja, vízbõl bor...:)
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 21:39:46
(512/1099)
no igen, ha nem számítjuk, hogy a nép nagy része üvöltözve követelte, hogy keresztre vele! :)
Jézus valós élete nem lett épp kasszasiker (blockbuster)
No de késõbb! késõbb! busásan megtérült a vállalkozás, persze...:/
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 20:22:01
(511/1099)
:)....ööööö, tudod, úgy értettem, Jézus, a názáreti ács, aki prédikált stb...tudod, szóval az eredetire gondoltam :) Mármint hogy õ nem lett közönségsiker :) Csak a filmek :)
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 18:38:09
(510/1099)
Igazad van, csak kiegészítem azzal: botrány + gagyi a sikerrecept. Jézus fekete! Jézus megnõsült! Hú!!! Scorcese filmje sem a mûvészi értéke miatt lett siker, pláne nem a Da Vinci blöff. Jézus valóban botrányos volt, mégse lett "közönségsiker"...
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 12. - 13:03:00
(509/1099)
"De nem muszáj komolyabb állást foglalni, az is elég (baj), hogy nálad vannak a jóságos keresztények... Ez egy elég bumfordi nézõpont."
A jóságos keresztények: http://www.youtube.com/watch?v=8ZZf619DIpo&feature=PlayList&p=0A0B5E1187F3BC76&index=41 A jelenlegi "menõ" avagy "bezsidózott" kereszténységet olyannyira átitatta ez a szellemiség, hogy ha nem fogadod el (azaz az alapjait megcáfolod), kicsinálnak...
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 20:30:48
(508/1099)
Az esetleges további "zsidó-keresztény-kirekesztõsdi" vita preventív lezárásaképp ennyi: a vallásoknak is, mint más entitásoknak, vannak bemeneti és egyéb kötöttségei, melyek teljesítése révén mondhatja valaki, hogy azon entitás tagja. Ha a feltételeket nem teljesíti, mégis azt állítja, hogy tagja az entitásnak, akkor nyilvánvaló, hogy csupán valamiféle elõnyt remél önmaga számára az önmeghatározásból, anélkül, hogy hajlandó volna viselni ennek a valódi következményeit, kötöttségeit, terheit. Ez viszont teljesen nyilvánvalóan szélhámosság. Példa rá a Kaméleon film házasságszédelgõje, aki anyagi elõnyök reményében hol építésznek, hol orvosnak stb. adta ki magát, az ehhez szükséges "ár", azaz teljesítmény megfizetése nélkül.
Platón Államában található egy jó kis elmélkedés az efféle vallási szélhámosokról.
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 19:55:19
(507/1099)
És mielõtt belekötnél: természetesen a nem hívõ, nem rendszeres vallásgyakorló keresztény sem keresztény; pedig ott még anyanyelvi stb. kritériumnak sem kell megfelelni.
Ez nem kirekesztés - van a másság tisztelete és van a hülyeség.
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 19:43:49
(506/1099)
*jav: ateista és mondanák
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 19:40:46
(505/1099)
Még egy megjegyzés, mivel tág teret szenteltél a 'zsidó' kifejezésnek. Nos, a véleményem az, hogy Spiró és a többi, nem héber anyanyelvû, nem hívõ, nem rendszeres vallásgyakorló ateisták részérõl az az önmeghatározás, hogy "zsidó vagyok" kb. annyi valóságreferenciával bír, mintha ezt modanák: "krisna vagyok". Hadd ne kelljen bõvebben kifejtenem.
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 18:54:52
(504/1099)
Nahát, enyém a 666. :DDD Reszkess, emberiség :)
Szóval igen, kicsit félreolvastam. A gyûlölködés és kirekesztés az emberhez tartozó alaptulajdonság. Nem is nagyon létezik emberi közösség gyûlölködés és kirekesztés nélkül. Az oka a mintához való igazodás igénye - ebbõl következik annak az eltaszítása, ami jelentõsen eltér /eltérni látszik/ ettõl. Ezt az alapvetõ tulajdonságot aztán nagyon sok "erõhatás" felerõsíti a vallásokban, a politikában és egyéb olyan formációkban, amelyek teljes világmagyarázatot, megváltást és kizárólagosságot ígérnek-követelnek.
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 17:57:50
(503/1099)
1. nem vallásokról, hanem a filmrõl, annak megítélésérõl volt szó. Így keveredett ide az antiszemita vád és ennek alapja.
2. olvasd el a 649. sz. hsz-t.
3. Rólad a Zeitgeist c. opus jut eszembe. Az a mozgalom is be akarja szüntetni a vallásokat, azok "gyûlölködésre szító lényege" miatt. De valóban ez a vallások lényege? Sokan próbálták már definiálni. Úgy látom, téged érdekelnek, hát itt van róluk néhány definíció mutatóban: Cicero: a ~ szabálykövetés; Lactantius: a ~ összeköti Istent az emberekkel, Tylor: szellemi lényekbe vetett hit; Leew: az emberfeletti hatalom élménye; Mensching: élményszerû találkozás a szenttel és a szenttõl meghatározott ember válasz-cselekménye (praxisa); Ceertz: kulturális rdsz, amelynek segítségével az élettel kapcsolatos tudásukat és hozzáállásukat közlik, megszerzik és továbbfejlesztik; Weber: a ~-i vagy mágikus módon motivált ember cselekvése relatíve racionális és a túlvilágra orientált.
4. a krisnások pontosan szólva nem szektának, hanem kultusznak számítanak, mivel nem csupán a társadalommal szembeni feszültségük nagy, de a hittartalmaik sem hagyományosak. A szekták hittartalmai hagyományosak, csupán a társadalommal szembeni feszültségük magas (pl. jehovisták, hitesek).
Válasz
offtopic
Dros 2010 jan. 11. - 17:10:58
(502/1099)
Ha itt megvan a 666. comment jön a világvége?
Válasz
offtopic
linga 2010 jan. 11. - 13:14:55 Előzmény Dudlicsek
(501/1099)
Nem volt semmilyen ádáz vita. Az akkor lett volna, ha valamelyik fórumozó leantiszemitázza a filmet. De ezt a kretén idióta álláspontot egy fórumozó sem képviselte. Hacsak a moderátorok nem, akik igyekeztek minden érvet jogtalanul eltüntetni.
Válasz
offtopic
kocamama 2010 jan. 10. - 23:14:43 Előzmény laca0947
(500/1099)
A Schindler listáját régen láttam, nem emlékszem rá. Mel Gibson nem ért a drámaiság megjelenítéséhez.
Válasz