Programkereső

Téma: A Passió

Spoiler
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 15:48:05 2/10
(318/1098)
Egy a lényeg és ezer a ruhája!
Haladni kelle a korral-elvégre az Örökkévalóságba tartunk!
:D
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 15:34:24 2/10
(317/1098)
Én adhatok, de a haragvó dizájner engyalok nem cicóznak! :-)
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 15:23:10 2/10
(316/1098)
Lol.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 15:05:23 2/10
(315/1098)
Az ipari mennyország kapuja! :D
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 14:53:39 2/10
(314/1098)
Annál sok minden ötletesebb. :D
Válasz
ernesztin 2010 jan. 02. - 14:44:00
(313/1098)
Nem mindenki olyan mûvelt, hogy még a pauperum szót is ismerje. Nekem például utána kellett néznem, mit jelent. :/ Gyorsan itt a link, hátha valaki olvasni akar: http://hu.wikipedia.org/wiki/Biblia_pauperum
Különben nem volna hülyeség egy párhuzamokra építõ filmet megcsinálni. Sokkal ötletesebb és izgalmasabb volna, mint Gibsoné.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 14:30:40 2/10
(312/1098)
Igen. Ez így van.
Válasz
ernesztin 2010 jan. 02. - 14:28:40
(311/1098)
Valaha az írástudatlan emberek bementek a templomokba és megnézték a Jézus szenvedését ábrázoló képeket, hogy úgy érezzék: tökéletesen tisztában vannak mindennel, mindent tudnak a vallásról. A mai írástudatlanság idején ehhez elegendõ bekapcsolni a tévét, a filmképek máris tudósítanak ugyanarról, ugyanolyan felszínesen és elnagyoltan. És a mai emberek ugyanilyen magabiztosak abban, hogy máris mindent tudnak, ami tudható.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 jan. 02. - 14:06:14 2/10
(310/1098)
Szerintem a Názáreti Jézus is egy erõsen közepes film. :-)
Egyfajta igényes és szép kiállítású, képeskönyv. Egy pauperum Jézus életérõl, de semmi több. Nagy sztárparádéval. Ennyi. Szerintem.
Válasz
10/10
laca0947 2010 jan. 02. - 13:21:38 10/10 Előzmény Dudlicsek
(309/1098)
Ha te csak a vért láttad a lényegnek, akkor nagyon álmos lehettél, mert nem egy mondanivalót, igazságot lehet belõle kivenni. A film képi világa, mondandója, a szinészek játéka, a rendezés mind elsõ osztályu, pedig igen méltatlanul kis költséggel készült. A Zefirelli Názáreti Jézusa mellett a legjobb Krisztusról szoló film, bár ott a tetteit, életét mutatták, itt pedig az utolsó óráit azaz pont azt, hogy az emberek mit képesek tenni, milyen ostobák és kegyetlenek.
Válasz
linga 2009 dec. 30. - 21:52:39
(308/1098)
"Azt meg, hogy mi igaz és mi valódi, azt nem mindig egyszerû megítélni."
Nem mondod, hogy Gibson festéktõl tocsogó, vadul lihegõ celluloidja meggyõzõen bizonyítja a sztori valódiságát. Még egy dokumentumfilm is csak látszat, nemhogy ez. Az igazat és a valódit ne a filmekben keresd.
Válasz
linga 2009 dec. 30. - 16:14:03
(307/1098)
Nincs kedvem mentegetni. Az összes vallásos filmet utálom.
A legvallásosabb film, amit láttam, a Gyûrûk Ura. Miközben másról szól, borzongatóan mutatja be az önkéntes áldozatvállalást. Valami hasonló absztrakcióra gondoltam. Amúgy Tolkien is nagy katolikus volt, vallásosabb Gibsonnál.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2009 dec. 30. - 16:03:54 2/10
(306/1098)
Hát...érdekes.
Én is arra következtettem a szövegedbõl, hogy neked sem tetszett, közben meg mintha mégis mentegetnéd is valamennyire.
Válasz
linga 2009 dec. 30. - 15:58:17
(305/1098)
Mármint nem a film meglepõ, hanem a válasz. :) Ezek után még kérded?
Válasz
linga 2009 dec. 30. - 15:57:11
(304/1098)
Bár meglepõ, de nem.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2009 dec. 30. - 15:54:35 2/10
(303/1098)
Neked tetszett?
Válasz
linga 2009 dec. 30. - 15:51:47
(302/1098)
Na és? :) Ez egy film. Nem Jézus megy benne a keresztre, tudjuk, hogy a színésznek semmi baja se lesz. Tehát nem azonos a valósággal, mindenképpen más. A sztorit meg úgyis mindenki kívülrõl fújja, ne mondd, hogy bármi új volt belõle. Ha meg nem a sztori új, akkor a történet absztrakt célját kellett volna bemutatni: azt a célt, amire a Jézus Krisztus Szupersztár is rákérdezett, de nem tudott megválaszolni. Egyébként annak az eltávolító, elvontabb ábrázolása sokkal hatásosabb volt (szerintem).
Nem tudom persze, hogy kellett volna jobban csinálni, de te bármit jobban megértettél ebbõl a filmbõl? Biztosan nem, mert akkor tetszett volna.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2009 dec. 30. - 15:38:58 2/10
(301/1098)
De ez állítólag Jézus szenvedéstörténete lenne, ahhoz pedig hozzátartozik az, hogy õ ki és mi volt.
Sõt. Központi szerepet kell, hogy kapjon.
Ráadásul Mel Gibson erõteljesen hívõ indíttatásból csinálta a filmet- a saját bevallása szerint.
Válasz
linga 2009 dec. 30. - 15:27:18
(300/1098)
Még az jutott eszembe, hogy ahogyan a vallás absztraktabb a mágiánál (pl. a horoszkóp is az égitestek közvetlen hatását feltételezik az emberre), úgy a mûvészet is annál jobb, minél kevésbé konkrét. Nem azt mondom, hogy háromszögekkel meg körökkel kell kifejezni a lényeget, de pl. ahogyan a Patyomkin páncélos legerõsebb és legmaradandóbb képsora a lépcsõn leguruló babakocsi, erõsebben szimbolizálja a kiszolgáltatott tehetetlenséget, mint egy eltorzuló és vérbe boruló arc. Ugyanígy a szenvedést sem képes hatásosan megjeleníteni a korbácscsapkodás, mert túl konkrét.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2009 dec. 30. - 14:25:39 2/10
(299/1098)
Nekem is tetszett egy két dolog benne.
A Sátán figurája telitalálat. Caviezel is kiváló színész-bár itt nagyon nem tudott kibontakozni-a lent írtak miatt...
De Mária és Mária Magdolna is okésak voltak.
A Caravagio párhuzam is okés-most, hogy említed tényleg van benne valami.
De nekem ez így kevés volt.
Nem az a baj, hogy ábrázolja a brutalitást és a vért, hanem az, hogy alig ábrázol MÁST,ezen kívül.
Válasz