Programkereső

Téma: A rettenthetetlen

Spoiler
10/10
Talleyrand 2008 aug. 24. - 00:39:19 10/10
(79/279)
Szerintem kibelezik a végén
Válasz
10/10
Wanted 2008 júl. 31. - 18:13:22 10/10
(78/279)
Igen,meg ki is herélték(?)
Válasz
biancasarah 2008 júl. 31. - 17:45:29
(77/279)
Nem tudom...lehet,hogy most sokan letámadnak,de nekem nem igazán tetszett a film,bár nagyon hitelesen adta vissza a történelmi vonatkozásokat,és a téma is érdekes volt.Még egy kérdés:a végén a hasát is felvágják azzal a akampós fémrúddal,vagy csak a ruháját?Nekem nem volt egyértelmû..
Válasz
10/10
YamahaMama 2008 júl. 31. - 07:22:39 10/10
(76/279)
Nekem a mai napig ez a film az etalon. Szívszorító, izgalmas, a csatajelenetek is jól meg lettek csinálva. És ugye ami kevés filmre jellemzõ, a vége nem happy end.
Válasz
10/10
Huánka 2008 júl. 13. - 16:44:16 10/10 Előzmény leopard26
(75/279)
Nem szeretem Mel Gibsont de ez a film nagyonis szerethetõ.
Válasz
leopard26 2008 júl. 07. - 14:11:59
(74/279)
Mikor még nem volt 300,Nagy Sanyi,Trója nagy film volt!Sõt!Szerintem ha most jönne ki,lazán verné az összeset
Válasz
10/10
BeeGee5 2008 júl. 06. - 09:01:05 10/10
(73/279)
A legnagyobb film,amit valaha láttam. Az abszolult örök kedvenc.
Fantasztikus rendezés, fantasztikus szinészi munka.
Kultikus film,amit a hossza ellenére mindenkinek megkell néznie legalább egyszer.
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 20. - 01:15:00 10/10
(72/279)
... A 'Braveheart' - summa-summárum- valóban Csak! egy hollywoodi szuperprodukció; (amely dagályossága, itt-ott historiális hiteltelensége, és esztétikai hibái dacára is (nem csak személyes véleményem szerint(!)) a Tört. Rom. Kal. filmek legjobbika,(legalább'is ez'ideáig), a William Wyler féle 'Ben Hur'-ral vállvetve...- ahogy azt már lejjebb meg is említettem- (és ugyebár a judeai nemes-rõl, és kalandos életérõl szóló - Lewis Wallace regénye alapján készült- nagy mozi sem mentes, több-kevesebb szentimentalizmustól, sematikusságtól, és bizony komoly történelmi ferdítésektõl...De nem ám ! Még'is a filmtörténet nagy klasszikusai között a helye...- nota bene; ad adecvat... - mondom Én, és gondolom minden objektív film'esztéta...;
... Az pedig, hogy egy mozi kire, hogyan hat, vagy éppen nem hat sehogysem, az alapvetõen a nézõ -mint- individuum habitusától, egyéni beállítottságától függ...;
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 20. - 01:05:38 10/10
(71/279)
(Off.) Akkor azért azt Én is megemlíteném, egy kis 'offal',(elõre is exusito (!)-), hogy a nagy skót szabadságharcosról Én személy szerint, 'Tolnai Világtörténelmé'ben olvastam, már egyet, s mást,- kiskamaszként- még jópár évvel M.G. 'heroikus'filmje elõtt; és a mellékelt középkori illusztráció-ról (ma is) rámmeredõ morcos, szakállas, robusztus figura; valahogy küllemre nem 'igazán' az-az 'echte' William Wallace, amit M.G. megszemélyesített...:)) (Persze, ez inkább fordítva igaz...,)De ez legyen a 'Braveheart' legnagyobb hibája...:)))
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 20. - 00:36:07 10/10
(70/279)
... Hát ,barátom, ritkán esik meg (V)velem, hogy egy hozzászóló minden mondatával egyetértsek; de úgylátszik ez a ritka alkalmak egyike...,
...Amellett, hogy tárgyilagos voltál, az ítéleted is abszolut korrekt...;

- gratulus -

p.s. (... és köszönöm a remek 'trailer't... :)...)
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 19. - 22:43:25 10/10
(69/279)
:*:)
Válasz
shikaka 2007 dec. 19. - 11:47:59
(68/279)
Még annyit, hogy lehet olyan történelmi kalandfilmet csinálni, ami alá van rendelve egy eszmének/stílusnak, de ettõl még hiteles marad.


Legutóbb pl. az orosz filmgyártás örvendeztetett meg a 'Tureckij gambit' (Török nyitás) c. filmmel, ami egyrészt k.rvajó, másrészt úgy maradtak meg a történelmi tényeknél (az orosz-török háború), hogy a film tulajdonképp egy kaland/nyomozós valami.
És minden, a hadmozdulatok, az egyenruhák, a csaták, a motiváció stb. a helyén van!
(persze vannak kitalált elemek - az egész kémtörténet az - de nem 'borítják' a hitelességet)

http://video.google.com/videoplay?docid=-8267882714680417372&q=%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BC+%D0%BD%D0%B0+%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA
Válasz
shikaka 2007 dec. 19. - 11:25:03
(67/279)
A történelmi személyeket, így mondjuk Wallace-t, vagy ha már Egri csillagok, akkor mondjuk Török Bálintot (aki modern szemszögbõl egy harácsoló, brutális nemes, és áruló volt) nem lehet megítélni mai elvek alapján.


Wallace egy brutális kor brutális gyermeke volt, nem lehetett egy amcsi filmben mutatni, ahogy veri az inasát, megerõszakolja a szolgálólányt, és a végén már egész Skócia a halálát kívánja...
Bár ez akkoriban természetes volt, a mai világban egy hõs nem ilyen.


Az a baj, hogy sok mai rendezõ/író a 'történelmi' filmekbe (bár legtöbb esetben ezek inkább kalandfilmek) mai fogalmakat erõszakol bele.



A Braveheart jó kis kalandfilm, de a történelmi részét a helyén kell kezelni.
Arra, hogy felkeltse az érdeklõdést a téma iránt, teljesen megfelelõ, ha akad mondjuk 10000 amerikai, meg 10000 európai, aki utánaolvas, már megérte.
Bevallom, én a Braveheart miatt kezdtem érdeklõdni az angol-skót közös történelem iránt. (aztán volt meglepetés, de az már mindegy :D)
Válasz
dark_angel 2007 dec. 18. - 23:53:38
(66/279)
akárki akármit mondd ez akkor is egy nagyon jó film!:) azt meg soha nem értem,hogy miért van az, hogy az összes kicsit is történelmi témájú film kapcsán mindig vannak olyanok akik a történelmi hitelességgel nincsenek megelégedve,ami még egy II. VH-s film kapcsán azt mondom oké,na de könyörgöm,azért mert vki innen onnan tájékozódva azt mondja hogy ez nem így volt!!nincs az az ember aki meg tudná mondani 100%-osan hogy William Wallace mit hogy csinált,meg létezett e egyáltalán..sorry hog yígy belekotnyeleskedtem a vitába meg minden,csak az mindig érzékenyen érint ha egy -számomra- jó filmet legagyiznak alaptalanul.
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 18. - 23:31:14 10/10
(65/279)
,,Megnyugtatlak...! Vannak akik még 50%-ot sem...! :),,

Na Ja,... Szerintem itt az ideje, hogy -ezek után - jól hazavágjuk Gárdonyi Gézukát is, az 'Egri Csillagok'kal együtt; Egyoldalú látásmód, török ellenesség, (a 'jó, bátor, hõs magyarok,' és a 'gonosz, alávaló, istentelen ozmán megszállók'), történelem'ferdítés, a szirupos, meseszerû giccsrománc, és némi patetikus frázisok miatt...(!) :)))

...non commentare...(!)
Válasz
zszoltan 2007 dec. 18. - 12:27:45
(64/279)
Csak nem tudom, Mel Gibson mennyire szereti.
Vagy mondjuk lehetett volna... Krakhozia(?), pár száz évvel ezelõtt. Én benne vagyok, hogy ilyen filmeket csináljanak ezután. :)
Válasz
zszoltan 2007 dec. 18. - 12:20:05
(63/279)
Mondjuk... fantasy. :D
(Ezt azt hiszem, már ketten is említettük e topicban.)
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 18. - 10:58:31 10/10
(62/279)
(Off.) ...Szó sincs róla...!:)
- (Csak) két hete nem voltam a PORT.hu közelében sem; - ...Miért netán üzentél valamit...?
Válasz
10/10
*Bátorszív* 2007 dec. 18. - 10:28:11 10/10
(61/279)
...Tisztelt Seten!
Már egyszer megjegyeztem, de most csak a kedvedért megismételném,;: -hogy- egy'dimenzióban látókat, (és gondolkodókat,) hiába próbálsz meggyõzni a három'dimenziós látás'módról...!... Úgy sem fog sikerülni...; Csak is kudarc, és véget nem érõ, oda-vissza szópárbaj lesz az eredménye...;!

...Nem vagyunk egyformák...!(!)

...that's all..., :)
Válasz
efes 2007 dec. 17. - 20:06:43
(60/279)
nincs értelme vitatkozni, ha fel sem akarod fogni a másként gondolodók álláspontját. én felfogtam a tiedet, hagylak enni..:D
Válasz